从治国理政看，明英宗和明代宗谁更适合皇帝位？

　　明代宗更合适。
　　明英宗在位二十二年，从始至终就没有用对过人。早年任用王振，丧尽精锐，自己被抓了居然还写信骗关，毫无大义。到了晚年发动夺门之变，杀于谦就不提了，他启用的一批人，诸如石亨、徐有贞以及原王振门下太监曹吉祥等人，堪称返乡团反攻倒算，硬是没一个是好玩意。
　　一个皇帝连知人善任都做不到，用的心腹全是王八蛋。这种皇帝，怎么能称为好皇帝？
　　如果仅仅是不会用人，那都算了，明英宗最让人诟病的是他某些施政举措也极其昏庸。
　　夺门政变后，英宗杀了于谦，然后顺手就给王振平反，为其在京师智化寺建旌忠祠，以祭祀亡灵。这一冤杀，一平反，刚好是同一年，真是令人讽刺。
　　好人不长命，王八蛋却能立庙祭奠，英宗这一举动，不知让多少有正义之士寒了心。
　　王公公被平反后，英宗为了掩盖与美化自己曾经瓦剌被俘的经历，居然又给俘虏了自己的仇人也先在京城建庙，感激他放自己回国的＂大恩大德＂。这一举动，寡廉鲜耻，臭不要脸。也不知道在土木堡丧魂的明军将士在地下该作何感想。
　　能干出这种事，这表明，英宗并不是如某些人所说的，他年纪小，不懂事，都是王振把他教坏了。他其实很清楚自己在干什么，说他是明朝版的＂完颜构＂，一点都不为过。
　　像《明朝那些事儿》之类的当代作品拿天顺时期解除对＂建庶人＂朱文圭的囚禁以及废除人殉两项决定为明英宗辩解，说他＂不是好皇帝，但是个好人＂，并称之为＂仁君＂，却忽视了他同在天顺时期，处置荆襄流民不当，以致在他死后的当年便爆发上百万人参与的荆襄流民大暴乱，给其后的明宪宗挖了个巨坑，这就太扯蛋了。（英宗两次在位，第一次给弟弟挖坑，第二次给儿子挖坑）
　　相比于英宗，明代宗就强一些了。用＂美中不足，瑕不掩瑜＂八个字形容他，刚刚好。
　　说他美中不足，是因为他也有污点，不过他的污点不是他不归政于朱祁镇，因为他的皇位不是篡位而来的，而是以监国身份临危受命的。英宗被抓后，太后命代宗监国，后来廷臣合议，推其继位，太后表示同意。这是正经的合法继位。
　　代宗的污点，在于其废朱见深而立自己的儿子朱见济为太子，这件事情做得不地道。因为代宗继位前，已经许诺过自己百年之后会还政于大侄子朱见深（明宪宗）。但他反悔了，废了大侄子的继承权。
　　实事求是的说，这件事没什么好洗的，如果要黑明代宗，最好的角度是这个。至于说不归政明英宗，没太大问题。
　　说他瑕不掩瑜，因为明英宗＂北狩＂，代宗临危受命，与众贤臣将士扶大厦于将倾打赢北京保卫战，稳定朝纲和基业，信任于谦，在军事、民生、修书各个方面也都有建树，这都是有明君之相的具体表现。从君主的角度出发，代宗属于典型的好皇帝。
　　并且，明代宗软禁了明英宗七年，居然还能让他活蹦乱跳、没出什么＂意外＂，软禁期间还生了一窝孩子。这只能说明代宗心肠是真好。而夺门之变后，代宗被软禁一个月就稀里糊涂死了，明英宗到底有没有暗地里干不地道的事，谁说的清？如果真是明英宗偷偷摸摸干的，那他就太不地道了。
　　另外，明代宗还有一个遭人诟病的点，就是他怀疑于谦，给自己挖坑。
　　整个景泰年间，明代宗对于谦表面上是言听计从，极为礼敬，屡加封赏，多次探视，远远超出了一个皇帝对臣子的限度。而景泰初年的朝政大事，也都由于谦一言裁决。于谦名义上是兵部尚书，但干的是内阁首辅的工作。
　　然而，皇帝就是皇帝，于谦权力太大，明代宗也不可避免的对于谦有所猜忌和牵制。当政敌上书弹劾于谦恃权结党、举荐私人的时候，明代宗有点小人心态的对于谦进行了打压。尤其是于谦奏请裁革太监监军之制，明代宗怀疑于谦，不允其奏，并让石亨、罗通等小人参赞军权，牵制于谦。
　　令人讽刺的是，代宗后来病重，背叛他，迎接英宗复位的人，恰恰是他用来制衡于谦的石亨等人。代宗误信小人，身死位废，也算是自作自受了。
　　不过平心而论，代宗虽然本身能力有限，性格上也颇有心胸狭隘和优柔寡断的弱点，但他能以朝政大局为重，在绝大部分时候都对于谦充分信任，予以鼎力支持。他已经算是个相当不错的明朝皇帝了。
　　总体而言。如果从对外、内政、人品三方面来评价明英宗和明代宗，代宗都能完爆他哥哥明英宗。
　　对外方面，明英宗挖了个大坑，差点导致明朝灭亡。若不是代宗坐镇中枢，成功了解决北京之围，击退瓦剌，迎回被俘的英宗，明朝还不知道会怎么样。当然你也可以说这都是于谦之功，关代宗何事？但皇帝本来也不是非得事事亲力亲为，皇帝能选贤举能，用人不疑，那就很够了。
　　内政方面，明英宗就没用对过人，给代宗留了一个烂摊子。而在明代宗时期，朝廷文官阵容堪称相当华丽，于谦、王竑、彭时、商辂、陈循、王文、胡濙、萧镃等，个个都是人才，有代宗的基础，后来明宪宗时代也是人才济济。能用人，用对人，就这一点，代宗也比英宗强多了。
　　至于人品方面，代宗苛待英宗确实算是个黑点啦，废朱见深太子之位也不地道，但代宗人品有污点，不代表英宗就是道德圣人。两兄弟相比，代宗还略好一点。
　　总之还是那句话，对明英宗的评价，现在趋于两极化。有说他好的论调，也有说他昏庸的论调。但不管是哪种论调，代宗比他强很多，这是肯定的。
　　从治理国政方面来看，还是明代宗朱祁钰更适合做这个皇位。
　　我们不说，谁才是正统的皇帝，因为如果非要说正统，他们的太爷爷就是篡位得到的江山，严格来说都不是皇位的正统。
　　所以但说治国理政，还是明代宗朱祁钰更胜一筹，为什么这么说呢，我们分别来表述分析一下，大家就能有一定的理解了。明代宗朱祁钰
　　代宗朱祁钰本是朝中的王爷，他的同父异母的哥哥朱祁镇是皇帝，但是朱祁镇因为继位比较早，在九岁就当上皇帝了。因为年纪比较小，所以一直都是自己的奶奶张太皇太后把持朝政，尽管张太后说着不愿意，但是出于种种原因吧，一直都没有让朱祁镇有实权治理朝政。
　　在之后就发生了著名的土木堡之变，英宗朱祁镇被俘虏，朱祁钰在临危之际受命，众大臣拥立他当皇帝。我们就把朱祁钰治理国政的时期分为经济、政治、军事、文化等作为主要方面论述。
　　政治方面： 朱祁钰稳定住了明朝将要倾倒的时局。因为之前连年的征战，再加上瓦剌时不时的来国内劫掠，同时内地还频发水患，国内简直乱成了一锅粥，饥民遍地。朱祁钰广开言路、招贤纳士、清除阉党势力，稳定时局，重用于谦等贤良重臣，使得吏治焕然一新。
　　在军事上： 采取抵抗到底的策略。在于谦等人的协助之下，朱祁钰厉兵秣马，筹备军饷，组织新的军队，共选拔十万名士兵，在位之后的第三年，又增加了五万人，一共改编为十个团营。朱祁钰还建立了统一指挥的制度，加强了京师武将监督的作用，取得了北京保卫战的胜利。
　　经济方面： 采取了舒恕的政策。对受灾严重的山东、河南、山西等地区，给予了不同程度的减免税负，赈济灾民，安抚流民。同时自己以身作则，节俭度日，减免宫廷开支，停止了各类采办。
　　文化方面： 制订了《寰宇通志》。景泰五年开始，命令王重等人去全国各地采风关于舆地的情况，接着还根据永乐年间收集的地理方面的书籍，编制成书，两年后，《寰宇通志》出世，可以说是明代最完整的地方总志。
　　朱祁钰挽江山于即倒，抗击并打败了瓦剌，巩固了大明王朝的江山，启用被迫害的重臣，在一定程度上恢复了政治的清明，维护了明朝的稳定。明英宗朱祁镇
　　随着三杨去世，张太后驾崩，一直以来都没有实权的明英宗成长为热血青年，颇有一番安邦定国的雄心壮志，在位初期励精图治，让南方诸省筹措粮饷，派遣部队稳定因为选的皇帝放弃交趾布政使司而动荡不安的云南。
　　但是之后的瓦剌，在也先的带领下开始造反，起初只是来大明朝骗钱骗物，但是大权初掌的明英宗不能忍，在一个也是想效仿自己的父亲御驾亲征，打败汉王一样击败也先的瓦剌，于是御驾亲征，临时找了二十万人，号称五十万大军前去攻打瓦剌，其中过程我们不详细赘述，总之兵败被俘。
　　之后代宗当上皇帝，把他推为太上皇，在回到朝廷之后，被幽禁宫中八年之久，最后又当了八年的皇帝。当年那北征的热血，早已经被从皇位坠落下来的恐慌所掩埋，失而复得的王位，使得英宗十分珍惜，开始了勤政处事。
　　政治方面 ：八年软禁之后，英宗开始重用李贤等贤臣，又先后平定石曹之乱。还释放了从永乐年间就被囚禁的建庶人（建文帝的小儿子朱文圭，被囚禁了五十年）。同时还下令停止帝王死后嫔妃的殉葬。这也是他在位做的最重要的一件事。
　　其他关于经济，文化等方面，并没有太突出的政绩了。结语
　　朱祁钰临危受命，驱逐瓦剌，保住了大明江山的稳固，同时还清明朝堂，使得朝堂吏治相对的焕然一新，所以我认为是明代宗朱祁钰，从治理国政的角度来看，更适合当皇帝。
　　关注小太阳，每天都有新鲜的历史知识双手奉上哦。
　　明英宗朱祁镇，明代宗朱祁玉都是明宣宗朱瞻基的儿子。明英宗与明代宗是同父异母的兄弟。
　　明英宗朱祁镇总共在位22年。正统十四年被囚；明代宗朱祁钰登位，在位七年。公元1457年，明英宗朱祁镇又复位，公元1464年病故。
　　从治国方略上论证，此二位皇帝都是治国能手。
　　好问题。
　　单纯的讨论谁更擅长治国理政，明代宗景泰帝朱祁钰比他的哥哥明英宗朱祁镇要强的太多：单枪匹马外加一个孤臣保住了大明江山，这一点他功不可没。
　　如果单纯的讨论谁更适合皇帝这个位置，明英宗正统皇帝朱祁镇却比明代宗景泰皇帝朱祁钰要强的更多。
　　这两个看上去非常矛盾的结论，却展示了一个更矛盾的道理：适合当皇帝的，并不一定擅长治国理政。擅长理政的说不定不是一个合格的皇帝。我们先讨论一下皇帝这个工种在明朝的地位。
　　明朝有内阁，清朝有上书房和军机处。但这两个朝代的皇帝的权利却完全不一样。
　　清朝的时候，皇帝皇权集中。而明朝的时候，皇权与相权之争最后演变成了皇帝和内阁之间的争斗。也就是说在明朝可以没有皇帝，但不能没有内阁。清朝可以没有上书房军机处，但不能没有皇帝。
　　把这个问题说清楚了之后，我们再说一下明朝皇帝的地位，明朝的皇帝是真正的天子。天子是不处理细务的。天子虽然掌握着天下臣民万物，但实际上他只需要掌握好文臣武将和宦官之间的平衡就可以了。所以明朝皇帝他抓的只是人事权财务权。
　　说清楚了明朝皇帝的地位这个问题之后，我们再接着往下说第2个问题：为什么说明英宗正统皇帝朱祁镇更适合做皇帝？
　　首先从他的年号正统来看，他的确是根红苗正的一个。英宗从小学习的只有一个：那就是如何做好一个皇帝。
　　所以在正统10年之前，他内有他的皇太后辅佐，外有三杨辅佐。他可以过问政事也可以不过问政事。
　　所以当太后去世，三杨老去，英宗重用王振这个傻太监的时候，便出了＂土木堡之变＂这样的大事。
　　都说皇家的脸面是天下最重要的。可是一个成功的皇帝如果注重脸面的话，他注定成不了一个优秀的帝王。明英宗就是这样一位优秀的皇帝：当了一年的俘虏，还当了八年的太上皇，最后一个夺门之变，轻轻松松的又做回了皇帝。如果这件事放在明代宗朱祁钰身上，他不行。为什么说明代宗景泰皇帝朱祁钰更适合处理政务？
　　通过历史我们可以知道，明代宗朱祁钰的重要大臣只有一个人，那就是于谦。于谦是一个忠臣，但他忠于的是大明朝，而不是某个皇帝。
　　当国家利益和皇帝的利益一致的时候，于谦将会是皇帝最忠心的臣子，也是国家最忠心的官员。
　　当国家利益和皇帝的利益不一致的时候，我相信于谦还会立另外一个代宗出来。
　　这样的事情在明英宗朱祁镇的时候简直不敢想象，一个臣子可以对皇帝行废立之事，不但威胁了皇权，更是对皇帝本人极大的挑战。
　　而作为从小培养当皇帝的明英宗来说，他是绝对不允许这样的事情出现的。在一个合格的帝王眼中：没有忠臣与奸臣的区别，只有有用和没用的区别，有用则取之，无用则弃之，这一点后世嘉靖帝做的就非常好。
　　所以个人判断：明英宗朱祁镇的时候最完美的朝堂搭档是，内阁里有文臣制约武将，宦官集团制约内阁，以朱祁钰为首的王爷集团制约宦官，而皇帝只要平衡这三者的关系就好。
　　一家之言，不足之处，希望大家多多斧正。
　　这就得看看，他们都干了些什么了。
　　首先我们来看看明英宗的。
　　明英宗，即朱祁镇，明朝第六任皇帝，宣宗朱瞻基的嫡长子，代宗朱祁钰的哥哥，宪宗朱见深的父亲。
　　他的一生，两次即位。两次即位之后的表现截然不同。因而，这是一位评价复杂的皇帝。在他的身上，体现一个人从幼稚到成熟的过程。他的功过都是挺明显的。
　　那么我们来看看他有何＂功＂，又有何＂过＂.
　　功劳一：选贤用能，维持＂仁宣之治＂的成果。
　　很多人认为，英宗昏庸无能，宠信王振。这是不错。但是英宗的即位的初期，在太皇太后的帮助下，继续任用＂三杨＂等贤臣，维持＂仁宣之治＂的成果。英宗第二次即位，虽然诛杀了于谦，但是在后来又清除发动夺门之变的党羽，开始任用了李贤、王翱等贤臣，又先后平定了石曹之乱，显现了英主的风采。
　　功劳二：赈济灾民，关爱百姓。
　　英宗虽然有过失，但是给世人的评价还是挺不错的。所以能获得＂英宗法天立道仁明诚敬昭文宪武至德广孝睿皇帝＂的庙号。他对待百姓还是挺不错的。在《明史》中，有多次英宗赈济灾民记载。秋七月丙子，免山西夏税之半。
　　冬十一月乙卯，免湖广被灾税粮。
　　十一月乙巳，振河南饥，免税粮。
　　三年春三月己亥，京师地震。辛丑，振陕西饥。
　　在明英宗在位的二十四年的时间里，见于史册的赈济灾民的次数达39次之多。
　　功劳三：稳定西南
　　明英宗正统三年（1438年）六月，麓川平缅宣抚司长官思任法发动叛乱，制造分裂。朝廷决定以武力征伐。从正统六年至十三年（1441 1448年）派出南兵大军＂三征麓川＂，直至十四年（1449年），获得胜利，平定了麓川。其中于正统十一年（1446年），朝廷对云南西南边境重新调整改置＂三宣六慰＂。
　　功劳四：释放＂建庶人＂
　　明初靖难之役后，建文帝不知所踪，建文帝一党大多被擒。即使是当时只有两岁的朱文圭也不例外，一直被朱棣关押在凤阳广安宫殿。即使后来明仁宗释放建文帝诸臣，也没有释放他。直到明成祖的曾孙朱祁镇在位时，才把他释放。史籍记载：冬十月丁酉，赐王振祭葬，立祠曰：＂旌忠＂。壬寅，徵江西处士吴与弼。丙辰，释建文帝幼子文圭及其家属，安置凤阳。
　　至此，由于靖难之役所引来的余波才画上个不怎么完美的句号。
　　功劳五：废除人殉
　　活人殉葬制度，在中国夏商周时代曾经广为实行。后来在汉朝时被废止。这是时代的进步。但是明太祖朱元璋不知为什么，又实行这项残忍的制度。自此，每一代明朝皇帝去世的时候，后宫都经历血雨腥风。
　　而明朝的活人殉葬制度，直到朱祁镇弥留之际，被废除，这也算是朱祁镇做的最后一件好事吧。
　　明英宗的过失有：
　　过失一：宠信宦官，导致土木堡之变，差点使得大明王朝提前200年灭亡。
　　明英宗即位时年仅九岁，由张皇后以及＂三杨＂辅政。由于年幼无知，对宦官王振相当信任。特别是在＂三杨＂去世以后，王振更是一手遮天。导致土木堡之变。大明五十万精锐之师全军覆没。英宗被俘，王振被杀。明朝，面临一次灭顶之灾。
　　然而，可叹的是，英宗对于王振仍然念念不忘。
　　天顺元年（1457年）英宗复辟后，下诏为王振正名，并以香木为王振雕像，祭葬招魂。在京师智化寺北院建旌忠祠，以祭祀亡灵。明朝的太监乱国，自王振开始。
　　过失二：诛杀北京保卫战功臣，使得于谦死于非命。因此受牵连被诛杀的人不在少数。 据《明史》记载：　天顺元年春正月壬午，下兵部尚书于谦、大学士王文锦衣卫狱。丙戌，诏赦天下，改景泰八年为天顺元年。丁亥，杀于谦、王文，籍其家。陈循、江渊、俞士悦谪戍，萧鎡、商辂除名。壬辰，榜于谦党人示天下。
　　乙巳，巡抚贵州副都御史蒋琳坐于谦党弃市。
　　虽然诛杀于谦有一定缘由，但是于谦是位铁骨铮铮的英雄，落得如此下场，未免可惜。
　　下面我们来谈一谈明代宗朱祁钰。
　　明代宗，恭仁康定景皇帝，讳祁钰，宣宗次子也。母贤妃吴氏。在朱祁镇执政的前半阶段，受封郕王。
　　1449年。明英宗在土木堡之变中被俘。蒙古瓦剌首领也先率领军队大规模南下。在大明处于危难之下，在张皇后和于谦等人的支持下，与1449年九月在北京即皇帝位。在位八年。
　　代宗朱祁钰的功绩有：
　　一；抗击蒙古入侵，保卫大明王朝。
　　代宗临危受命之后，迅速任命于谦为兵部尚书。夷王振三族，抚恤将士。迅速调运南京物资北上保卫北京。大赦天下。做好抵抗也先部队的准备。
　　十月，也先到达大同。代宗下令天下兵马勤王。同时京师戒严。严阵以待。在于谦等人的努力抗击下，也先败退。明朝，取得北京保卫战的胜利。
　　虽然，北京保卫战的胜利，于谦有很大的功劳，但是，如果不是代宗的运筹帷幄，也不可能取得胜利。明朝连皇帝都被俘了，这仗还怎么打？
　　北京保卫战
　　二、镇压叛乱，稳住大明王朝
　　大明精锐被歼，皇帝被俘，大将被杀，元气大伤。各个地方趁着机会，起兵叛乱者不在少数。于是，明代宗一边迎战也先。一边镇压叛乱。稳定明朝的内部统治。
　　代宗镇压的叛乱，最主要有两个，第一，广东的叛乱。据史书记载：　正统十四年秋八月，广东贼黄萧养作乱。参议杨信民为右佥都御史，讨广东贼。
　　冬十月戊申，都督同知董兴为左副总兵，讨广东贼，户部侍郎孟鉴参赞军务。
　　夏四月丙子，广东都指挥李升、何贵帅兵捕海贼，战死。
　　如此反复，直到广东的叛乱被彻底镇压。
　　第二，则是西南苗族的叛乱。
　　代宗皇帝多次对叛乱进行镇压。比如，正统十四年，都督同知陈友帅师讨湖广、贵州叛苗。丙午，苗围平越卫，调云南、四川兵会王骥讨之。
　　辛卯，毛福寿为副总兵，讨辰州叛苗。
　　辛亥，王骥为平蛮将军，充总兵官，讨贵州叛苗。
　　秋七月庚戌，尚书侯琎、参将方瑛破贵州苗，擒其酋献京师。
　　如此反复多次。
　　代宗皇帝对各个地区的叛乱的镇压。有力的维护明朝的稳定。使得因为土木堡之变而不甚稳固的大明江山稳定下来。
　　三、赈济灾民。
　　代宗皇帝虽然是临危受命，重任在身。但是也心系百姓，多次赈济灾民。在这方面。与他的皇兄不堪伯仲。
　　应当说，英宗皇帝少年即位，做事难免冲动，只是这个冲动破坏力太大了，差点导致大明王朝夭折。后来，英宗皇帝历经世事浮沉，做事情成熟了不少，也做了不少好事。而代宗则是临危受命，救国家于危难之中。虽然代宗也有私心，但是执政能力要稍微强英宗那么一点点。
　　前言：从治国理政来看，明代宗朱祁钰肯定比明英宗朱祁镇更适合作皇帝！
　　首先来说说明英宗朱祁镇：
　　明英宗朱祁镇前期宠信宦官王振，祸国殃民。1449年，他在王振的撺掇之下，率军50万亲征瓦剌。由于出师仓促，后勤供应不上，把三军将士们饿得够呛。
　　这还不说，一听说前方战事不利，尽管雄兵在握，明英宗和王振还是吓得狼狈回师。
　　回师就回师吧，这个王振还能操控着朱祁镇，反反复复地来回折腾，一会儿往这条路走，一转念头，就改变行军计划，回头往那条路上走。
　　他们君臣二人玩得不宜乐乎，直把三军将士折腾得哭爹喊娘，又冷又饿，疲惫不堪，基本上丧失了斗志。
　　就在朱祁镇与王振二人还没有玩够的时候，瓦剌骑兵在也先的带领下，前来搅扰这君臣二人的雅兴了。
　　土木堡之变，大明王朝的精锐损失殆尽，给国家造成了巨大的损失。其罪魁祸首朱祁镇和王振虽万死难赎其罪。
　　王振在乱军中被愤怒的明军将领樊忠用锤砸死了。而作为大明天子的朱祁镇，竟然毫无死节的气概，束手就擒，以堂堂一国之君的尊贵身份，作了瓦剌部落的俘虏。
　　随后，朱祁镇成了大明可耻的叛徒。为了求生，他不断头地带领敌人，去明朝边关叩关而入，抢掠明朝的人口财物，彻底丧失了一个人的尊严。
　　后来，失去利用价值的朱祁镇被瓦剌抛弃，明朝把他接回了北京。1457年，在明代宗朱祁钰病重之际，一伙儿奸佞之徒为了自身的利益，把朱祁镇这个家伙儿又推上历史舞台，发动了＂夺门之变＂。
　　夺门之变成功以后，丧心病狂的朱祁镇首先杀死了挽救大明社稷的忠臣于谦等人，又害死了病情好转的明代宗朱祁钰。
　　（于谦被杀，天下皆知其冤）
　　复辟以后，朱祁镇大肆任用所谓＂夺门＂有功的奸佞之辈，又把刚刚恢复正气的大明朝堂弄得乌烟瘴气。
　　在坐稳了皇帝宝座之后，朱祁镇没有想起过几十万在土木堡死难的将士们，而是万分怀念起自己的心腹玩伴——王振。朱祁镇下令，要用重金为＂以身殉国＂的王振建庙立祠，以作大明王朝永远的怀念。
　　可惜。此举遭到朝野的强烈反对。朱祁镇见众怒难犯，不得不停止了这个＂伟大＂的纪念活动。为此，朱祁镇暗地里不知道为了王振这个死太监，而痛苦过多少回呢！
　　其次，我们再说说明代宗朱祁钰：
　　明代宗朱祁钰，一开始并不想当皇帝。
　　土木堡之变发生后，京师一片大乱。而明英宗朱祁镇的儿子朱见深仅仅2岁，不堪重任。于是，朝廷大臣们一致推举监国的朱祁钰即位当皇帝。
　　朱祁钰在即位之后，肃清了权阉王振在朝中的党羽；任用于谦、王文等忠直大臣；使得朝堂上气象一新。
　　在于谦等大臣的帮助下，朱祁钰整顿军队，稳定人心，在瓦剌骑兵进犯北京的时候，亲自坐镇京师，鼓舞士气。
　　在取得了北京保卫战的巨大胜利，挽社稷于将倾之后，朱祁钰的威望达到了巅峰。朝野上下，对这位皇帝心悦诚服，除了极少一部分大臣之外，大家都把那位贪生怕死、甘心＂北狩＂的前任昏君弃之脑后了。
　　朱祁钰政治经验不足，心肠不够狠毒。他狠不下心来除掉自己这个让大明蒙羞的哥哥；最后，由于朱祁钰没有儿子，失去了继承人，这使得忠于他的大臣们无可奈何。我纵有万般忠勇，奈何没有效忠的对象啊！
　　这就是明代宗朱祁钰的悲剧，也是朱祁镇与一伙儿奸佞能够取得＂夺门＂成功的关键所在。
　　最终，朱祁钰在病情好转的情况下，不明不白地离奇死去了。
　　结语：明英宗朱祁镇对国家民族没有丝毫贡献，丧师辱国，觍颜求生，毫无廉耻，给敌军充当带路党.......总之，朱祁镇劣迹斑斑，历史上早就把他列入了昏君传中。
　　朱祁镇根本就没有任何资格、能够与取得北京保卫战胜利的明代宗朱祁钰相提并论。只是近年来，有些人罔顾史实，对朱祁镇进行了一番美化，混淆了视听。导致不熟悉历史的人们受到误导，竟然认为这个昏君身上充满了＂人性的光辉＂，这让土木堡死难的几十万将士情何以堪啊！
　　明英宗朱祁镇与景泰帝朱祁钰哥俩都具有传奇色彩，如果要从治国理政角度来看，朱祁钰更适合做大明朝的皇帝。
　　明宣宗朱瞻基死后，明英宗朱祁镇继位，只有八岁，还好老爹给他留了很多贤臣辅佐，比如原来的三杨内阁悉数留了下来。那是的朱祁钰被哥哥朱祁镇封为郕王，但是并不让他就藩自己的藩地，一直把他留在北京，哥俩儿的关系非常的好。
　　朱祁镇是为传奇皇帝，在明朝两百多年时间里，唯一一个两次登基的皇帝，第一次当皇帝期间，他宠信太监王振，正好又遇到明宣宗留给他的辅佐内阁成员死的死，退的退，他彻底的放飞了自我。
　　朱祁镇虽然宠信太监王振，但并没有倒荒唐的地步，直到正统十四年，瓦剌对明朝频繁南下骚扰，朱祁镇在太监王振的怂恿下，决定御驾亲征。在经过两天的准备后，率领二十多万人马出发了。
　　结果大家都知道，＂土木堡之变＂损失了明朝大半精英，明英宗朱祁镇也被瓦剌俘虏了，北京危机，大明危险。
　　朝中的大臣一片慌乱，危难之中，兵部侍郎于谦站了出来，力排众议，与孙太后商议后，立朱祁镇的兄弟郕王朱祁钰为帝，稳住局势，力抗瓦剌。
　　朱祁钰在危难之间登基继位，立刻组织全国力量进行北京保卫战。景泰帝朱祁钰比朱祁镇还要年轻，他当皇帝的是也就22岁，年幼天子却展示出了相当强大的内心，否定迁都南京，稳定人心，任命于谦进行军事对抗瓦剌。
　　北京保卫战是朱祁钰短短8年皇帝时期最大的亮点，力挽狂澜，确保了大明江山经过了建国来最大的危机，当时的情况甚至比明末时期崇祯时期还要严重。
　　朱祁钰继位期间，展现出了成熟政治家的才能，任用贤能的官员，在朱祁钰期间，明朝没有出现大的权臣和宦官，这与朱祁钰的理政能力有莫大的关系；通过北京保卫战，朱祁钰非常清楚明朝军事上的薄弱和腐败，他对军事的改制对后世朝代影响很大。
　　朱祁钰唯一让后人诟病的地方是没有及时的迎回明英宗朱祁镇，我认为他惟一的缺点是朱祁镇回来后，没有找机会和借口杀了他。
　　朱祁镇回到北京后，虽然不受弟弟景泰帝的待见，但并没有要他的命，朱祁钰念及兄弟感情，不但没有杀他，甚至还让他居住在皇宫内，史称＂南宫＂。
　　朱祁钰一门心思当着贤明皇帝，朱祁镇一门心思守着钱皇后在南宫渡过余生，直到朱祁钰病重期间，以徐有贞（当初他力主迁都南京）、石亨、曹吉祥为首的政治投机者们拥立朱祁镇发动了＂夺门之变＂，朱祁镇复位成功。
　　朱祁镇复位后，对景泰帝朱祁钰朝中的旧臣进行了清算，杀了一大批当初拥立朱祁钰的功臣，包括立有不世之功的于谦。这是朱祁镇两起两落当皇帝最大的败笔。
　　朱祁镇重新当皇帝后，在理政反面虽然没有朱祁钰出色，但还是吸取了第一次当皇帝的教训，他重用贤臣，并对当初拥立他的政治投机份子徐有贞、石亨、曹吉祥等进行了清算。
　　整体来说，景泰帝朱祁钰比朱祁镇更适合当皇帝，这和能力没有关系，主要是心态问题，朱祁钰能够在最危机的时候扛住压力，力挽狂澜，确保江山不失，而平稳期间朱祁钰的政务能力也是相当的不错，朱祁钰是个内心坚强的人。
　　朱祁镇由于少年继位，需要成长，而在成长期间受到了奸臣的蛊惑，差点给明朝带来了灭顶之灾，后又受到奸臣蛊惑，轻易答应了＂夺门之变＂，还好成功了，如果按照当时的局势来看，只要于谦出手，基本是不可能成功的。从这点看来，朱祁镇是个冲动而少谋的人，这样的人当皇帝有着明显的短板。
　　朱祁镇也有着人生少有的亮点，临死的时候，他下旨废除了明朝开国皇帝朱元璋定下的人殉制度，这展示了他人性的光辉。＂自高皇帝以来，但逢帝崩，总要后宫多人殉葬，我不忍心这样做，我死后不要殉葬，你要记住，今后也不能再有这样的事情！＂
　　朱祁镇和朱祁钰到底是兄弟情深，虽然在帝位上有所嫌隙，甚至到了你死我活的争斗，但他们双方都没有对对方下死手，朱祁钰死后没有葬入皇陵，无论是明英宗朱祁镇还是其子明宪宗朱见深都深感后悔和遗憾。
　　明宪宗对景泰帝朱祁钰的评价最为中肯：＂朕叔郕王践阼，戡难保邦，奠安宗社，殆将八载。弥留之际，奸臣贪功，妄兴谗构，请削帝号。先帝旋知其枉，每用悔恨，以次抵诸奸于法，不幸上宾，未及举正。朕敦念亲亲，用成先志，可仍皇帝之号，其议谥以闻。＂ [3]  ＂拔擢贤才，延揽群策。收既溃之士卒，却深入之军锋。保固京城，奠安宗社。申严战守之师，再遣奉迎之使。卒致也先悔过，先帝回銮。尊养之礼有加，谗间之言罔入。始终八载，全护两宫。仁恩覃被于寰区，威武奋扬于海宇。＂
　　景泰帝朱祁钰虽然在历史上提及很少，却不妨碍他是一位伟大的皇帝。
　　我是兰台令君，写有态度的历史！
　　朱祁镇和朱祁钰这两兄弟的关系真的是剪不断理还乱，本来这两兄弟关系非常融洽，哥哥爱护弟弟，弟弟敬重哥哥。可偏偏土木堡之变让着两兄弟反目成仇，也可见人对权力的欲望会让他们忘记血浓于水的亲情，从古至今，莫不如是。如果要从治国理政上看的话，这明代宗还是要比明英宗相对出色一些。
　　这明英宗朱祁镇其实是一个非常有个人魅力的人，这一点从他在被俘期间，与瓦剌太师也先的弟弟伯颜帖木儿成为知心知意的好朋友这件事上就得到了很好地证明。然而在治国理政方面，他表现的并不出色，在父亲明宣宗刚死的时候，他在＂三杨＂的尽心辅佐下表现尚可，正统前期也延续了宣德盛世的良好势头。但随着＂三杨＂的去世，套在明英宗头上的经箍咒也随之杰出，他重用宦官王振，赋予了他极大的权力，使得宣德年间的清明之风当然无存。王振一方面结党营私，提拔讨好自己的小人担任重要的官职，另一方面对反对自己的大臣极尽打压之能事。明朝宦官专权之风，就是从这时候开始的。
　　相反明代宗朱祁钰在危难时刻稳定大明朝局是由突出贡献的。土木堡之战明军全面溃败，最精锐的三大营损失殆尽。瓦剌太师也先一鼓作气直逼北京城下，而朱祁钰就是在这么为难的情况下登基的，他安抚人心，任命于谦等人积极筹备北京保卫战，这才保障大明江山安然无恙。值此之时。若不是他挺身而出，明朝能否延续两百多年还很难说。此外在经济上，他也采取比较宽容的政策，对受灾严重的山东、河南、山西等地区，给予了不同程度的减免税负，并且赈济灾民，安抚流民。可以说在他执政的八年间，明朝的整体局势还是相对比较稳定的。
　　不过话说回来，朱祁镇也不是一无是处，在经历了＂北狩归来＂以及＂夺门之变＂后，明英宗在天顺（土木堡之前明英宗的年号是正统，复位后改天顺）年间还是有了很大的改变，开始任用了李贤、王翱等贤臣，又先后平定了石曹之乱，显现了英主的风采。英宗曾对首辅李贤说过他每天的起居情况：＂吾早晨拜天、拜祖毕，视朝。既罢，进膳后阅奏章。易决者，即批出，有可议，送先生处参决。＂此外还表现出了一些人道主义的倾向，释放了从永乐开始就被囚禁的＂建庶人＂，还在临死前废除了明太祖开始实行的宫妃殉葬制度。
　　以上就是该问题的答案，欢迎在评论区留言！
　　个问题老梁来回答。
　　这还用问？咱别的不说，大明王朝是打哪里开始衰退的？明英宗。
　　在他之前大明王朝有着可以对草原进行进攻的实力，他之后呢？进攻！拉倒吧，能守住就不错了，这就攻守换位了。
　　当然您也别和俺说，他在位的时候，所谓的丰功伟绩。那是他干的吗？上有张太后，下有三杨主持内阁，他明英宗也就是个吉祥物，坐在哪里负责点个头就成。
　　当然人家不是啥架空，他长大了权利还是他明英宗的。
　　您瞅瞅张太后驾鹤西去，三杨先后去世，这家伙就跟那青春少年美丽痘一样，一下子就炸了，天不管地不收的，可劲的折腾。
　　咱别的不说，单说明英宗宠幸的大太监王振，张太后老早就看出这就不是啥好鸟，老太太活着的时候，隔三差五的就把这货提溜到眼跟前，骂上一顿。
　　老太太这么一撒手，这家伙得意了，明英宗立马就把这王振给提溜起来。
　　土木堡之变咋发生的，还不就是这个王振给怼出来的，您还赶巧了，这明英宗人家王振说啥，他就听啥。
　　结果明朝三大营全砸里头了，一帮子开国勋贵，武官啥的也丧失殆尽，就这么一件事，将朝堂的局势给扯的分明，武官再无能力和文官抗衡。
　　明英宗识人不明，这也能做个好皇帝？这不开玩笑嘛？这一点都做不到的，说出来不脸红啊！没说他昏君就不错了！
　　就这还死不悔改，二进宫之后，立马回头就给这王振大大招魂，弄个木头雕像供起来，生怕臭了，用的还是香木。
　　这又说明了啥，说好听点，叫怀旧，说不好听点的，这就叫不开窍，一个跟头好悬没死那，回头还要来一次。
　　二进宫之后，又当上皇帝，您瞅瞅他宠幸的人，很多佞臣，都是玩了命的给自己捞好处的角色。
　　回头还把，守卫紫禁城的于谦给杀了，你说你政治手腕也好，以防后患也罢，这其实都不成立。单单就这一条，他明英宗您告诉大家伙他英到了哪里？还真就瞧不出来。回头咱看看景泰帝。
　　好皇帝啊！这要是没有明英宗二进宫这档子事，也许明朝会有一个不一样的走向。
　　但凡研读历史的人对他的评价很好，知人善用，励精图治，就这俩成语绝对少不了。
　　别的不说，北京保卫战，那三大营都没了，要搁一般人这就溜了，赶紧的收拾收拾跑吧，后来的咸丰以及慈禧都是这么干的。
　　但明朝老祖宗定下的规矩，天子守国门，君王社稷死，跑？有那大脸蛋子见老祖宗吗？
　　就一个字——守！守可不容易啊，于谦出来挑大梁。
　　几个城门，就是几个将，全部放出去，城门一关，要么死，要么赢，于谦顶住最重要的城门，那杀的是血流成河。
　　就三字——好样的！破釜沉舟的气概，当年的项羽也不过如此。
　　这一战成就了于谦，何尝没有成就了于谦最大的支持者景泰帝，您要知道当时支持跑路的也不少。
　　最后撑住了，保住了大明的根本，岂止是一个好字了得。
　　其后稳定局势，瓦剌的进攻那还是没完的。重新组建十五万的军队，对军队进行改革。
　　军队的监督那会只有宦官负责，但到了景泰帝的手里头，监督之权可以扩大到官员的手中。
　　而且还建立了统一的指挥制度，对军队的控制加深，这还不算，为了防止出现吃空饷的行为，每年两次的查证。过去的兵器管理不到位，到了景泰帝的手里，制作图样，所有的兵器制作造着标准来。
　　这是啥，这不就是标准化吗？当然人家也不是说说，那都是执行到位，清理了不少的官员。
　　其实这都不算啥，您都不知道，当时的战争再加上各地的灾害不断，那就是内忧外患的局势。这一个弄不好，您以为不会有乱局出现吗？
　　对此景泰帝减免税赋，安抚流民，而且还节省宫廷开支，大力发展农业经济。这虽然是一句话的事，但做起来那必须的勤勤恳恳的搁到实处才成，景泰帝做到了。
　　后来招贤纳士，剪除王振之流，起码换了一个清明的朝堂
　　所以景泰帝这一朝，明朝的一些个基本问题其实已经得到了解决，军队的改革让边境很快恢复了稳定，内乱也减少了很多。
　　回头明英宗一个夺门之变，收果子了。
　　明英宗就不该回来，但那个杨善偷偷的把明英宗给整回来了，目的就是为了给自己铺路，好在仕途上更进一步。结果这杨善成功了。
　　其实杨善之所以能把明英宗带回来，说到根子上，瓦剌已经开始不待见这明英宗了。
　　扣到手里头，一点好处都不能从明朝手里榨出来不说，天天的还得把明英宗当个人物一样的供起来，毕竟庞大的大明朝就摆在哪里，一旦互市不开，瓦剌不好受的。
　　好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
　　这个问题提得很好，比较一下明英宗与明代宗两位皇帝，确实是很有趣的，这兄弟两处在明王朝内忧外患的历史时期，很有传奇色彩。起初，他们的关系还还不算坏，并没有为争储而斗得你死我活，但是，后来他们却陷入了殊死的搏斗困境中，沉浮不定，恩怨很深，一上一下，一下一上，真可谓是＂你方吵罢我登场＂。
　　英宗朱祁镇和代宗朱祁钰这两兄弟的经历很不一般：
　　朱祁镇由太子顺利继位为皇帝，在刚继位不久，他信心满满，很想成为一位有大作为、大成就的皇帝，可是，他却因志大才疏、自以为是而在＂土木堡之战＂中成了瓦剌的俘虏；他本以为当了俘虏就没救了，必将死在瓦剌营寨中，可是，他却又被明廷君臣救回了京城，当上太上皇；然而，当上太上皇之后，朱祁镇并不满足，他在一帮投机者的拥戴下，通过搞政变又重新夺回了帝位，并恩将仇报，杀了尽心尽力救他回朝的大功臣于谦等。
　　与的兄长相比，朱祁钰的经历虽没有那么曲折，但也并不简单，他原本就没有想到会有机会当上皇帝，可是，因为瓦剌入侵、明宗被虏，他反而遇上了好机会，当上了皇帝。可是，当他与满朝文武辛辛苦苦地合力击败了瓦剌的围攻之后，他的皇位却被抢走了，而抢他皇位的正是他不忍心杀掉的，并且还是由他和大臣们将其从瓦剌营寨中救回的兄长。
　　朱祁镇比朱祁钰幸运，又比朱祁钰不幸。说他幸运，是因为他作为朱祁钰的兄长，明宣宗朱瞻基的长子，在宣宗临终前便被安排好了继承皇位，使他能顺利即位，并为他登基后留下了贤能的大臣，比如，有内阁＂三杨＂（杨士奇、杨荣、杨溥,）辅佐他；此外，还有太后支持他，皇室宗亲也都认可他这个皇帝，一切都那么顺利。
　　说朱祁镇不幸，是因为＂土木堡之战＂时，他从至高无上的皇位上猛跌下来，成了瓦剌的俘虏。之后，他在瓦剌营帐中苦苦挣扎、受尽凌辱，成了明王朝最狼狈的皇帝。
　　朱祁镇的经历够复杂的，他顺利当上皇帝，又很快成了俘虏；被救回后成了太上皇，靠政变又再次当皇帝，他的传奇经历在古代历史上是比较少见的，这让明朝历史多了一些有趣的故事。
　　朱祁钰的经历也很有意思，原先，他知道自己条件不够，没有想到要当皇帝，而瓦剌的入侵却使他侥幸当上了皇帝；可是，登基之后，朱祁钰他却又不想放弃皇位，而是极力想继续掌握皇权，然而，因为他的兄长政变，使他被夺去了皇位，他被贬，又成了郕王。大明王朝的局势，在那时是那么沉浮不定，就连皇帝，都很难坐稳自己的位置，朱祁镇、朱祁钰的传奇经历，使明王朝正统、景泰年间有了风谲云诡的有趣故事。
　　那么，英宗朱祁镇和代宗朱祁钰，到底谁的治政能力更强，谁更适合当皇帝呢？对比这两位皇帝的治国理政能力，这是一个很有意义的话题。
　　朱祁镇（剧照）第一，朱祁镇和朱祁钰两兄弟，其继位状况大不相同，一个顺利登基，有太皇太后支持，有老臣辅佐，想有一番大作为；另一个却临危即位，面对着内忧外患的困境，苦苦支撑着朝廷的大局。
　　朱祁镇生于宣德二年十一月十一日（1427年11月29日），其母为孙贵妃，次年二月，明宣宗朱瞻基立朱祁镇为皇太子，其母孙贵妃被封为皇后。
　　宣德十年（1435年），明宣宗朱瞻基驾崩，依遗诏，皇太子朱祁镇于次年即位，改元正统，尊奉皇太后张氏为太皇太后，尊皇后孙氏为皇太后。
　　朱祁镇即位之前，曾有小波折，宫中传言，太皇太后张氏欲立襄王朱瞻墡为帝，可是，太皇太后为了维护皇太子朱祁镇，召集众臣，确认朱祁镇是新皇帝，极力支持朱祁镇登基。当时，新君年仅九岁，主少国疑，朝中众臣曾请太皇太后张氏垂帘听政，但遭太皇太后的拒绝，张氏只是在幕后支持着朱祁镇。
　　张氏支持朱祁镇是非常用心的，首先，她不但拒绝自己垂帘听政，而且，她还管好她的娘家人，不允许外戚干预国事；其次，当时皇帝年少，有太监王振常伴左右，张氏经常训斥和警告王振，不得干坏事，不得干政，这使王振在张氏在世时，不敢擅权；再次，张氏选用仁、宣以来的旧臣为新朝的重臣，如让杨士奇、杨荣、杨溥等辅佐英宗，以保持朝中政局的稳定和治政的顺畅。
　　可见，朱祁镇很幸运，年少登基，便有太皇太后的支持，有前朝老臣的辅佐。正是有了＂三杨＂等重臣的辅佐，朱祁镇在位初期，政绩还是不错的。边疆相对安定，吏治得到整治，经济也有一定的发展，明王朝表现出了欣荣向上的局面。
　　明朝学者焦竑曾说：＂正统间，文贞（杨士奇）为西杨，文敏（杨荣）为东杨，因居第别之。文定（杨溥）郡望，每书南郡，世遂称南杨。西杨有相才，东杨有相业，南杨有相度。故论我朝贤相，必曰三杨。＂（《玉堂丛语》卷七）
　　可惜，正统初年的安宁欣荣局面却没有保持着，因为支持和辅佐英宗的重要人物都先后去世了。正统五年（1440年），杨荣去世；正统八年（1443年），太皇太后张氏驾崩；正统九年（1444年），杨士奇去世；正统十一年（1446年），杨溥去世。在六年时间内，太皇太后和＂三杨＂皆去世。从治国理政方面看，年轻的皇帝朱祁镇随即失去了支持和辅佐，这使朝局出现了不利的变化；但是，在朱祁镇看来，这却是他让自己摆脱束缚、放飞自我的好机会。
　　朱祁镇年少气盛、心气很高，他才识一般，但却野心不小，他想像他太爷爷朱棣、父亲朱瞻基一样能有征边的丰功伟绩，于是，他逐渐对朝中大臣的话听不进去，专门爱听经常陪伴他、用心奉承他的宦官王振的话。而王振没有太皇太后的管束，没有＂三杨＂的抑制，便肆意妄为，怂恿英宗御驾亲征，英宗亲率明军远征进击瓦剌大军。正统十四年（1449年），朱祁镇亲率二十多万人马出发，往边疆进军，结果，在＂土木堡之变＂中，将二十万大军几乎全都断送了，损失了明朝大部分的精锐部队，而王振被极为气愤的明军将领杀了，明英宗朱祁镇被瓦剌军抓去，当了俘虏。此时，北京已经没有精锐部队城守，京城危机，大明朝也陷入了危险之中。
　　朱祁钰（剧照）
　　朱祁镇的自以为是和狂妄举动使明王朝陷入了巨大的危机之中，而他的弟弟朱祁钰却在明王朝的危机时刻，登上了皇位，他临危即位，积极应对艰难局势。
　　朱祁镇当了瓦剌的俘虏，而瓦剌太师也先乘机挥师进攻京城，并以朱祁镇作为要挟的筹码，力图使明廷屈服。瓦剌大军咄咄逼人，很快将兵临城下，一时之间，朝野震惊，京城人人自危，甚至豪富之家已开始转移家产，准备难逃，有些大臣也悄悄将子女送往南京。
　　此时，面对着巨大的危机，大明的朝堂之上却出现了严重的分歧，围绕着是坚守京城以＂战＂来抗敌，还是＂迁＂都南京而避开锋芒，两派官员争论不休。正统十四年（1449年）八月十八日，孙太后临朝压阵，负责监国的郕王朱祁钰主持召开御前会议，商讨应敌之策。
　　在主＂迁＂派中，翰林院侍讲徐珵（徐有贞）以天象变化为由，力主迁都南京，以避开敌军锋芒，徐珵的南迁主张得到了一些大臣的赞同；而在主＂战＂派中，兵部侍郎于谦极力反驳主张南迁的建议，他认为，南迁主张是亡国之论，在他看来，皇陵、宗庙、社稷皆在北京，决不可轻易将皇都南迁还好，，迁都将大伤元气。孙太后支持于谦等的主张。
　　当时，发生了＂午门血案＂，因＂土木堡之变＂中，明英宗所宠信的宦官王振被杀，英宗被虏，朝中大臣乘机发泄对王振的仇恨，他们跪在午门外，要求监国朱祁钰严惩王振的余党，而王振的死党锦衣卫指挥马顺站出来想阻止众臣，却被愤怒的群臣围打至死，而王振的外甥王山也被当庭打死。此时，朱祁钰害怕乱局扩展，急忙想回宫去，于谦则拉住他的衣袖，对他表示，王振罪当诛九族，而马顺等人也罪该当死，对众臣杀马顺的举动不应追究。朱祁钰赞同，随即下令，称马顺等罪有应得，众臣无罪。因为采纳了于谦的建议，郕王朱祁钰在大臣中的威信得到了提高。
　　正统十四年（1449年）八月二十八日，左都御史王文上书朱祁钰，希望他能以江山社稷为重，承继大统；于谦、王直等大臣也因考虑到当时皇太子朱见深年仅两岁，为免主少国疑，联名上书，奏请孙太后让朱祁钰继位。九月，在孙太后的支持下，众臣拥立朱祁钰为帝，改元景泰，遥尊明英宗为太上皇。
　　朱祁钰登基之后，一方面是采取措施，清除太监王振的余党，以获取朝中大臣对他的支持；另一方面，他下诏给边关守将，不得听信瓦剌的借口，不得让瓦剌以明英宗的名义来骗取财物或骗开关门。而瓦剌太师也先见以英宗做威胁无效，便率领大军攻打北京。
　　面对着瓦剌大军对京城的巨大威胁，朱祁钰显示出一定的政治才能，他尽力争取孙太后的支持，提升于谦为兵部尚书，负责指挥京城及周边的军事力量，并组织朝中众臣，积极展开北京保卫战；他整肃吏治，及时从各处调集兵力，安定人心，积极防御。在于谦等的竭力辅佐下，朱祁钰在他登基的仅仅三个月内，便击退了瓦剌军对北京的围攻，取得北京保卫战的重要胜利。
　　朱祁钰虽比朱祁镇更年轻，但他比较务实、谦虚，他能信任和重用忠臣、能臣；他能听从孙太后的建议，又敢于大胆将兵权交给于谦等，因而，在危难之际，他能力挽狂澜，避免了迁都所可能带来的大败局。朱祁钰使明王朝度过了一场外敌围攻都城的巨大危机，使明廷得以延续下来。
　　对比土木堡之战与北京保卫战，朱祁钰比朱祁镇更适合当皇帝。朱祁镇听信宦官王振的馊主意，御驾亲征，断送了明王朝的精锐部队，连他自己也成了瓦剌的俘虏，使明朝陷入了前所未有的巨大危机；而朱祁钰却重用于谦等忠臣，取得了京城保卫战的辉煌胜利，挽救了明王朝的危机。可见，明英宗所干的是危害明王朝的荒唐事，而明代宗所干的却是将明王朝从危机中解救出来的大事。可见，明代宗的治政能力比英宗更强，对于明王朝的贡献也比英宗更大。第二，朱祁镇捡回了一条命，但却野心不减，依然狂妄自大；他靠搞政变夺回皇位，但在治政方面，却是疯狂、自私和不守底线的。
　　朱祁镇靠他的弟弟朱祁钰和于谦、王文等大臣的搭救才得以回到北京，但是，他却野心不减，依然很狂妄，很不知足，不甘居于他弟弟之下，盯住皇位不放。
　　虽然说代宗朱祁钰起初是很不乐于让朱祁镇回归的，因为他当上皇帝后就不想放弃皇权了，但是，他毕竟听取了于谦等的建议，按照孙太后的要求，将朱祁镇接回京城，并让他当了太上皇。朱祁镇回京后，居＂南宫＂虽没有那么自由，但是，朱祁钰念及兄弟之情，毕竟没有要了他的命，可是，朱祁镇并不满足于当太上皇，更不愿意一直居住在＂南宫＂内，他依然盯住皇帝的宝座。
　　朱祁镇乘朱祁钰病重期间，在一帮政治投资分子的支持下，在宫中搞政变。当时，左副都御史徐有贞（徐珵）、都指挥使石亨、宦官曹吉祥、都督张軏、都察院左都御史杨善、太常卿许彬等，拥戴朱祁镇，发动了＂夺门之变＂，拥立朱祁镇复位，使朱祁镇重新当上皇帝。
　　朱祁镇复位后，废朱祁钰为郕王，并对景泰时期的旧臣进行大清算，他不再尊重孙太后，重用徐有贞、石亨、曹吉祥等佞臣，以叛乱为名，把原来将他从瓦剌救回来的于谦、王文等当街问斩，而对于谦等在北京保卫战中的巨功视而不见，滥杀功臣贤臣，不择手段地强化自己的皇权专制统治，对于谦等必置之死地而后快。
　　朱祁镇为了巩固皇权，不守任何底线，他利用石亨、徐有贞等杀了一大批当初拥立朱祁钰即位的功臣之后，又反过来，将当时拥立他自己复位的治投机分子石亨、曹吉祥等也进行了清算，石亨坐狱瘐死，曹吉祥被磔刑于市。在朱祁镇心中，只有皇位，没有其他的一切。
　　朱祁镇复位之后，滥泛杀有功之臣，使政权逐渐陷入混乱，朝中各派相互争斗，政治日渐腐败，明朝的危机一天天加重。所以，从品德和治政能力来看，朱祁镇比朱祁钰要差得多。
　　《明史》评论说：＂明代皇位之争，而甚无意义者，夺门是也。＂（《明史·本纪第十二·英宗后纪》
　　朱祁镇与朱祁钰（剧照）结语，世事常不公平，当皇帝干得不错的，却干不了长久；而当皇帝干得不好的，却能两次当皇帝，一次当太上皇。朱祁钰从危机中挽救了明王朝，重用忠臣名将，但却被夺去皇位；而朱祁镇狂妄自大，轻率地御驾亲征，断送了明朝的大部分精锐部队，被恩将仇报，斩杀功臣，却能两次当皇帝。
　　当然，整体上看，景泰帝朱祁钰比朱祁镇更适合当治理天下的皇帝，而朱祁镇比朱祁钰更善于搞权谋，搞专权统治。
　　朱祁钰更有大局观，更能容人，敢重用大臣，在危机时刻，能扛得住压力，他力挽狂澜，确保大明江山能转危为安；而朱祁镇在被接回京城后，不满足于当太上皇，搞政变，杀功臣，清除异己，重用投机分子，造成朝局大混乱。如果说朱祁镇有成就的话，就在于他留下遗诏，废除了明朝的人殉制度。
　　后来的明朝皇帝，对朱祁钰的评价是比较高的，比如，明宪宗曾评价朱祁钰说：
　　＂朕叔郕王践阼，戡难保邦，奠安宗社，殆将八载。＂ ＂拔擢贤才，延揽群策。收既溃之士卒，却深入之军锋。保固京城，奠安宗社。申严战守之师，再遣奉迎之使。……始终八载，全护两宫。仁恩覃被于寰区，威武奋扬于海宇。＂（参看《明实录,景泰四年十一月》）
　　而《明史纪事本末》评价朱祁镇说：＂英宗不感生还，反疑予敌。谦死东曹，登贬南都，忠臣义士所以仰天椎心而泣血也。＂