其实手机里不装双cpu并不是技术无法达到，按照我国现在的技术水平，花上一点时间，投入一些资金，双处理器的手机还是可以制造出来的，而是双cpu真的是一个鸡肋般的存在。 一、手机内部空间不足： 手机本身面积很小，而现在的手机又普遍都做的十分的薄，所以内部可以操作的空间就更加小了。这样的的空间是不允许放进两个处理器的，如果放入两个CPU，只能去加厚机身。 而现在的手机都在想方设法的怎么去做薄机身了，甚至为了做薄机身取消了耳机孔，怎么可能再去拉科技进步的倒车。而手机内部主板排布设计也越来越紧凑，怎么还能放进两个处理器呢！ 二、双处理器的耗能过高： 在手机做的越来越来越智能后，手机的电量消耗也逐渐增加，而手机作为一个现代人不可或缺的工具，续航同样是一个关键的问题。 而处理器可以说是手机电量的消耗大户，一个处理器续航尚且不能持续很久，更不要说两个处理器了，手机简直分分钟没电…… 三、双处理器造价问题： 两个处理器肯定比一个处理器贵，这是毫无疑问的，而最终增加的成本必然会算到消费者的头上。而这种双CPU的手机，性价比预计是不会很高的。 其实最简单的来说，想提升性能最好的解决方法并不是往手机里放两个处理器，而增加核心数，调高频率 才是最佳的解决方式，没有必要多次一举，去研发制造一个鸡肋般的存在。 想在手机主板上装上两颗处理器，就像服务器上的双路至强处理器那样？很抱歉，现阶段即使理论上能做到也不会有哪一家厂商会去这么做的。 1、手机内部空间寸土寸金。手机空间这么有限，手机处理器在其中占据了可观的面积，大家都在想方设法怎么减小处理器的面积。如果想装上两个处理器，首先你要有一个更大号的主板来装，然后手机也不能小了，否则闪存、内存、还有电池和传感器啥的往哪放？要么别的部件缩水，要么做出来肯定是远远超出主流手机的尺寸了。 2、不是想加就能加的。加个处理器不像加个电脑硬盘和手机存储卡那样，想加就加，得考虑两颗处理器如何并行协同工作吧，得考虑内存共享吧，得考虑主板线路和带宽吧…技术上真是一个大难题。 3、会造成严重浪费。如果说就为了CPU性能，为了手机速度更快，多加个处理器还能理解，但是不要忘了，现在的手机处理器集成度太高，都SOC化了，如果说装上两个处理器，那样里面的基带、WIFI、ISP图像传感器、音频处理器都是双份的，这岂不是造成了严重的浪费？ 4、现有的多核处理器已经很够用了。别说两个处理器了，现在的手机一个处理器就很够用了，骁龙835、845还有苹果A11芯片日常性能都出现了过剩，最热卖的中档手机芯片也足够绝大多数人用了，动辄四核、八核的处理器绝大多数手机APP都用不上，就算以后的APP越来越需要多核性能，那就继续在单芯片里加核呗，毕竟到时候芯片工艺都达到5nm以下了吧。 5、没人能忍受手机发热和续航尿崩。双处理器对手机的散热绝对是个挑战，还会带来电池续航时间的大幅降低，没有人愿意为了手机性能付出这个代价。 6、成本太高，负担不起。双处理器自然就是双份的价钱，这也是手机上最贵的芯片，对于手机厂商们来说，能用一个芯片解决的问题绝不会用两个，还有上面提到的技术问题，这些都要花费巨大成本的，面向市场的话肯定会遭遇失败。 现在手机处理器发展这么快，你今年靠双处理器赢了性能，明年人家一个新处理器就能赢你双份的，成本还比你低，总体来看真是得不偿失啊！ 总之，手机市场的竞争，处理器性能的比拼只是一个方面，高效的多核处理器才是正道，相信今后也不会有哪一家会去做双路处理器的，所谓的＂双处理器＂，更多的可能会加入一些专用功能性芯片，比如专用AI处理器，不过高度集成化还是大势所趋。 感谢您的阅读! 谁说没有双处理器的手机？2017年PGS实验室团队推出一款搭载了双处理器的PGS游戏手机，它不仅仅是双处理器，而且是双系统，双屏幕。这款手机采用的是PGS是双屏（5.9英寸+3.2英寸）+侧滑盖设计，搭载Win10和Android6.0双系统。 同样，为了保证手机续航，它配置了6800mAh电池，它是这样工作的：Win10系统运行的时候，英特尔AtomX7-Z8750四核处理器工作；Android6.0系统工作的时候，联发科HelioX2X十核处理器运行。 当然，这样的设计已经是超出了我们想象的空间了，但是我们发现市面上，确实没有这样的设计。而大部分的手机不采用双处理器的原因主要有三点： 成本高。一部双处理器的手机，它所需要的成本非常高，即使你搭载的是联发科+英特尔的处理器，价格也非常昂贵，最主要的是国产手机要是搭载可能会直接上骁龙+联发科，也就是说本来一部手机的价格现在要升到2部手机的价格，成本高。 设计丑，市场需求小。我们看到这部PGS游戏手机，它的外形和现在消费者需要的轻薄等不相符，现在的市场在乎在全面屏，而采用双处理器，可能破坏手机的设计美感。 技术难。确实只要投钱就可以了，但是技术上面要求的不仅仅是简单的堆积，PGS游戏手机确实做出来了，但是它有没有解决一些，比如：散热问题，电池问题呢。它必须采用的是6800MAH的大电池，因为双处理器耗电，可是这样的设计已经违背了手机是便捷的设备。PGS已经不是手机了，它是游戏机。 而且现在的多核处理器手机本身就是性能过剩，不管是现在的标配8核处理器，还是联发科的10核处理器，都是在解决处理器性能问题，虽然多核处理器和双路处理器是不同的，但是手机并不需要双路处理器提升性能，不仅仅不符合审美，也不符合市场需要。 在市场的要求下，我们只会更贴近市场，而不是盲目的去创新，可能所承担的是悬崖。 从理论上来说，手机是可以双CPU设计的，并且难度也不高，所以这里的双CPU设计不是＂不可以＂，而是没必要。双芯片的设计并不稀奇 我记得一些手机就有多芯片组合（但芯片不是同一种），比如vivo的HiFi音频芯片、iQOO的Pixelworks独显芯片，一些手机有专门的加密芯片等等。 我们可以再看看PC端，现在有很多主板都支持双显卡，再不济CPU上有集成显卡，然后还有独立显卡接口。再高端一点的服务器，双芯片、双显卡更是非常普及。所以从制造难度和设计思路上来说，手机设计成双CPU并没有什么难度，只是因为没有这个需求大家都没有去做罢了。一、成本 CPU造价高，这是大家都知道的事实，现在好一点的处理器单价都是一千元左右（处理器并不单单只有CPU），如果是两颗CPU，那意味着成本就会翻倍，这一般手机根本吃不消。看看那些折叠屏、双面屏的手机，多一面屏幕后成本直线上升，这些都会在终端售价上有所体现。 厂家追求利润，消费者对价格也比较敏感，多一颗芯片，那不仅是多CPU的成本，还要重新设计主板，很多接口协议都要做调整，相当于很多零部件都要定做特供，这也会导致成本上升。二、需求 现在的手机CPU完全可以满足性能需求，制程、架构、优化三方面就能提升芯片实力，没有必要堆两颗CPU，这在制造设计上是下下策。 现在最强的移动端芯片是苹果的A14，其单核实力领先同行一两年。现在高通、联发科之流都是用的5nm制程工艺，架构也是最新的X1、A78等，高通骁龙870这种老规格的甚至可以把主频提升到3.2GHz，麒麟9000的GPU更是一口气堆出24个核心单元。 换句话说，提升制程工艺、架构，甚至堆核心、超频都可以提升芯片性能，把芯片往高精尖研究才是正道，弄两个CPU是什么原理？两者协作的效果一定比一个好？（一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝就很形象）。难道汽车发动机动力不够用两个摩托车发动机么？所以这种思路真不是科技圈该有的。三、空间和散热也是个大问题 要想实现双CPU，那主板就得重新设计，两颗芯片的面积就大多了，这对寸土寸金的手机内部空间来说是个挑战。 并且CPU在运行时是发热大户，就现在一颗芯片散热都hold不住，两颗CPU，那温度会达到什么水准真不好说。另外两颗芯片的功耗也是问题， 毕竟手机是用的锂电池，CPU功耗大，不仅散热是问题，续航也会大打折扣，为了提升那一点点性能，牺牲一半的续航真不是个好办法。 就说四年前的高通骁龙835，在当时已经是顶级芯片了，但是在今天不值一提，按照这个思路，那现在的高通888应该是两颗835组成，那再往后发展是不是用三片CPU、四片CPU组成？所以这种思路治标不治本，不是解决问题的方法。 文/小伊评科技 01.双芯解决方案在手机上已经很司空见惯了 根据题主的问题来看，应该指的是手机内置两枚性能芯片以起到性能叠加的目的，类似于桌面上的多CPU或者显卡SLI技术。 其实在手机上实现这样的配置并不是什么难事，这个月刚刚发布的iQOO Neo 5不就是一款采用类似技术的手机么？只不过iQOO Neo 5配备的只是一枚比较初级的类GPU的显示芯片，和传统意义上的双芯交火还有很大的差别。 但是他的作用和功效已经有一点桌面上的显卡交火的味道了，利用这枚芯片，系统可以可以对游戏的原始画面进行AI插帧，将游戏画面从30FPS插帧成60FPS，从而在提高流畅度的同时，保持游戏帧率的稳定和平衡功耗的目的。 而且采用这种解决方案的例子还有不少，基带外挂严格意义上来说其实也算是一种＂双芯＂的解决方案，通过将基带外挂出去，可以把数量有限的晶体管尽可能地往CPU以及GPU模块去堆，从而也奠定了其性能优势，苹果A系列处理器的性能之所以强大，很大程度上都是因为这个原因（当然了架构设计，舍得堆料也是原因之一），再譬如曾经的HIFI手机，本质上也是通过外挂更加强悍的DAC解码芯片来实现更强大的音频解码能力，不要小看一颗顶级的DAC解码芯片，他的功耗和价格可不比一枚SOC弱多少，这也是一种典型的双芯解决方案。 被誉为最强HIFI手机VIVO XPlay 6上的ES9038Q2M解码芯片，据悉这一枚芯片的成本就在200人民币左右。 所以，双芯片的解决方案在当下的手机市场中并不少见，只不过还没有出现＂双SOC＂的手机而已。 02.未来，双主芯将会成为趋势。 今年发布的四款5nm芯片，苹果A14，麒麟9000，骁龙888以及三星Exynos 1080它们虽然在架构设计上各不相同，但是却有一个共同的特点——：＂功耗激增＂，麒麟9000的满载TDP达到了11W，相比于上代麒麟990 5W左右的峰值功耗直接翻了一倍。 而隔壁骁龙888也没有好到那里去，满载峰值功率也达到了9W左右，相比于上一代的骁龙865同样增加了50%。唯一表现比较好的苹果A14芯片，虽然相比于A13来说，在功耗方面并没有明显的增长，但是大家也要知道的是，A14相比已A13的性能提升其实很有限，基本上可以看作是利用5nm的红利来降低能耗的一代产品，因为A13芯片的功耗本身就已经很成问题了。 从以上这些数据大家可以看出来，目前芯片工艺提升的速度已经没有办法满足手机处理器芯片尤其是顶级芯片的性能提升速度了。说几个典型场景，在《原神》这款游戏中，目前没有一款芯片能够全程跑满60帧帧，而在摄像层面来说，目前也没有一款手机能够长时间的拍摄8K 30帧的视频。而且随着手机摄像头的性能不断提升，计算摄影对于手机SOC的性能要求只高不低。 小米11原神测试，根本无法稳定60帧 而且大家也不要忽略一个现实，在芯片进入7nm工艺之后，由于电泳和电子击穿的问题越来越频繁，芯片的工艺提升难度也越来越大。这也就意味着单芯芯片想要提升性能就不得不采用提高板载面积，提高芯片最高功率的方式来进行，然而以手机这种载体来说，单纯的提高单芯芯片的性能并不现实，因为这巨大的发热量手机根本没办法承受。 那么解决办法是什么呢？就是双芯方案，利用双芯方案，不仅可以提升总体的峰值性能，而且还可以起到分散单一热源的目的，一举两得。唯一的问题是会耗费更多的主板面积，可能会让手机的体积增加，但是这是问题么？并不是，现在的手机为了压制单芯片的散热，用了大量的散热结构，那么在双芯芯片的情况下，这些散热结构就可以做一个精简或者说叫合理的分配。而且现在的手机体积已经很大了，消费者也早已经习惯了，双SOC的解决方案完全具备应用在手机上的所有条件。 总的来说了，双芯片的解决方案在未来会成为一个主流，也许是SOC+单独AP，也许会是双SOC交火，这些都是很有可能会出现的，只有你想不到，没有手机厂商做不到的。 end 希望可以帮到你 为什么手机不会有双处理器？下面是我的一些看法！双处理理论上可以实现，但是会带来更高的手机成本和功耗！ 手机的双处理器设计带来了很多问题：一开始，在手机内部空间（地和地）又增加了一个芯片，对内部设计会有很大的影响，而且很好游走，持续散热。其中提到了两个，但对于大多数手机应用来说，这四大处理器的优化还是很少的。即使处理器数量再多，大部分游戏和应用也无法调用，这纯属浪费功能。双芯片的成本也不小，所有手机厂商都要权衡成本和价格。 双处理器手机的价格非常昂贵，即使你有一个联发科+英特尔处理器。最重要的是，国产手机可以直接用高通骁龙龙+UNDAF装机，也就是说目前一台手机的价格要提高到两台。提高性能的最好办法不是在手机中装两个处理器，而是增加核心数量。调整频率是最好的解决办法。两颗处理器的价格肯定要比一颗处理器的价格高，这无疑会导致成本的增加，而这些成本势必会由消费者来承担。双处理器体积太大，会占用手机宝贵的空间 多核处理器与双路处理器是否有区别，手机是否适合目前使用的8核处理器或10核处理器在联发科就可以解决处理器性能问题。不需要双路处理器不仅可以提高手机的美观度，还可以提高手机的市场表现。目前，一款手机处理器的配置已经很齐全。另外，SOC手机以8核甚至10核为主，但日常使用中只会有一两个核心，即使玩游戏也只有4到6个核心。很少会出现核心完全开放的情况，甚至有些厂商会刻意屏蔽核心。一般来说，手机只需要一颗处理器就能胜任各种应用程序，没必要多安装一颗处理器造成性能浪费！ 高效和多部门协调才是王道，那里的两个加工行业所面临的技术挑战要比开普敦复杂得多。因此，能够发挥出处理的性能才是最重要的。事实上，许多核心已经集成到较少的核心处理器中，并且可以一起工作，所以这是不需要的。两个处理器芯片不可能二次工作。目前，移动处理器其实就是一个集成了处理器、GPU、NPU、DSP、基带、内存控制器、闪存控制器、WiFi、蓝牙等模块的SoC。在这些模块中，运行能力与处理器、GPU、NPU、DSP等动画的运行特性加倍没有意义。在这些模块中，GPU、NPU、DSP等。 为了拥有双处理器系统，需要对主板进行改造。这两个芯片的面积主要是由于手机内部空间。当处理器工作时，它是一个大的加热家族。现在，一个散热芯片无法容纳两个CPU，所以温度会很难讲。另外两个芯片的消耗也是一个问题。毕竟手机用的是锂电池，CPU的功率非常大。不仅散热是个问题，而且为了提高这个性能，飞行时间也大打折扣。牺牲了一半的飞行时间，这不是一个好办法。... 总之，双处理会带来更高的手机制造成本，也会带来更大的功耗，影响用户的使用体验，这是为什么手机不会有双处理器的主要原因！ 以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号＂每日精彩科技＂我将竭尽所知帮助您！ 码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！ 对于这个问题，我们可以先问问行不行，再问问有没有必要。其实智能手机也相当于一台电脑，而电脑上面早就可以实现多CPU了，所以就技术上而言，手机安装双CPU其实没有问题的，无非就是再加入一个芯片，然后在系统软件上做好适配，可以调度双CPU就行了。 不过这样子做有没有必要呢？就目前而言，显然是没有必要的，首先手机的空间比较小，如果新增加一个CPU，是需要占据空间的，而且现在的CPU也需要考虑散热，这会带来手机变厚变重的问题，而手机作为便携数码设备，轻薄历来就是各个厂家的追求对象。 其次就是性能问题，双CPU的设计，在CPU与CPU之间核心通信延迟是比较高的，远高于同一个CPU内部的核心之间的通信时延，如果调度优化不好，可能会带来性能的下降。而且目前手机的ARM处理器往往会采用大中小三从集的设计，同一个CPU内部不同核心的调度就没有那么完美，现在还再加一个物理CPU，调度优化的难度会进一步提升，这会带来研发成本的增加，而且最终效果不一定好。 最后就是能耗问题，假设一方是2个独立的CPU组成8个物理核心，另外一方是1个CPU含有8个物理核心，这两种情况的能耗是有差异的，因为在一个CPU里面，有些东西是可以所有核心共享的，也就说双CPU的模式会带来晶体管数量的增加，这显然会增加能耗，而手机这种产品是特别注重能耗表现的产品，所以对双CPU也不会感冒。 实际上就目前而言，要提升手机的性能，并不需要往双CPU的方向走，与其搞2个CPU，不如在1个CPU里面增加核心数量或者提升单核性能，这样子可以避免双CPU带来的CPU之间通信时延高的问题，也避免了多CPU调度带来的复杂度提升问题，而且还可以降低产品的能耗，降低整体的成本，实际上过去这些年ARM手机处理器的发展就是走的提升单核性能和增加物理核心的做法。 为什么手机上做不到双处理器呢？主要是因为现在的技术水平以及手机的内部空间不允许。 手机的内部空间设计非常紧凑，一般上方都是用来置放感应器、前后置摄像头、听筒等部件，下方一般都是用来存放指纹模块、USB数据线接口、扬声器等部件，中间只有极小的一块地方用于存放电池、主板等部件，我们就以苹果手机的主板来说，我们的苹果手机主板基本都是如下图所示的样子： 我们可以看到，在这块细小的主板上，承载了CPU、内存、SIM卡槽以及显示器、听筒、侧键、Home键等各种排线的接口，几乎每一个地方都被填充得非常紧凑，已经没有多余的地方再来置放多一块的CPU了，所以手机双CPU以现有的技术来说很难实现。 再者还有一个问题就是散热。手机不比电脑，可以给CPU单独安装散热风扇，还可以给CPU涂硅脂，而且PC的主机空间也很大，散热更好。手机的内部空间非常小，如果两块CPU同时工作，势必会增加CPU的散热，那么在手机这样紧凑小巧的空间里想将热量充分散发是非常难的，记得以前骁龙625处理器就很烫，能煎鸡蛋。那还只是一块，如果两个骁龙625，那手机还不得爆炸了。 所以综合来说，手机想要实现双处理器，以目前的技术水平的确还达不到。如果想要达到，不仅要解决主板的空间问题，还要解决手机的散热问题。 如果空间允许，如果操作系统支持，如果用户有钢需，手机可以集成几十万颗cpu都不是问题。这样你就是每天带着深蓝，或银河这类用于超算中心得功能在人间行走，可以进行核爆炸模拟运算。你觉得是不是有点过分？[呲牙] 确切的来说有两个处理器的手机。我查了一下有些手机除了有个主处理器，还有个协处理器器。 协处理器，这是一种协助中央处理器完成其无法执行或执行效率、效果低下的处理工作而开发和应用的处理器。 举个例子，A8，M8都是是苹果iPhone 6/6 Plus的处理器，A8用于主要任务的处理，而M8协处理器则是专门用来测量来自加速感应器，陀螺仪和指南针的运动数据，这些都不需要太多处理性能，用主要的A8处理的话，不如用低功耗的M8来的省电。 简而言之，协处理器器可以统一管理手机的gps 光线感应器， 蓝牙 加速度，等感应器，目的是这些感应器开启的时候尽量不唤醒cpu用协处理器就能搞定，可以大大降低主CPU的唤醒次数，降低手机能耗，提高续航！