所有动物死掉后都会进入生态循环，人类选择火化尸体是否是对能量的浪费？

　　火化是当年死人不占用耕地的产物。实际上是非常弱智的理论。人类死后应该尘归尘土归土，自然分解。如果说过去占用耕地，那么完全可以在沙漠地区，植树地区做自然墓园，让人类的躯体回归自然，养育森林植被。强制把人烧了，既浪费能源，又污染环境，实话说对躯体还不尊重，这个躯体承载了一个人的一生，最后竟然像垃圾一样焚烧了，从情理上也违背自然准则。因此应该取消强制火葬，自愿选择丧葬方式。如能更改了，应当是利国利民，功在千秋，积大德行大善的好事！
　　农村禁止土葬、强制推行火葬，理由据说有三，一、干净卫生，防止疾病传染。二、节约耕地。三、节约费用。事实果真如此吗？
　　首先干净卫生、防止病菌传染一说，就是个伪命题！唐山大地震，死了那么多人，成山的死人为什么没有火葬？为什么都是深埋土葬？试想，那么多死人都火葬，成天烟囱浓烟滚滚，那才是一场灾难和噩梦呢！可见，深埋土葬，人来自自然，回归自然；来自大地，回归大地母亲，这个人类流传了几千年的最远古、最自然的传统丧葬方式，只要方法正确，才是最干净卫生的，比火葬更安全卫生！
　　第二、农民以粮为天，最懂得珍惜生他养他的土地，用不着那些高高在上的什么＂砖家＂学者们，教他们如何珍惜土地。自古中国人死后土葬，回归大地母亲，一般都不会肆意占用大量良田，而是埋于贫瘠的边角零碎废地，尤其是当今农村更是如此。而且在我们这里，只有刚死的人，坟墓较大，若干年后，子孙重修，也就方圆0.5米之内，如果最后夫妻合葬，所占之地更加有限。而且，勤劳的人还会在坟墓四周种上作物。在农村，这些边角零星废地，即使不埋死人，也大都荒着，不会有人去耕种。埋上死人，不但不是荒谬的＂死人与活人争地＂，而是先辈用自己的血肉之躯，为后代子孙争得最后一块可待开发的土地。试问：时代要发展，如果农村这些边角废地都开发殆尽，没有了发展的空间，将来子孙后代靠什么发展？
　　三、节约费用。现在死一个人，费用巨大，以至于大家直呼＂死不起＂！这一点，经历过的人都清楚，这里就不多说了。
　　人死后进行土葬，回归自然，是千百年的习俗，能流传至今，自然有存在的道理和理由，不能简单的推翻！
　　土葬应是人类对自然的最后奉献。人死后，躯干埋入土地，融入自然，将使土壤增添养分，改善土壤的营养成份，是人与自然最后生态互动，取之大地，回报大地，归于自然，给万物生长增添营养！
　　按照物质不灭定律，而火化燃烧柴油，燃烧人的肉体，使固态液态挥发天空，散入空气，会造成空气的污染，这样污染应比秸秆燃烧还大。
　　所以，从生态循环的角度看问题，土葬比火葬对环境有优势！
　　【土葬是自然循环的客观规律】
　　人类来自于大自然，最后又回归于大自然。而土葬是自然化的，是科学化的，更是符合人性化的丧葬形式。也是中华民族五千年遗留下的优良传统。是地球人都认可的，是人类对先逝者最有尊重的，最有礼貌的丧葬形式。
　　土葬则是一种人类保存和处理我们的祖先遗体最高的丧葬礼仪。它把文化和祭奠融为一体，也是一种非物质文化遗产的丧葬形式。是符合人性化的，更是符合自然科学和客观规律的。为什么呢？纵观世界，我们的祖先不知道死去了多少人？可我们祖国的大地上又能看见几座坟头？而随着时间推移，社会的变化，人类的变迁，年代的遗忘。早已失落在人们的记忆里。同时也消失在自然风化之中。
　　人常说，人死后入土为安。已成为安葬亲人最合理的解决方式。也是对亲人最后的安慰。是最理性化的丧葬礼仪。
　　还是那句话，入土为安，是人类最文明的丧葬形式。在这同时我们就不难看出，大家对于火葬也就不言而喻了。在焚烧火化的同时，污染环境也就不说了，最重要的是给活着的人造成不良的心理损失。它更不符合物质分解的自然规律。大家说一说，想一想，是不是有这个道理？
　　我反对火花。1.火花对生命不尊重。2，火花浪费大量能源，污染。3，火花不省钱，也不节约地。火花完，还要重新办一遍土葬。加重民众负担。4，火花是对能量的浪费。
　　我主张入土为安，简葬。不要占用好地。葬到荒地，沙漠，山地。种上林木。造福社会！
　　理论上讲确实是种浪费。人死之后腐败的尸体可以提供给食腐动物食用。最后化为尘土。是最好的自然循环。但人又不同于野生动物。人还要考虑到对死者的尊严。还要考虑到环境问题。因此不能片面的认为就是浪费能量。
　　为什么要火葬？
　　很多年前，盛行火葬的人主要是佛教、印度教的教徒和信徒，有兴趣的话了解一下舍利子就知道了。后来，很多国家为了节约土地资源，也就是大约二十世纪开始，火葬就开始在世界各地被提倡起来，而目前我国大陆地区的火葬比例也超过了一半，像日本的火葬比例更是高达90%以上。
　　实际上，我国有火葬习俗的时间也可以追溯到春秋战国时期，相关文献有很多，比如《墨子·节葬下》中就记载了：＂秦之西有仪渠之国者，其亲戚死，聚柴薪而焚之。＂。
　　人类选择火葬的原因因人而异，有的人是因为信仰，有的人是希望自己的遗体可以立即被处理，有的人则认为火葬会比土葬的成本更低，而火葬需要的土地空间也相对小了很多。
　　但是，很多人都忽略了一点，那就是火葬对于有传染病的遗体来说一定是最好的丧葬方式，因为这样的方式可以控制疫情扩散，这也是为什么有的国家会专门规定哪些传染病患者的遗体，必须要以火葬的方式来进行处理。
　　而且，土葬也早已被证实的确会对环境造成污染，尤其是对地下水的污染，尽管火葬过程也会产生一些重金属和有机污染物会对自然和人体造成影响，但总体来说火葬的好处还是要更多一些。
　　并不是所有动物死掉后都会完全进入生态循环：
　　人类选择火化和能量浪费之间存在多大的关联？不管是人类的遗体，还是其他动物的尸体，这些失去生命特征的身体都是发生一系列变化，而尸体的变化过程和分解程度不仅与周围的自然环境有关，还和在其附近出没的生物有关。
　　比如，如果尸体暴露在喜欢吃腐肉的动物面前，那么尸体很可能根本没有机会按正常的分解过程发生变化，而是直接被吃腐肉的动物给吃掉。
　　另一方面，我们以人的遗体为例，不同的温度等环境条件，都会让尸体的腐败快慢有所不同，尽管理论上人死24小时左右之后就开始腐败，但如果是超低温的环境，那么遗体的腐败程度就会变得很小，甚至一直保持刚刚死去时的样子，这也是为什么珠穆朗玛峰靠近峰顶区域的一些登山爱好者的遗体，为何可以在多年过去以后似乎还保持着最初的模样。
　　实际上，并不是所有动物在死亡以后都会完全进入到生态系统中被循环掉，不然为什么科学家们还能在永久冻土、或一些特殊岩石层中发现诸多古生物化石，有的甚至连毛发都保存得十分完整？
　　很多事情并不是非黑即白，死了以后的动物尸体也不是全部都被自然界转化了，包括诸多死亡植物，比如固体可燃性矿物煤炭，这些由大量古代植物在复杂的地质环境中演化而来的可燃物，便是植物在死亡以后没有彻底循环的证据。
　　那些没有被生态系统彻底循环的动物遗体有什么作用？
　　为什么有不少科学家都认为地球上的动物并不是一开始就像如今这般模样，而地球上的动物也经历了至少5次大更替？这绝不仅仅是因为达尔文提出了进化的观点，科学讲究的就是严谨，包括人类是怎么来到地球上的。
　　尽管目前还缺少一些关键阶段的化石证据，但我们的DNA便可以证明地球上最开始并不是只有一种人类，而越来越多的人类化石出土，也说明了人类在近几百万年的时间里发生了很多身体特征上的变化。
　　而且，地球目前已经有几十亿的岁数，而人类有文字记载却并没有多少年，况且人类在地球上诞生的时间也无法与其相提并论。所以，人类对地球过去的了解，尤其是地球上曾经存在过哪些动植物的了解，很大程度上都建立在各种古生物化石被发现的基础之上。
　　随着地球气候的变化，尤其是北极区域的永久冻冻土地带，很可能会在之后的时间里有更多野兽遗体被发现，科学家们对古代地球的了解将会有更多突破性的发现。但与此同时，地球环境的恶化也会让所有人难以避免地受到影响，尤其是极端天气的出现频率。
　　土葬占用耕地是伪命题，火化浪费资源，污染环境和空气，并且火化后还是土葬，难道就不浪费土地了？最好的办法是取消火化，深埋建生态林。
　　所有动物死掉后，若没有火化尸体的处理，大自然也会对其慢慢地作出处理，风化后，一部分蒸发于上空，一部分石化于土壤，根据＂能量守恒＂定律，火化尸体只是加速其反应，并无浪费大自然的总能量。
　　人的一生实际上和动物并没有什么差别，都是地球生物的一种，动物自然死去大部分都是选择回归自然，而人类现在回归自然的方式却是十分独特的，要经过火化。
　　人类去世分为火葬、坟葬和天葬，其中天葬是少数民族的一种葬送方式，其他地方并没有任何参考价值。而坟葬和火葬是目前最常见的两种方式，其中火葬是人类目前最为盛行的一种埋葬方式。为什么人类摒弃了传统的土葬，选择火葬呢？人类为什么要选择火化呢？
　　为什么人死去就一定要火化呢？其中最主要的原因是人死去后，会产生大量的细菌，非常容易形成大规模的传染病或者瘟疫，严重危害人类的健康，火化则是用高温燃烧掉人体的脂肪和可燃部分，最后剩下的骨灰，完全没有任何威胁。
　　其次就是节约根底面积，因为坟葬和火葬不一样，坟葬需要一块土地进行埋葬，而火葬则是骨灰的安置，大部分都是寄存在公募，或回归自然成为土地的一部分。
　　火葬虽然是目前推行的一种埋葬方式，但是不少人认为，这是一种非常残忍的一种方式，是对逝者的不尊敬。
　　在大灾难面前，人类是非常渺小的，比如一场地震死伤无数，在这种情况选择的是埋葬并非火化，为什么会出现这样的现象呢？
　　这种情况是属于自然灾害导致的死亡，是人类不可控制的。但是在灾难区域的抢救过程中，一定会看到一组身影，背着消毒水，在灾区不间断的消毒，目的就是为了减少细菌和病毒的滋生和感染。
　　但是在灾区，出现大面积的死亡，一般采用的是＂深埋＂，目的就是减少，埋葬后细菌和病毒传出来，影响到人类的健康。
　　因此，火化是我们目前最为常见的买张方式，但是在火化的时候，一般情况都是高温燃烧，排放在空气中大量的黑烟，这是对环境的污染吗？和资源的浪费吗？火化浪费资源呢？
　　按照能量守恒定律来说，火化仅仅是将人体以另外一种安全科接触的方式存在。因为人体大部分都是水，还有一部分的水和有机物等微量元素。
　　在高温燃烧，人体的水成为水蒸气挥发在空气中，身体中的碳和硫，将会以二氧化碳和二氧化硫的形式存在空气中。
　　在植物进行光合作用，二氧化碳将会成为植物的最佳养料，正常人的生活也离不开二氧化碳。而二氧化硫成为空气中漂浮的气体和水结合，形成有酸性的液体，还能为人类所用。
　　火化最后剩下的骨灰，一定情况下只有1.5~2.5公斤，最终还是以另外的形式回归到大自然，比如撒向大海、森林等等。
　　人类死去火化，印证了人的一生，人来的世上是一生光溜溜的来，走的时候也是一无所有。火化燃烧难道就不污染环境吗？
　　大家现在对燃烧这个也是非常敏感的，随着全球变暖，农村、城市都不准燃烧秸秆等，难道人的火化的燃烧就不会造成全球变暖吗？
　　实际上，在农村的秸秆燃烧是非常不合理的，不仅仅燃烧不充分，而且容易引起森林大火，非常不利于农村安全。而燃烧产生的大量的二氧化碳和空气中弥漫了大量的PM2.5悬浮物，都将给人类的生活带来许多危害。
　　而人死亡后的火化，其火化炉也是经过改良过，排出的气体是过滤了的，让排出的气体中不含有悬浮物，保护生态环境。