英国停用华为5g，这对华为有何影响？

　　当地时间7月14日，英国政府作出决定，将从2020年12月31日起停止购买新的华为设备，除此之外，英国5G网络中目前所使用的华为设备必须在2027年前拆除。
　　看到英国这种做法，其实很多网友都是非常愤怒的，认为英国这种做法非常不厚道，因为前段时间华为刚宣布将投资10亿英镑在英国建设华为光电研究中心。
　　而且一直以来华为在英国的投资也是比较大的，也为英国提供了一些就业机会，比如2018年华为在英国的研发投入超过1亿英镑，雇佣了300名工程师和技术专家，在人工智能、5G以及光学技术等方面开展研发，2019年这个研发团队人数已经扩大到400人。
　　但是华为对英国的支持和投入并没有能够得到英国的支持，英国最终还是选择站在美国的那一边。
　　至于英国停止使用华为5G设备之后，对华为来说会有什么影响，我认为可以从以下几个方面去分析。第一、最直接的影响是华为5G设备在英国没有销量。
　　现在英国正式宣布停用华为5G设备之后，这意味着从2021年开始，英国将不会采购华为新的5G设备，这对于华为来说又少了一个客户。
　　虽然英国并不是什么大国家，但英国的通讯市场还是有一定分量的，而且之前华为在英国市场的份额是比较大的，英国一些主要运营商所使用的通讯设备都是华为，比如李嘉诚旗下的电信公司70%以上的通讯设备都是采购自华为。
　　其中在2019年的时候，李嘉诚还宣布跟华为签订价值389亿的订单，而现在英国政府宣布停止使用华为5G设备之后，李嘉诚旗下的电信公司肯定也会受到影响，有可能跟华为签订的这个订单会被取消掉，如此一来华为直接损失的订单将超过300亿。
　　第二、其他国家有可能效仿英国停止采购华为设备。
　　自从美国限制华为之后，很多国家都陷入了到底要不要使用华为5G设备的艰难抉择当中。
　　一方面是华为在5G设备上拥有先进的技术，是5G贡献技术最多的一个企业，另一方面华为的5G设备相较于爱立信，三星，诺基亚等厂家来说更便宜一些，采购华为的5G设备是性价比最高的一个方案，所以很多国家的运营商一直以来是更倾向于采购华为设备的。
　　但另一方面是，尽管华为的产品有优势，但是面对美国的制裁，很多运营商其实也有所顾虑，毕竟美国前段时间已经发出通知，禁止使用美国有关设备、技术、软件和服务的企业向华为提供产品，对于美国这种做法，不排除如果一些运营商采购华为的设备有可能也会受到美国的刁难。
　　因此面对美国的压力，很多西方国家的运营商可能会放弃华为的设备，特别是在英国做出示范之后，很多国家有可能会跟随英国的步伐减少或者停止采购华为的5G设备，这才是最让华为担心的地方。
　　当然，至于未来全球通讯市场会发生什么样的变化，我们只能拭目以待。
　　可以肯定的是英国停止采购华为5G设备之后，不会打垮华为，相反只会让华为变得更加强大。正如美国从2019年开始将华为列入实体清单之后，原以为华为的总体业绩会受到影响，但事实相反，2019年华为营业收入取得了很不错的成绩，营业收入已经突破8500亿人民币。
　　到了2020年，即便受到新型冠状病毒疫情影响，全球总体经济表现不太理想，但华为在2020年上半年仍然实现了4540亿元的营业收入，同比增长达到13.1%。
　　这说明美国想通过一些手段来限制华为的发展其实并不奏效，我相信大多数国家的消费者眼睛都是雪亮的，面对华为物美价廉的商品，我相信他们会做出自己正确的选择。
　　所以即便英国停止采购华为5G设备了，但对华为5G设备的总体市场也不会有太大的冲击，我相信很多国家仍然愿意采纳华为的5G设备。
　　正如德国联邦经济和能源部长阿尔特迈尔所表态的那样，关于德国5G建设不会排除华为的表态＂一如既往地＂有效，德国联邦政府选择＂持平、且对技术和生产商保持中立＂的做法，不会从一开始就将特定参与者排除在外。
　　英国作为美国的盟友，被迫站队采取抵制华为的策略也并不意外。
　　14日的外交部新闻发布会上，被记者问及：＂如果今天英国首相如外界预期那样宣布对华为实施禁令，中方对此有何评论？＂
　　外交部发言人赵立坚回应：＂能否为在英中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境，是脱欧后英国市场走向的试金石，也是中国在英投资是否安全的风向标，中方将密切关注。＂
　　这一回应可以说非常有力，反将了英国一军，告诉英国你现在的处境可是刚脱欧，全球的投资者都盯着你的市场是否公平开放，是否收到政治影响，同时中方对英投资也会受到影响，英国你要好好想一想。
　　华为作为中国通信领域的最强企业，在5G领域做到全球领先并可以制订相关标准，5G作为物联网、工业互联网以及人工智能应用的基础，是未来20年很多关键技术路径的核心入口，在电子和互联网时代一路领先制订标准的美国自然不会放任技术霸权旁落。
　　我们要看到技术自主从来都是一条艰难之路，从中国第一架飞机、第一艘航母，再到北斗导航的组网成功，都是走过了几十年历程，几代科研人员共同努力的结果，拿芯片来说，美国是从上世纪40年代就开始研制，走过了80年的历程，我们要想在短期反超肯定是不现实的，短期内华为必定受到影响，但是我们有足够的信心华为和其他中国的科技企业必将冲破重重阻碍取得成功。
　　一是中国巨量市场足够支撑国内5G应用场景落地，三大运营商的定单就足够华为吃下，二是中国的技术国产替代已经提高到国家战略的层面，从资本市场如中芯火速上市，到人才流动的倾向的变化，最顶尖学府的人才已经从学金融到学技术，资源的迅速倾斜会加快技术的研发，我们相信华为会继续成长，重新在世界唱响自己的名号。
　　即便是不关心国家大事的普通百姓，现在也已经明显能感觉到，中国所面临的国际形势正在急剧恶化，伴随着美国施压的加剧和国际形势的，一张围堵封禁中国的大网，正在以超出预料的速度迅速铺开——美国自身的动作就不说了；在印度，边境争端也引爆了印度反华浪潮，抵制中国制造成为潮流；在欧洲，英国和意大利在特朗普的亲自施压下，最终还是改变了之前的中间立场，正式宣布封杀华为，而法国也陷入摇摆当中。至于澳大利亚、加拿大等，则在早在先前便已站队；后面，其他西方国家是否会出现变化，现在也难以预料。可以说，中国即将经历90年代初以后，近30年内最严重的一次外部战略封锁——而这场战略封锁所持续的时间以及烈度，将仅次于建国后到改革开放前的那次——甚至超过也不一定。美国的目的很明确，通过长期的经济封锁尤其是科技封锁，阻断中国国力继续向上突破的空间，让其逐步陷入内卷化困境，最终像苏联那样，在内外交困中崩溃解体。
　　毫无疑问，这将是中国改革开放以来，所面临的最大挑战！美帝已经露出了獠牙，必欲将其眼中的第二个苏联，置之死地而后快！
　　当然，大家对此也不必过于紧张。毕竟，卧榻之旁岂容他人鼾睡，所以这一仗本来就是不可避免的——对于这一点，中国早有预料。至于现在的全球脱钩站队浪潮，其实也是情理之中的事——美国再怎么说是全球霸主，唯一超级大国，它既然已经发出了明确信号，那出现一批追随者是再正常不过的事——如果大戏刚开始都无人响应，那才真是事出反常必有妖，大跌眼镜不合理了。
　　所以，形势虽然严峻，但总体而言，并没有出脱战略预期——最多就是比之前预料的稍稍快了点而已——但结合美国国内矛盾和积弊的升级速度，以及新冠对中美不同打击程度造成的此消彼长，这种提速其实也是符合逻辑和道理的，并不值得大惊小怪乃至惊慌失措。
　　不过，不慌张，不代表不重视，更不代表不积极防范。面对美国的全球封锁，如何应对，这将成为摆在中国面前的一个关键性问题
　　其实对于这个问题，关注时政的人们应该已经有些了解。近段时间以来，＂内循环＂这个词汇的出现频率明显提高，扩大内需的重要性也明显增强——虽然很多人简单的将其理解为应对新冠疫情冲击下外贸萎缩的临时性措施，但实际上，如果仅仅只是临时性举措，是犯不着如此强调的，更不会炒热一个＂内循环＂的专用名词并将其摆在如此显眼的位置。这种临时性的表象背后，其实也蕴含着应对美国长期封锁的战略考量。
　　中国与前苏联最大的一个不同，就是中国拥有齐全的工业门类和全球的最大产能，并且依托几十年财富积累，中国已经形成了巨大的内需市场——并且依然有极大的增长潜力。
　　这是中国应对美国封锁的最大底气。虽然鉴于美国的优势实力和影响力，中国无法阻止——至少在斗争的中前期无法阻止美国全球锁华大网的建立，但中国可以也必须通过庞大的内需市场，以及潜力的不断挖掘，对冲这种封锁带来的消极影响和冲击。（从这个角度来看，房市真的可以歇菜了，而股市的好日子才刚刚开始）
　　不过，我们也必须明白，光靠内循环，是不可能突破美国封锁的。虽然短期内，内循环可以对冲美国封锁，但如果长期这么走下去，必然是一条死路。
　　这一点可能很多人不以为然。最近的网络上，很多爱国青年激情澎湃的认为：光靠中国市场，华为（或者其他企业）依然可以活的很好
　　但云石君想说，短期内确实如此，但长期依靠国内市场，无论是华为还是其他市场竞争性企业，都必死无疑！而中国，也会不可避免的陷入内卷化困境，最终步苏联的后尘。
　　为什么会这样？逻辑很简单：中国市场再大，潜力再强，也不可能跟全世界相比。如果单单依靠国内市场，虽然短期内可以通过爱国主义的情怀支持，以及内部潜力的有效开发，勉强实现与西方分庭抗礼并驾齐驱，但随着随着美国以及西方对自身乃至全球市场的逐步蚕食以及开发，中国VS外国，光凭这种体量差距，就决定了，中国不可能是西方的对手。
　　而科技同样如此。别说现在中国在科技方面本就落后于西方，哪怕双方实力对等，一个依托14亿人的新兴市场，一个依托差不多同等人口量级的发达市场——二者所获得的资金和资源支持都是不可同日而语的——而在这种支持面的差异，最终也会让二者在科技方面的差距越来越大，最终让西方实现对华的全面碾压。
　　所以，光内循环和国内市场，并不足以对抗西方。将希望全寄托在这二者身上，苏联就是最好的前车之鉴。
　　但这并不意味着内循环和国内市场就不重要。实际上它们依然相当重要。只不过这种重要的价值体现和大家理解的不一样。具体来说，内循环，它之于中美博弈的作用，是为中国打破封锁争取战略时间；而国内市场，它的价值则在于为中国打破封锁提供战略空间。
　　这个战略时间和战略空间该如何理解？
　　这个要从中美斗争形势来解读。
　　中美之间的这场封锁与反封锁，和当年的美苏博弈态势，呈现出两个巨大的外部环境不同：
　　首先，当年的美系阵营，正处于蒸蒸日上的长期态势中。
　　以二战结束，冷战开启为标志——美国自不必说，二战本土就没受什么影响，二战结束后更是一跃成为全球霸主，发尽了战争财；而美系同盟——欧洲、日本等，虽然战争期间本土被打的七零八落，但在战争结束，冷战开启后也开始逐步反弹，这种反弹态势一持续就是几十年。
　　这种良好的态势，大大增进了同盟的紧密程度——毕竟利益是政治永恒的追求。大家只要跟着美国这个老大，就能有源源不断的肉吃，这种好日子，谁不愿意过——别说没什么历史积怨的英法了，就是有深仇大恨的德日，在糖衣炮弹的攻击下也迅速沦陷，心甘情愿的充当美帝马仔。
　　这种情况下，美帝要办事情就简单多了。它说要揍谁，大家都会抄起家伙跟着上——赢了就一起分赃，就是没赢，美帝也能给它别的好处补偿——就算美帝不给，至少把跟美帝的关系搞好了，大家接下来搞钱也更容易。
　　而苏联就不同了。苏联本身实力就不如美国，本土在二战中同样被摧毁的稀里哗啦——所以底子先天就比美国差了一大截；而在二战后，虽然苏联也靠着地缘扩张发了一把战争财，又通过内部挖潜壮大了自身，但这个跟美国毕竟没得比。所以反弹的空间和天花板不如美国——最要紧的是，苏联由于以前都没有殖民地，所以做不到吸全世界的血来满足自身，最多只能吸吸社会主义小兄弟的血——但苏联盟友的数量和质量本就不能和美系盟友相比，所以斩获天然有限，而且这种搞法会大大侵害了盟友利益，搞得大家民怨沸腾，所以苏联只能靠武力强行维持联盟，等到后来自己内力耗尽，再也镇不住场子，小兄弟们也就一夜间变了颜色，朝着美国爸爸欢呼而去。
　　这就是美苏发展态势以及发展天花板不同，导致二者对其他国家捆绑力度的天然差异。
　　而现在的中美态势，与当年的美苏态势是不一样的。
　　首先，美国乃至整个西方，现在都处在一个长期性的衰落趋势之中——而且这种衰落还因为新冠的冲击而骤然加剧。
　　当然，衰落归衰落，但美西底蕴深厚，所以一时半会说要致命那是不可能的。但持续衰落的这种态势，却大大限制了美国对华封锁战略的成型以及能效发挥。
　　鉴于美帝的衰落，所以它现在要号召盟友建立对华封锁，难度是很大的。因为现阶段欧洲这些盟友也在衰落，它们急需养血，而美国这时候喊它们帮自己去搞人——这下大家当然就会有意见。
　　当然，搞人也行，美国如果能给补偿，那也没什么。可问题是美国自己现在也供血不足，所以叫小弟搞人的同时，并不会给他们辛苦费——这意味着小弟们要自己为美国的战略利益出血。
　　这就有点过分了！
　　好吧，大家退一步，就算自己出血，但只要能跟美国搞好关系，然后以后从其他方面获得回报——就像以前那样，那大家也认了。
　　但问题是，现在西方正处于长期整体走衰的趋势中，所以现在给美国助拳，也看不到其他方面有什么回报的可能性——最多就是画个大饼，大家合伙把中国彻底撂倒，然后一起割它的肉。可问题是中国肉虽肥，但身子也够壮，想彻底撂倒并不容易。所以这种画饼，就算能实现，也是远水解不了近渴。
　　甚至，美国这个老大自己都越来越不地道，在特朗普这厮带领下，动辄向盟友小弟举起屠刀打贸易战——这等于说我一边我出血帮你揍人，一边还要割肉给你补疮——而你的回报，最多就是让我少点割肉而已！
　　而最最无语的是，中国本就是可以给这些美系盟友输血的最好对象——它有强大的内需市场，而且这个市场潜力也很大，开发难度也比其他地方更低。而且为了中国也愿意让美系盟友进来分享自己的利益——只要他们不追随美国封锁自己就行。
　　从上面的分析，大家就可以看出，美国的这种要求，明显就是太坑小弟了。说白了，现在西方的状况就是，小弟们现在都缺血，美国不仅不能给他们输血，却还要他们自己放血去帮自己锤人，小弟们锤人的同时，还要给美国爸爸献血；而它锤的对象，还是本来愿意给小弟们供血的血牛。
　　这就是这次美国启动对华封锁的最大BUG。
　　而美国对华封锁的另一个大BUG，就是科技停滞。
　　当年美苏冷战时，有一个对美国非常有利的时代大环境，就是第三次科技革命爆发。鉴于美国本身就在资源和技术积累方面大幅领先苏联，所以第三次科技革命的爆发，以及成果的转化，美国从中获得的收益要远远大于苏联——这不仅意味着美国可以借科技革命成果转化的东风，推动经济高度增长，进而牢牢捆绑盟友；同样也意味着美苏之间以科技为驱动的国力差距越来越大。这种环境下，苏联虽然也奋力追赶，甚至不惜扭曲自己的经济结构，但由于技术、资源、体量方面的先天弱势，所以光靠自己的努力，并不足以在这种高速前进的时代环境下，实现对美国的追平和反超，反而被美国越拉越远，最终支撑不住，而轰然解体。
　　而现在的时代大环境不一样。第三次科技革命的成果已经基本被人类吃尽，第四次科技革命连发展方向都还没有完全明确，更别说爆发和成果转化。这种大背景下，以美国为首的先发者，在科技创新方面实际上已经陷入总体停滞状态。这就给作为后发者的中国提供了追赶的空间——虽然中国资源、技术和市场纵深同样不如美国，但鉴于科技在宏观层面的停滞，中国可以凭着自身努力实现追平，甚至局部反超，然后再利用自己的性价比优势，实现对外部市场的吸引——尤其是对美国那些手头紧张的西方盟友的吸引，最终瓦解他们的反华决心，打破美国的封锁——虽然这个目标现阶段没有实现，但是从逻辑和方向来看，是完全行得通的。
　　正因为以上两点，我们看到，这次美系组织对华封锁，比当年组织对苏封锁要艰难的多——当年杜鲁门自己还没开腔呢，丘吉尔就先跳了出来发表铁幕演说，直接掀起冷战和封锁的序幕。而这一次，美国吆喝了半年，盟友们除了澳大利亚加拿大这种二等货，真正当打的几个却都首鼠两端，直到美国使出了吃奶的劲儿逼迫，这才让英国和意大利屈服而放弃华为5G。而更有实力，对美国有更多利益冲突，在华收益更多的德国，则在英国刚刚宣布排除华为5G后不久，就立即重申其选择＂持平、且对技术和生产商保持中立＂的做法，不会从一开始就将特定参与者排除在外——德国这个重量级国家，在这个节骨眼上做出这番表态，这对华为可谓雪中送炭。而这种举动，也足以证明，德国这个欧洲老大，已经在对华封锁方面跟美国的利益冲突已经大到了非常严重的程度。
　　铁杆盟友英国的长期扭捏，以及最强盟友德国的正面硬杠，这足以证明，这次的美系对华封锁，其实从一开始，就是极不稳固的。而这种不稳固背后，体现的正是西方整体衰落背景下，美国对盟友利益供给能力下降，以及中国对美系盟友的利益诱引，这两股力量，同时作用在美系盟友身上，二者互相博弈，互相争夺，共同构成中美封锁和反封锁的斗争主旋律。
　　那么，中国内循环和内需市场，在这场斗争中，发挥了什么作用呢？
　　前面说了，就是给中国争取更多战略时间和空间。
　　毕竟现在，中国的实力和影响力还不如美国，所以我们看到，在这场针对美系盟友的争夺中，现阶段总体而言中国还是处于下风的——美国既不给钱还扒皮，就这样，依然能逼得一票盟友放弃唾手可得的中国利益，而加入美国对华封锁阵营，这背后，既反映了美国实力和影响力的强大，也侧面体现出，西方衰落的还不够狠，中国能拿出的利益诱惑也还不够多。
　　这时候，就需要内循环和内需市场出场了。
　　通过经济内循环和内需市场，一方面稳住自己的阵脚，坐等西方衰落更深——反正西方这鸟样，一时半会儿是扭转不了了，随着时间的推移，只会越陷越深，所以越往后拖，他们亟需外部供血的迫切性就更强。
　　而另一方面，也是创造出更多的利益，以便更好引诱美国盟友反水——中国的内循环和内部市场，论上限天花板肯定是比不过全球市场的，但好在掌控在自己手中，开发潜力较大——最关键的是开发难度也相对较低，变现速度快。所以，通过对它们的有效开发，辅之以被美国挤压后剩下的海外市场，那么至少在中短期内，依然还是能够支撑中国经济的整体向上，以及中国制造的转型升级。
　　以上二者，共同构成了中国打破封锁的战略契机。只要未来一段时间，中国制造的品质依然能升级提升，中国内需市场还能不断做大，这对越混越灾的美系盟友来说，诱惑就越来越大。这种趋势下，只要中国继续坚持利益分享，给他们足够的甜头，他们反水的动力就会越来越大。
　　夫妻本是同林鸟，大难临头还各自飞，又何况一堆本来就对美国越来越不满的盟友？只要美系盟友因为自己撑不住，又受中国利益诱惑，而挣脱美国控制，那中国就可以逐渐打破美系封锁，在给它们利益的同时，将它们的市场乃至经贸体系，与自己紧紧关联，并在此基础上整合资源，创造出更多的利益和财富。
　　而一旦进入这种正循环，美系盟友反水的就会越来越多，美国就会成为逐渐孤家寡人，它的对华封锁，不仅不能达到目的，反而让自己游离于中国主导的全球经贸新秩序之外。
　　这样一来，攻守之势异也，美国封锁中国的渔网，最后就会成为禁锢自身的铰链！到时候中国不求他，他都会自己解除封锁，加入到新贸易循环中来。
　　这就是内需市场和内循环的意义和价值。光靠内循环和内需市场，那绝对是没有前途的——以明清之强，苏联之盛，闭关锁国，都免不了内卷化困境，GAME OVER 的结局。但面对外部强势封锁，以内循环和内需市场争取时间和空间，最终打破封锁，这个不仅在逻辑上可行，在现实中也完全具备可操作性。
　　从这个角度看，经济内循环和内需市场开发，虽不足以作为中国打破封锁的战略方向，但却可以作为打破封锁的战略依托。以内强实力为基础，打出开放合纵新局面，这就是中国在面对美国全球封锁的新形势下，破局而出的逻辑和思路。至于能否实现，那就要看老天的造化，和中国自身的努力了。
　　这是宏观层面的分析。而说完了宏观，再说微观。具体到这一次英国禁用华为5G，中国应该如何应对？会采取哪些反击措施。这些反击措施，能不能稳住局面，如何才能既让英国感到肉痛，又为未来策反留下空间和契机？这些技术操作手段，同样考验中国的智慧。那么具体如何操作？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。
　　本文为云石海外风云系列2055章。喜欢这篇文章的朋友，请用微信搜索公众号：云石，系统收看全部云石海外风云系列全部原创文章。
　　这对华为有影响，而且不小，还可能有所扩大，却又是对华为局部的有限影响，并且是对非技术领域的影响。
　　华为在回应英国停用一事时对自身将受到哪些影响只字未提。表示了失望，认为是一个坏消息，却都是针对英国任何使用移动设备的人，特别是针对将把英国带入数字技术发展慢车道、推高支出并加深数字鸿沟；发出了对英国政府重新考虑这一决定的敦促，并表达了＂美国的新管制措施不会影响我们为英国提供的产品的韧性和安全＂这一信心，还表明了将通过与英国政府合作以达到更紧密联系这一态度，倒是，同时表示了将详细审查在英国业务将受到的影响。
　　对英国肯定是有影响并且较大。这是显而易见的事。英国也公开承认禁用华为将耽误本国5G建设进度2至3年，我觉得这应该是英国本来最在乎、当前最痛苦的影响。
　　对华为产生了在海外一个重要市场上通讯业务运营停止的影响。英国市场不大但重要，重要就重要在是一个发达国家市场，5G需求多、技术基础高、经营收益大，而发达国家在全球中是不多的，相应的通讯市场便是珍贵的。华为5G被停用，未必就意味着永久失去了英国这个发达国家的通讯市场，未必就意味着在英国其他业务运营受到株连，但眼前面临的是已占有的较大通讯市场份额将被瓜分，5G设备将搁置，若干订单将取消，20多年来建立的电信基础设施将空置。华为占领的海外通讯市场已经较大了，但是，在回应中尽管只字未提停用对自身的影响，并不等于不承认，更不等于不在意，那本是1个重要的客观存在。
　　华为未必最担心英国停用的连带影响。这个影响是很可能发生的，却也是有限的。之前，华为5G就主要是被发达国家停用，大家都知道是哪几个、都属于哪个阵营的。至今，明确表示不用华为5G的美国及其盟国和盟友已经建成了1个小群，都宁愿耽误几年5G建设进度，美国当然是起了核心作用，形成了扩散效应，使得停用华为5G成为了并非孤立的也并非静止的现象，那么，还有哪些个盟国和盟友会入群？应该是不会有多少个了吧，再多也多不到哪去了，该发生的已经差不多都发生了。在英国停用后，有报道称德国申明＂暂时＂不会把华为排除在5G建设之外，德国的摇摆度是明显低于英国的，跟随美国的坚定性显著比英国弱，在欧洲的影响力则一直比英国大。
　　华为5G全球领先地位和长期作用无需担心。5G技术全球领先，5G专利全球第一，制订标准作用不可替代，这一切都是以美国为首的群体不仅停不掉，而且连美国都表示了合作的态度，使用技术、遵循标准将是长期性的。大家所说的英国还有由停用改为使用华为5G的变数，根子就在这里，是技术性的基本原因，而之前反复无常，看是拖延很久、看似犹豫再三才做了如今这个决定，基本原因之一也是这个，当然是另有政治原因，包括历史性的和现实性的。
　　禁供比停用的影响大。美国以特朗普亲自出面为鲜明特征的劝多国禁用华为5G事还将发生，同时进行的禁供则可能让华为遇到新的更大的困难，芯片设计技术实现和手机市场拓展业务将被阻滞几年。这显示出了美国打压华为措施所具有的配套性、所构成的立体型，即显示出了不良图谋的全部。
　　英国决定停用华为5G设备，主要原因大家应该都清楚，通过这件事情，我们可以看到，英国所谓的贸易自由纯粹是演戏，他们一直就没有安什么好心。
　　与之相对比的是，李嘉诚在伦敦拿了15年的土地允许开发房地产，李氏家族又可以安心摘瓜了，由此可见英国是看脸色行事的。
　　对于英国的做法，华为表示很遗憾，我们感到很无理，有人则表示英国本身也不大，但是不管怎么说，对华为还是有一定影响的。
　　其实华为之所以从一个无名的小企业变成全球性跨国公司，主要依靠的还是国内市场，到目前为止，国内市场仍然是华为主要利润来源，英国市场在很大程度上是象征意义的，利润占比更是微乎其微。
　　对华为来说，一个国内市场就能顶上全部的国外市场，据说我国原来计划要对通信运营商进行合并，由于华为受到某些国家制裁，运营商合并的事情现在已经没有任何说法了，而且还增加了新的运营商。
　　这样做的目的就是利用国内市场增长抵消国外市场减少，2020年上半年华为营收为4540亿元，同比增长13.1%，这充分说明了，无论美国英国这样的国家如何制裁华为公司，我们的国内市场完全可以支撑一家企业发展壮大。
　　所以说，虽然我们对英国的制裁很气愤，但是他们不会让华为伤筋动骨，影响到的也只是皮毛，拒绝使用华为5G设备，其实英国对此损失也不算小。
　　作为新一代移动通信网络，5G具有非常强的联网功能，也可以说是一个万物互联的网络，目前来看，在5G上没有任何一个公司能够超越华为，华为的产品可以说既便宜又功能强大。
　　美国不用华为的设备，目的是想让自己的公司能够在5G上有所突破，这或许还算是损人利己吧。
　　英国不用华为的设备，按英国目前的科技水平，自己根本不可能研发5G设备，6G英国也没戏，所以英国放弃使用华为设备，应该算是损人不利己了，比美国还糟糕。
　　最后借用孔子的一句诗送给华为：兰之猗猗，扬扬其香。不采而佩，于兰何伤。
　　英国的决定，对华为总体而言影响有限，后面会有具体的数据分析。而这个禁令，简单两句话，其实也还有玄机，英国政府宣布从今年底开始英国运营商不得从华为购买任何5G设备，到2027年将华为设备完全从英国的5G网络中移除。英国其实在观望，英国虽然短期做出了这样的选择，但是他依然把两个关键时间点后延，来进行观望。
　　这里面的关键就是这两个时间点，一个是今年年底，一个是2027年，因为美国的大选正好是在今年的11月份，所以今年年底刚好横跨了美国的大选，而美国总统的任期是4年，也就是到4年以后，又会有一次大选，2027年又将是一个总统的任期之后，又横跨一次大选。
　　所以这两个时间点其实是横跨了两次大选，英国做出这个决定，其实有比较浓厚的观望意味在里面。因为英国的这个禁令本身就是一个损人而不利己的决定。
　　根据市场研究公司Enders Analysis此前警告称，5G禁令将使英国电信运营商损失高达20亿英镑（25亿美元）的＂拆除和更换＂费用，并且沃达丰上周坚称，此举可能会大幅提高成本，因为像西方这些国家，电信运营商都是私营企业，国家不会对他们进行补贴，英国虽然可以发布以国家的名义发布行政命令，但是这项禁令的成本却是由私人企业来承担，而企业可能是以盈利为主要目目的，那成本的上升最终都会转嫁到消费者身上，也就是说英国这样的决定，最后必须要所有的英国人来买单，全社会的通信成本都会上升。
　　对于英国来说，这样的决定对其并没有任何好处，只不过是出于政治的考量而已，既不符合经济利益，也不符合国家利益。英国为什么要这么做？主要是因为英国一贯的大陆均衡政策。
　　英国这个国家最大的特点，就是它是个岛国，所有的岛国最大的缺点，就是不可能成为文明的中心，历史上他们总是在文明圈的边缘，这对他们的国民人格也就是国格，形成了两个致命的影响，那就是它弱小的时候，没有安全感，害怕大陆上的强国吞并它；它强大的时候，还是没安全感，想要占领大陆以获得战略纵深。
　　历史上的岛国都是如此，日本过去是如此，英国也是如此，那个老三孤悬海外，处于几大文明的荒漠地带，如今也喜欢掺和国际事务，也是这么个原因，江山易改本性难移。而英国经过几百年摸索，最后搞了一套绝世武功，就是大陆均衡政策。
　　英国前首相丘吉尔在《第二次世界大战回忆录》中说：
　　＂英国四百年来的对外政策，就是反对大陆上出现最大、最富于侵略性和最霸道的国家＂，英国总是＂参加不那么强大的一方，同它们联合起来，打败和挫败大陆上的军事霸主，不管他是谁，不管他所统治的那一个国家。＂这段话是对英国均势外交的最好概括。
　　所以在2015年，第一个率先响应，加入亚投行的西方国家就是英国，英伦四子除了美国和加拿大，其他都加入了。那这是怎么回事呢？首先亚投行的战略意义就是为亚洲的基础设施建设服务的，背后有某种另立山头的感觉，这正是英国熟悉的那个感觉。
　　后来世界的发展，一如英国所料，英国也不甘心成为欧洲的附庸，最后变成美国的跟屁虫，所以通过脱欧公投，又给自己赎了一个自由身，这就是英国的深谋远虑，将来要做一个平衡器，两边得利，两头得利才能利益最大化，要是跟欧洲绑定，将来欧洲只会面对更多的撕裂和动荡，因为单凭美国是无法支撑起一个独立的经济循环体系的。英国的华为政策，过去一贯是支持的态度，那么未来会不会又有新的变化呢？
　　去年美国突然宣布制裁华为，英国却一直与华为保持着紧密的合作关系，在此之前，曾与华为一起在英国班伯里成立了安全认证中心成立，主要对包括硬件和软件在内的华为产品进行测试，确保这些产品具备抵御日益增长的网络安全威胁的能力。这个认证中心获得了CESG(英国通信电子安全小组)的支持。
　　即便是美国开始制裁后，在去年十月，据《星期日泰晤士报》当时报道，英国首相鲍里斯·约翰逊准备允许中国华为技术有限公司进入英国未来的5G电信网络。
　　高级政府和安全部门消息人士称,英国正准备做出一个决定，我们将会看到华为被允许访问网络的＂争议性不是那么大的＂部分,这将使得英国与美国产生裂痕。今年4月，英国时任首相特雷莎·梅和国家安全委员会已经决定允许华为参加英国5G建设的＂非关键部分＂，但随着特雷莎·梅的辞职，该决定被推迟。
　　在市场一度担心华为的生死存亡时，英国却一直始终坚持，要保留华为作为5G通信设备供应商的角色地位，这是扶弱。但是到了今年华为经受住了制裁的考验，不但没有倒下，反而始终维持着较高的增长速度，如果这个趋势延续下去，可能华为与其他供应商的的实力差距会越来越大，而且我们的5G建设可能会大幅领先包括欧洲和美国在内的其他发达国家，这个时候英国又转变成了遏制强者的角色，可能英国是这么想的。
　　英国最新的决定，分别横跨了今年的美国大选，和四年后的美国大选，所以英国的政策，虽然已经出来了，但是既然可以这么变，保不齐将来还会那么变。对于华为到底有什么样的影响？
　　在今年2月华为披露的91个5G合同中，来自欧洲的合同总共47个，具体到英国有多少个5g合同，没有详细的数据公开，此前英国当局设立的条款比较苛刻，而且华为不能参与英国通信网络的核心网建设，业务主要集中在外围网络，此外可以根据英国总体的网络建设数量，大致推测其占华为总合同数量的比例并不高。
　　而就在前天华为发布了 2020 年上半年经营业绩，我们也可以大致分析一下，英国这个决定对华为业绩实际影响究竟有多大。
　　华为公司2020年上半年实现销售收入 4540 亿元人民币，同比增长 13.1%, 净利润率 9.2 % 。在这 4540 亿元的营收中，运营商业务收入为 1596 亿元人民币，企业业务收入为 363 亿元人民币，消费者业务收入为 2558 亿元人民币。
　　也就是运营商业务的总收入大概占所有营收的35%，而欧洲部分的运营商业务收入应该是不足1/3，也就是大概不到500亿，具体到英国业务的总的运营商业务应该是不会超过100亿。
　　那么我们再看英国的这个禁令对华为的实际影响是怎样的。英国禁令是说到今年底以后不会再采购华为的5G设备，那么对于现在已经使用的华为设备并没有排除，至于说到在7年以内会逐渐将华为的设备从通讯网络中剔除出去，这只是一个目前的说法，总体而言，也就是说即便英国市场，从现在起完全排除了华为，包括已经采用的华为通信网络设备的维护和使用在内，其影响应该也不会超过100亿元人民币。
　　华为去年的收入超过8500亿，这相当于是华为收入的1%左右。所以英国禁用华为的影响并不是在经济收入方面，而是在于英国又带了一个坏头，起到了很不好的示范作用，因为上面我们也分析了，英国过去一直是在以各种形式支持华为，但是现在的表现却是突然180度大转弯，就会让华为有比较强的挫败感，因为此前华为还准备在牛津投资，建立一个新的芯片工厂，英国这么一弄，这个投资也有可能会被搁浅。最后
　　对我们而言，不管是华为还是跟华为相关的企业，最重要的还是要在全产业链上发展国产自主化，如果产业链上的企业都能跟上华为发展的步伐，那么华为的安全，产业链的安全都能够得到保障。
　　在国际上也是如此，只有我们自己强大了，别人才不会看美国的脸色，不会因为受到美国的压力，就违背自己的利益和原则。
　　但这也并不意味着我们只能一味忍让，埋头发展，我觉得我们也可以通过适当的手段对于违背商业原则，将商业政治化，对中国企业进行打击报复的行为做出适当的反击，让他们在做出类似决定的时候，至少要更加慎重。
　　很高兴回答这个问题。
　　第一，对华为的业绩固然有一定影响，但是对英国自身的影响更大。
　　华为7月13日在其官网发布了2020年上半年经营业绩。2020年上半年，公司实现销售收入4,540亿元人民币，同比增长13.1%, 净利润率9.2 %。华为表示，即使许多国家对使用华为设备施加限制，公司销售额仍然实现增长。
　　早前英国网络运营商沃达丰就发出过警告，如果英国固执己见，非要拆除华为的通信设备，那么会因此遭受30亿英镑的损失。要知道华为在英国精耕细作20多年，一直在为英国的通信网络带来无穷的便利，英国人真是身在福中不知福。
　　第二，并不会影响华为的自主创新
　　对于华为来说，美国、英国的打压只能触发以华为为代表的中国科技企业更大的激情和动力，并不断把中国芯和5G技术推到新的高度。同时，我们也相信，华为在面对美国和英国一系列的打击下，也会逐渐完善自身、巩固自己的技术实力。
　　据最新消息称，华为海思仍在扩张，暂不考虑缩减规模，而是在积极寻找代工厂，打造设计制造一体的IDM，打造中国版的三星，进军更多业务板块以支持长期对抗。
　　让我们为#华为#加油，为中国的自主创新加油！
　　7月14日，美国的跟屁虫——英国对外宣布从2021年起不再购买新的华为设备，除此之外，现有的华为设备在2027年之前必须全部拆除，全面与华为决裂，成为继美国之后，又一个完全杜绝华为设备的国家，那么英国停用华为的5G设备对华为会造成什么样的影响呢？直接影响
　　最直接的影响就是失去了英国这个市场，虽然说英国并非多大的市场，但是也不算小，毕竟属于全球前十大经济体之一，而且英国之前70%以上的通讯设备来自于华为，所以英国停用华为的5G设备之后，华为每年最少损失上百亿的收入，不过这点收入对于华为几千亿的销售收入来说，还在可接受的范围之内，直接影响并不可怕，另人担心的是间接影响。间接影响
　　自从美国全国制裁华为之后，很多国家就在使用华为设备与否上摇摆不定，既怕得罪美国，也怕得罪中国。英国这个停用华为5G设备无疑开了一个非常坏的头，因为他会又具有一定的代表性，特别是对于英联邦内的国家，很有可能直接跟随英国的脚步，也停用拒绝使用华为的5G设备。虽然这几年随着手机业务的发展，华为的海外收入占比有所下降，但是截止2019年末，海外收入仍然占据有一半左右的份额，一旦形成多国连锁反应，那么对于华为的影响是致命的，所以说英国开了个非常的坏的头。总结
　　不得不说，中国的高科技企业崛起之路太过于艰难了，看看华为，受到的打压、制裁力度，堪称史无前例，不过我们相信华为，相信在此事件过后，华为可以凤凰涅槃，浴火重生，谁也无法阻挡中国企业的崛起之路。
　　7月15日，中国外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者提问，英国政府将从今年年底起禁止电信运营商从华为购买任何5G设备，2027年前从5G网络中移除全部现有华为设备，中方对此有何评论？
　　华春莹表示，英方在没有任何确凿证据的条件下，以莫须有的风险为借口配合美国一再歧视、排除中国企业，公然违反市场经济原则和自由贸易规则，违规英方已经作出的有关承诺，严重损害中国企业的正当利益，严重冲击中英合作的互信基础，中方对此强烈反对。
　　华春莹还强调，中方对此严重关切，中方将全面严肃地评估这一事件，并采取一切必要的手段，维护中国企业的正当合法权益。
　　那么对英国禁封华为的事件，我们该如何看待呢？一、英国突然对华为＂翻脸＂的原因
　　早在今年1月，英国政府宣布允许华为有限度参与英国的5G网络建设，然而新冠疫情的爆发，英国国内一些反华势力开始活跃，加上＂港版国安法＂出台，许多保守党的议员开始给政府施压，要求英国＂摆脱对中国的依赖＂，早日禁用华为。
　　根据英国《经济学家》的分析，除了面临国内保守势力的压力外，英国对华为的态度转变还缘于＂五眼联盟＂中美国和澳大利亚的施压，在英国＂脱欧＂以后，英国迫切希望和这两个国家达成贸易协议。二、拒绝华为，并不是明智之举
　　近20年来，华为公司积极参与英国电信基础设施的建设，成为了该国主要的网络供应商，目前英国各大电信运营商网络部署中均使用华为设备。
　　根据《泰晤士报》等英国媒体的分析：
　　弃用华为意味着要拆除电信网络中的这些华为设备，这不仅是一项巨大的工程，还会严重影响英国5G网络建设的速度，甚至还影响2G、3G和4G网络服务！所以禁止华为很简单，难的是接下来的部分。
　　并且从现实的情况来看，英国其他的网络供应商设备要完全替代华为并不现实，彻底拆除华为设备，沃达丰预判至少需要5年，英国电信则认为，2030年以前，实现这个目标简直是天方夜谭！
　　何况，华为在英国的覆盖面远不止最新的5G设备，根据BBC的报道，在全光纤市场中，华为目前约占44%的份额，要抹去华为的影响，对英国而言是牵一发而动全身。
　　正如沃达丰所言，禁用华为的代价是英国失去5G发展的全球领先地位。三、英国禁封华为的背后可能是美国因素
　　许多人都认为，此次英国政府改变年初的决定是有美国施压的因素。
　　美国特朗普政府出于不可告人的目的和反华战略的需要，一直都在以莫须有的罪名打压华为，包括对华为公司的制裁、施压加拿大非法扣留华为孟晚舟女士等，美国当局对付华为的手段已经疯狂到了无所不用其极的程度，简直令人发指！
　　今年5月，美国为了打压华为，直接下令美国企业断供芯片等华为的外部零部件，而且全球所有使用美国设备制造芯片等零部件的厂商都不得向华为供货，企图把华为逼入绝境！
　　目前英国政府顶不住来自美国的压力和国内右翼势力的双重压力，做出了严重损害英国自身利益和中英关系的错误决定，不得不说是一种悲哀。
　　当下世界范围的疫情仍然严重，美英两国不把主要精力放在遏制疫情和拯救生命上，却继续把经济问题政治化，制造所谓的华为安全风险，已经失去了国际交往的基本底线！写在最后
　　华为英国的发言人也很快在社交媒体回应此事：被政治化感到遗憾。
　　虽然英国的这一决定也会对华为乃至中国产生冲击，但是我们相信华为可以渡过难关。
　　正如任正非所言：现在对华为来说，毫无退路。
　　正因为没有了退路，华为必须在科技领域不断突破和发展，打破西方的封锁！只要我们国家自己的科技强大起来了，就不必再看他国脸色。
　　各位朋友，您对英国禁封华为事件如何看待呢？欢迎评论区留言。
　　5G是第五代移动通讯技术的简称，英文5th generation mobile networks，是新一代蜂窝移动通讯技术，是4G、3G 通讯技术的延伸。主要性能就是高数据速率、减少延迟、节省能源、降低成本、提高系统容量和大规模设备连接。
　　无论从5G的技术革新和数据传输，都可以称得上是通讯技术的重大革命。不管未来出不出6G、7G,但目前中国的华为主导的5G是走在了世界前列的。这项技术的优点显而易见，科学技术是第一生产力。英国等一小撮欧盟国家，停用华为5G，大部分出自几个方面的原因：
　　1、出于贸易保护的角度，5G技术推广势必会对本国的通讯市场造成冲击，所以不用。
　　2、出于所谓的安全的角度，华为5G，中国制造，信息是否安全。
　　3、出于政治角度考虑，4G是由欧美国家引导的，苹果的蜂窝移动通讯就是4G的典型应用。现在5G来，中国华为引导的。西方国家一直自诩通讯世界一流，这次被中国弯道超车了。
　　英国禁止使用华为5G技术，短期内会有些影响 。但这种先进的技术已经出来了，这是它无可否认的 。英国这种做法无异于鸵鸟钻沙，长期来看对华为不会有任何影响。忽视、禁用、诋毁，毫无用处。中国目前有14亿人口的消费市场，完全可以支撑起N个华为这样的企业。