既然单个CPU性能提升有困难，为什么不把主板设计成双CPU的呢？

　　你这个问题我在二十年前就问过别人了，然后他就带我看了他们机房的双路主机，两个370的奔三CPU，当时那一套的价在我们这三线小省会够买一套房的。[机智]
　　多处理器的性能因为受到总线通道性能限制，提升的性能远远没有多个核心来的大，所以一般除了服务器，都不采用多处理器的方式。
　　cpu只是其中一个因素，还要看内存速度，总线速度。内存和总线速度不提高，cpu再快也没作用。所以说这是一个系统性的问题。
　　八个都有，为了节省成本家用电脑都是垃圾
　　你这问题就像有的小孩提问，既然手机电池不够用，为什么不设计成可拆卸电池随时换那？没见过是因为你太年轻，不是没有。
　　华为现在用的服务器都是 2 个 socket，就是你们常说的 CPU。最新的 Intel 6330N CPU 核数有 32个，采用超线程技术，每个物理核能虚拟出来 2 个虚拟核。软件运行时，一般一个虚拟核绑定一个工作线程。那为什么不再主板上挂更多的 CPU 呢？这得从服务器的内存结构说起。
　　以前的服务器内存架构采用UMA(Uniform Memory Access，统一内存访问），如上图所示，所有 CPU 共享相同的内存地址空间。如果任意增加 CPU 个数，会对总线的带宽带来挑战，对同一块内存的访问也会存在冲突。于是，就演化出了 NUMA 架构。
　　NUMA（Non-Uniform Memory Access， 非一致性内存访问）。这种构架下，不同 CPU 核从属不同的 Node，每个 Node 都有自己的集成内存控制器（IMC，Integrated Memory Controller）。虽然说，NUMA 部分解决了内存共享的难题，跨 NUMA 仍然对软件性能造成损失。所以，频繁交互的线程一般部署在同一个 NUMA 上。
　　文/小伊评科技
　　给大家举一个形象的例子：
　　有一张试卷，上面有一百道涉及非常复杂且高深的高等数学的题目，那么大家想象一下，是100个普通人的做题速度快呢，还是一个韦神做题速度快呢？反正，如果是我，就算一万个我也抵不上韦神一个人。
　　这就是单核和多核性能的差别。
　　有些时候核心再多也没有什么意义，当年联发科曾经推出过一款历史是首款搭载10核心CPU的SOC——联发科X20，结果呢？不一样被高通吊着打么？苹果的A系列处理器到目前为止都只有6颗核心，不一样吊打高通的八核心CPU么？
　　请记住，在民用领域，单核性能的重要性要高于多核性能，对于用户的体验影响是比较大的，多核心的应用场景更多的是体现在多线程操作上。
　　因为有些任务，只能交由单线程来做，举个例子，假设现在计算机要处理一道数据计算题——＂1+2*3+4＂，那么就要求处理器必须要按照顺序，先计算＂2*3＂的值，然后根据上一步的计算结果再计算＂1+6的值＂，然后再根据上一步的计算结果，再计算＂7+4＂的值，到此才能得到用户想要的结果。也就是说，对于一个单线程任务来说，下一步的操作必须依赖于上一步的结果才能执行，这样的任务就是逻辑任务，而这样的任务显然无法被产分成同时进行的任务？难道要让一个核心去计算2*3，然后再让另两个核心去计算1+2和3+4么？显然是不行的，这会造成数据混乱。只能依赖于单线程去处理。
　　由于CPU需要很强的通用性来处理各种不同的数据类型，同时又需要逻辑判断又会引入大量的分支跳转和中断的处理，对于CPU这种载体来说，单核性能才是能够起决定性因素的地方，尤其是对于普通用户来说更是如此，因为用户所进行的每一步操作的过程都是一个单线程任务，他会对于CPU的单核心性能有更高的要求，而用户对于打开速度的快慢也只会聚焦在单次任务上。而且现阶段，很多软件，游戏引擎等等对于多核的优化都是比较差的。
　　所以，即使是使用两颗CPU并行，本质上也只是提高了CPU的多线程处理能力，简单来说就是这台电脑可以同时处理更多的任务，但是对于单核性能是没有本质性的提升的，处理单一任务所需要的时间并没有变化，那么如果一个用户对于多线程任务根本没有任何需求，这样的提升几乎是微乎其微的。
　　举个例子：就拿游戏体验来说，游戏里的帧数的高低更多的是依赖于CPU单核性能的高低（当然了现在很多游戏也加入了对多核心的优化，但并不是所有的游戏都优化得很好），而不是多核性能。除非一个用户同时打开N个游戏，这个时候才会同时考验多核和单核性能。但是大家想一想，谁会同时打开多个游戏呢？这根本就是一个伪需求，CPU吃不吃得消不知道，内存是一定吃不消了。而普通的打开多窗口等任务，普通的CPU就已经可以完美兼顾了，根本用不着上两颗CPU。
　　另外还有成本的问题，买两颗CPU需要多花费两倍的钱，而且提升的还只是多核性能，并且受制于电路传输的限制，还无法做到1+1=2得效果，并且，双CPU得主板得价格肯定是要高于单CPU主板的，那么买两块6核心 12线程得i5 10400F真的有比买一块8核心16线程得i7 11700F更具性价比么？
　　CPU不是显卡，显卡的SLI交火确实可以大幅提升单体性能，用户体验提升明显，但是CPU并联的性能提升对于普通用户来说感知不明显。
　　支持多路CPU的主板是广泛存在的
　　另外，也说一点，支持放置两颗CPU的主板本身就是存在的，甚至还有支持4路CPU的主板存在的，如下图所示，但是这些主板更多的是用在服务器上而不是个人电脑上，因为服务器由于要处理大量的多线程任务，需要大量的吞吐量，所以就需要大量的CPU进行串联来实现，多路主板也就应运而生了。
　　对于手机等手持设备还需要考虑空间和功耗的问题
　　至于对于手机等手持设备来说，还需要考虑散热和空间的问题，iPhone13ProMAX配备一个A15芯片加上一个X60基带，重量就已经达到了238g，如果再给放一个A15处理器，哪重量不得突破300g？而且双CPU必然会带来能效比的损失，功耗大增，这样的手机你会用么？
　　end 希望可以帮到你
　　其实更难的是主板和软件优化
　　对于整合1+1这个问题好几年以前就实现了，很多服务器主机都可以实现双路CPU，但其实效果很一般，只能干一些固定的没有太多创作性的工作，因为双路CPU对软件优化比较单一，只有少数软件是支持双路CPU同时调度！
　　还有一个难点就是主板，对于双路CPU的整合，主板起到至关重要的作用！只有少数几个主板厂商能做到，同时又把这个技术下放到消费级领域的也就华硕（华擎）做的最好，但消费能力有限，导致研发经费不够，现在双路主板渐渐淡出消费级领域，不过商用领域还有，最多的就是Dell HP 联想 的服务器机型
　　你说的对，服务器主板一般会支持多个CPU。
　　家用成本太高，其他配套也得搞起来。
　　双CPU主板早就有了，只是这种产品主要是被用在服务器上面，最近王思聪的那台百万级别的服务器就是采用的2个CPU，这台服务器是戴尔PowerEdge R7525，用了2块AMD EPYC 7763处理器，3张英伟达RTX 3090显卡，32根SK Hynix 64GB DDR4 3200 ECC内存，合计2TB。
　　硬盘部分，4块Intel Optane P5800X+16块三星PM1643+4块三星PM1733，其中Intel Optane P5800X单个容量1.6TB，而且性能爆裂，读写速度能够达到每秒7.4G，三星PM1643单个容量30TB，三星PM1733单个容量15TB，其他规格大家可以看看下面的规格表。
　　那么消费级的产品有没有双路呢？目前无论是HEDT平台还是普通桌面平台都只支持单个CPU，至于为什么要这么做，首先肯定是一个产品定位的问题，因为这个东西在技术上不存在很大的问题，为了凸显产品的定位，你要用双路就要多花钱去购买服务器产品，而服务器的产品比普通消费级别往往会更贵。
　　其次就是消费级用户往往用不到双路，双路的主要作用就是用于提升多线程能力，AMD EPYC 7763这种处理器有64个核心128个线程，这个核心数量对于消费者平台肯定是绰绰有余了，但是对于服务器而言，不一定够，所以才支持双路，这样子就可以做到128核心256线程了。
　　目前消费者平台上面，HEDT平台上面，AMD的线程撕裂者也有64核心128线程的产品，普通桌面平台也有16核心32线程的产品，在多线程上面，绝大部分普通消费者8核心就绰绰有余了，推出双路平台根本没有意义，也没有什么市场。
　　最后就是多路CPU这种设计，会带来CPU之间通信时延的问题，如果消费级产品也搞双路的话，在某些情况下可能会因为这种跨CPU的高时延影响体验，实际上都不用跨CPU，AMD那边跨CCD的时延都可能会影响游戏体验，所以AMD还推出个游戏模式，这个模式说白了就是关闭部分核心，避免跨CCD之间的核心，所以多路CPU的设计真的不一定适合普通消费者场景。