这两天，中欧关系也出了不小波澜：欧盟追随英美，以凭空捏造的所谓＂新疆人权问题＂为由，对几名中国官员和实体施行了制裁，而中方针锋相对，也制裁了一批欧洲反华议员和实体。一时间，双方剑拔弩张，欧洲议会甚至取消对《中欧投资协定》的审议。 关于这场突如其来的中欧博弈，网上说什么的都有：很多人认为欧洲这是充当美国狗腿子，所以中欧这是要干上了；但也有人认为欧洲这其实只是在做戏而已——毕竟欧洲的制裁从实际效果来说其实微乎其微，只是履行一下作为美国盟友的义务，做个样子给美国看；而中国方面的反制，其实本质上也不过是跟欧洲配合演一场戏，让它好给美国交差。至于双方现在闹的热火朝天，其实并不会真的开干——更不会耽搁做生意。 云石君的意见，倾向于后一种。但这种倾向是相对的，而非绝对。在云石君看来，中欧之间这场纠纷，确实有点像是在做戏。但做戏的同时，中国也给欧洲加了一把戏 为什么这么说？其实大家仔细看一下，中国对欧洲的反制裁力度，可以说是略高于欧洲对华制裁的——欧洲的对华制裁只是针对新疆建设兵团公安局这一个实体和4名相关人员，而中方的反制裁则指向了欧洲的4个机构和10名个人。 这个大大超出了欧洲的预料。按照过去经验，既然明知欧洲是在敷衍美国，中国方面由外交部发言人出面骂一骂也就完了，就算真制裁，肯定也不会超出对等范畴。万万没想到，中国居然玩了一票狠的——也难怪欧洲如此气急败坏。 当然，欧洲这也是自找的，谁规定了中国就只能为大局忍气吞声的？谁又规定了中国最多只能对等反击呢？ 不过，在惊诧于中国亮剑的同时，我们也必须了解一下，为什么欧洲要这么做？以及中国为什么会超常反击？ 首先，欧洲确实有反华的利益诉求——而且这种诉求未来还有可能增长。 欧洲之所以要响应英美的新疆人权污蔑，主要是基于几方面促因： 拜登上台后，美国对盟友政策的调整——由特朗普时代的只认钱不认人，转变为重新尊重盟友利益，重视盟友关系。既然美国老大哥改了态度，欧盟不做出点表示也是不可能的。所以当拜登拿新疆问题搞中国时，欧洲肯定多多少少都要有所表示。 除此之外，欧洲内部的反华势力也需要回应。中欧毕竟人种、文化、政治体制、意识形态乃至文明形态都南辕北辙，所以其对中国的敌意是天然的。虽然看在经济的份上，建制派政客对中国相对客气，但现在欧洲正面临右倾化的大趋势，极端国家民族主义和种族主义思潮在民间影响力越来越大。这种情况下，欧洲建制派势力也有必要通过反华，来迎合民众情绪，避免右翼政治势力的指责。 而防疫失败和经济颓靡，使得欧洲也有转移矛盾的需要。欧洲本来这些年经济就不行，疫情一来更是一溃千里。最关键的是，欧洲防疫也挺失败的——之前还可以拿英美做垫背，结果现在英美打疫苗进展顺利，欧洲却因为搞不到疫苗，不仅针没打上几个，反而在开春后居然还闹出了第三波疫情。 这种情况下，欧洲各国政府面临着极大的经济和社会压力。这时候趁机跟中国挑点事，转移下民众和右翼势力的注意力，对他们也是有好处的。 不过，虽然欧洲确实有反华的利益诉求，但也有不会，乃至不敢闹大的原因： 首先是拜登不靠谱。这个倒不是说拜登是在忽悠欧盟。只不过美国民粹如此严重，特朗普虽然下野，但人气一直不减，民主党到现在也没能把他送进监狱；拜登政府又面临史上最大的债务——一旦他任期内爆掉，四年后特朗普一系必然卷土重来。 特朗普对欧洲这帮盟友是什么态度，过去四年大家都算是见识了。如果他——或者他的徒子徒孙卷土重来，美欧关系会成什么样可想而知——偏偏从形势发展来看，懂王东山再起的概率还不低。这种情况下，很难想象欧洲会把宝全压在美国，压在拜登身上。 除了不靠谱之外，拜登还有一个问题，就是他现在拿不出实实在在的好处。 美国的同盟之所以能维持，除了共同政治体制、文化、意识形态这些虚活，以及防范俄罗斯战略需要，最关键的是，大家跟着美国混能得到实实在在的好处——不管是美国的市场，还是美国带着大家去洗劫第三世界，反正总归是有利益的。 但现在，俄罗斯早已外强中干，根本就无力，也不想威胁欧洲——反倒是美国要想方设法在东欧制造混乱，逼俄罗斯秀肌肉，好把欧洲继续捆绑在自己的战车上。至于利益——现在美国自己都没肉吃了，完全靠放水维持经济。要想避免最后自爆引发大萧条，除了寄望于虚无缥缈的第四次科技革命，美国必须要对外收割一个大型经济体，抄底它们的优质资产来弭平债务——而以美国的天量债务，全球能喂饱它的也就中欧两家——连日本都不太够格。而无论从哪方面看，欧洲在经济上都比中国危险的多——所以别说跟着美国喝汤了，现在欧洲最担心的其实是自己先撑不住爆掉，然后被美国收割。 从美国那捞不到好处，反而要担心被它割肉，这样美国，跟它混能有什么好处？而中国就不同了，中国控制疫情得利，经济发展稳健，即将超过美国成为全球最大消费市场。这样的市场，是欧洲拯救经济，反制美国收割不可或缺的——难得中国现在又面临美国战略压力，愿意对欧洲更大程度的开放市场。这样的利益摆在面前，很难想象欧洲现在有动力真跟中国翻脸。 基于这些分析，我们基本可以相信：中欧这轮政治摩擦，其实并没有看上去那么严重。欧洲很大程度上只是演戏，演给拜登看、演给极端右翼看，演给因疫情和搞不到疫苗而越来越愤怒的民众。 那么，中国方面既然明知欧洲这是在演戏敷衍美国，为什么还要趁势出击，用超出常规的方式加码反制？ 首先，这是为了维护尊严——中华人民共和国不是一百二十年前的大清，不是你想玩就可以玩的——哪怕是为了应付美国交差也不行。咱们连面对美国都敢当面教他做人，何况你一个欧盟？ 其次，欧盟这次开了个恶劣先例。虽然欧盟这次的对华制裁，从内容上看确实很敷衍——基本上不会有什么实际影响，但这毕竟是30年来欧洲首次对华政治制裁。这个先例太过恶劣，必须给予强势反击，正所谓打得一拳开免得百拳来，现在先给他一个超预期的反击，让他认识到中国已不复往日，这样才能避免以后无情无尽的麻烦。 最后，也是为了震慑一下欧洲右翼。 毕竟现在欧洲右倾化趋势已经十分明显——德国的默克尔马上就要下台，接班人明显不具备她的威望和号召力，能在多大程度镇住场子难以预料；而另一个欧盟核心——法国，马克龙的支持率接连下滑，已经跟右翼＂国民阵线＂的勒庞不相伯仲，下一次大选保不准就是右翼上位。 这个问题还是需要重视的。虽说屁股决定脑袋，右翼就算上位，也必须考虑自家经济这个根本问题，但毕竟右翼受民粹意识形态影响更大，所以它们对华的态度肯定会更强硬。 这就必须要给他们提个醒，让他们摆清楚自己的位置，别指望一边想从中国搞钱，一边还要对中国指手画脚。 而现在，恰恰就是提醒的好时机：现在欧洲经济已经危如累卵，离自爆越来越近；而中国却因为防疫得力，经济在全球主要国家中相对最佳。 这意味着什么？这意味着就算中欧经济合作是互利互惠，但至少在当下这个时间点。乃至未来一段时间，欧洲对中国的需要，远超中国对欧洲——中欧闹掰，中国最多是远虑，短期内冲击相对可控，而欧洲很有可能就会直接跌下悬崖，坐视美国资本收割了。 所以，中国这次通过一定程度的＂加戏＂，用超出欧洲预期的反制裁力度，给他提个醒，让它理解＂平视＂这个词汇的内涵。这时候不打，等将来欧洲缓过气来，对中国指手画脚的欲望和胆量都会更大，到时候再教它，费的心思和投入的资源，肯定会比现在更多。 综上所述，对欧洲议会取消《中欧投资协定》审议的决定，这个其实不必太过恐慌——正如华春莹在例行记者会上所说：中欧投资协定不是＂恩赐＂，而是互利互惠。而华春莹没说的是：以当下中欧两方的经济形势，至少在现阶段，乃至将来的很长一段时间，中欧投资协定对欧洲带来的利益比对中国更大——毕竟现在欧洲的经济状况要比中国糟糕的多——它更需要中国的钱，需要中国的市场；何况这份协定里面还包含了中国为欧洲中立不站队，而支付的政治溢价——欧洲在经济上本来就是更划算的！这样的协定，因为政治纠纷暂停一下有可能，但如果真会因为政治冲突就彻底撕毁——这种事儿我觉得中国干的可能性都比欧洲要大。 所以，当下的外交形势，看着像山雨欲来，但实则似危实安。这一轮中外之所以激猛交火，一方面固然是西方出手挑衅，但另一方面其实也是我们稍微调整了下过去韬光养晦的程度，变的更加硬气。至于为什么我们会变硬气？原因很简单——谁叫我现在拿了一手好牌，你们却把牌打的乱七八糟呢？防疫的迥异表现，进一步缩小了东西方实力差距，更使得东西方在泡沫和大萧条面前，身处截然不同的境遇。既然形势发展到了这一步，那我们当然得亮亮剑，至于你美欧，乐意也得受着；不乐意也得受着，要不然，咱们就继续互杠，坐视大萧条加速来临，看到时候谁哭爹叫娘！ 时来天地皆同力，运去英雄不自由。谁家时来，谁家运去，这一轮博弈下来，答案昭然若揭！ 而现在被反击的对象还不止欧洲，就在昨天，中国对英国的反制裁也出炉了——不得不说中国这一轮出手着实够彪悍！ 那么，中国对英国的反制裁，其战略考量又是什么？中国希望达到什么样的效果？英国会不会因此服软？ 关注微信公众号：云石 ，云石君下一节继续为您解读。 本文为云石海外风云系列2120章。喜欢的朋友，请用微信搜索公众号：云石，持续收看全部云石海外风云系列原创文章。