中美需要摒弃零和思维陷阱构建共生共赢关系

　　第一，在现有的国际经济秩序上，中美经贸合作远比对立更加重要。作为现有国际经济秩序的缔造者、最大受益者的美国，以及改革开放四十多年来，同样藉由现有国际经济秩序取得巨大收益的中国，中美双方都有动力来共同维护好现有的国际经济秩序和WTO多边自由贸易规则。经历特朗普时期一年多的贸易摩擦、磋商、再摩擦升级后，中美双方理应认识到，中美作为世界上最主要的两大经济体，都应积极负担起大国的国际责任，共同维护好现有的国际经济秩序。拜登政府理应推进在更多、更重要的领域上增进美中合作，促进互利共赢。据沈国兵、徐源晗（2018）测算，中美贸易摩擦后，虽然中美产品贸易竞争关系占比同比有所上升，但是中美产业内贸易互补关系的产品占比仍占据绝对主导地位，中美约80%的产品种类属于互补性贸易。这破除了所谓中美贸易已由互补转向竞争的论调。因此，中美双方有充分理由确信中美经贸合作远比对立更重要。中美双方需要重新恢复相互信任的沟通渠道，加强两国宏观经济政策协调，积极开展富有建设性的对话，继续推动中美经贸向广度和深度合作和发展。
　　第二，中国购买并持有美债为美国对华贸易逆差融资，构成了中美之间＂共生共赢＂关系。截至2019年12月底，美国未偿国债总额已高达232013.8亿美元，占当年美国GDP比重为108.3%。现阶段，已没有国家有实力继续大规模地购买美国国债，结果拜登政府要么是重启美中磋商谈判、期待着中国等东亚国家、石油输出国等继续购买并持有美国国债，要么只能是美联储加大量化宽松货币政策、自身大规模购买美国国债，同时大规模向市场注入美元流动性。这样，美国贸易逆差失衡将会继续攀升、放大。相比来看，美方应摒弃＂零和思维＂陷阱，选择中美＂共生共赢＂关系，将更加有利于维护美元作为国际货币的信用。
　　第三，中美两国作为现有国际经济秩序的缔造者和积极建设者，需要本着求同存异的态度，在积极寻求解决彼此经贸摩擦关切的问题同时，更需要摒弃零和思维陷阱，重视双方在＂禁毒＂领域、朝鲜半岛无核化等重大问题上的更重要的合作，促进互利共赢，而非白邦瑞们渲染的大国对抗（沈国兵，2019）。
　　参考文献：
　　沈国兵、徐源晗（2018）：《中美贸易摩擦对中美日三方产品贸易的影响》，复旦大学世界经济研究所工作论文。
　　沈国兵（2019）：《霸权的操作技术：特朗普政府＂极限施压＂策略剖析》，《人民论坛网》，2019年5月15日，http://www.rmlt.com.cn/2019/0515/546996.shtml