还有这种好事？美媒怂恿西方奢侈品牌抵制中国市场，为爱立信出头

　　近日，一篇来自美国媒体《华尔街日报》的评论文章引发热议，该文章的作者为智库机构美国企业研究所的研究员伊丽莎白·布拉，她在文章中宣扬，西方的奢侈品牌可以与本国政府合作，以官方力量为最坚强＂后盾＂，联手在一段时间内对中国市场进行实施抵制政策。至于具体该如何抵制，伊丽莎白·布拉还出起了＂坏点子＂。
　　她在文章中表示，西方的奢侈品公司可以用知识产权为由向中国发难，同时这也是诸多奢侈品公司一直希望解决的在中国普遍存在的问题。 文章中还提到，一些奢侈品牌在官方表述上把台湾称为＂国家＂后，在中国市场的销量遭到大幅冲击，这当中包括了比如迪奥等奢侈品牌。事实上，近些年来，外国奢侈品牌因做出辱华、宣传＂港独＂＂台独＂等干涉中国内政的不正确行为，而受到中国消费者自发抵制的事件屡见不鲜，比如2018年杜嘉班纳的＂辱华事件＂，匡威、H&M等外国品牌抵制新疆棉事件，都引起了中国消费者的强烈不满。文章中，伊丽莎白·布拉还荒谬地评论道：＂如何应对来自中国方面的霸凌，拿走他们的普拉达包包就可以了。＂
　　伊丽莎白·布拉提到的所谓来自中国方面的＂霸凌＂又从何说起呢？这就要回到布拉编辑这篇文章的起始点了。 自瑞典政府去年10月20日发布＂华为5G禁令＂以来，华为和中兴等中国企业就被禁止参与瑞典的5G建设项目，而瑞典政府发布＂华为5G禁令＂的理由则是所谓＂安全问题＂。 后面华为对此禁令依法提起上诉，但最终瑞典法院于6月22日给出判决结果，华为的上诉被驳回，＂华为5G禁令＂得以继续实行。
　　布拉在文章中分析，正是因为＂华为5G禁令＂的发布，导致中国方面开始＂报复＂以爱立信为首的瑞典电信企业。文章中表示，综合过去几年爱立信在中国市场中获得的营业收入均占据公司总营收的10%左右，但是据今年第二季度爱立信财报披露，其在中国的销售额减少了60%，在中国的销售额大幅下降也直接导致爱立信公司整体的业绩出现三年以来的首次下降。
　　除此之外，布拉在文章中还细致罗列了一项中国＂报复＂爱立信的事件。文章中到，基于中国正在着力推进下一轮5G网络的建设及应用，全球用户量最大的通信运营商移动发起了5G设备的公开招标。但据7月公布的招标结果来看，华为最终赢得价值约60亿美元招标项目中的60.5%份额，中兴通讯获得31.2%的份额，另一家中国供应商大唐电信获得2.8%的份额，而爱立信在这60亿美元的招标项目中仅获得1.9%的份零星份额，无疑成为该投标项目中的最大失败者。
　　实际上，瑞典政府发布＂5G禁令＂以来就曾遭到爱立信的极力反对，对于爱立信在华市场大幅缩水，该公司CEO鲍毅康表示，＂此前已有预判在中国5G市场的份额会受到影响，拿到1.9%的份额比零份额的情况乐观，后面会继续争取在华的市场份额。＂
　　贝拉在文章中还鼓动策划所有西方国家和大型企业应联合起来对华为实施更加＂严格的封禁＂，其声称，瑞典政府对华为实施＂5G禁令＂导致了中国对爱立信的＂市场报复＂，如果不对华为实施全球封禁，所有的西方企业将有可能成为第二个或者第三个＂爱立信＂。 可以说，贝拉的文章中煽动性内容极强，一边怂恿西方奢侈品牌抵制中国市场，一边撺掇西方国家对华为实施更严格的禁令，其反华立场可以说是昭然若揭。
　　对于贝拉在文章中的立场和相关表述，网友们的评论也很是精彩。有网友就说了，＂奢侈品对中国禁运可能是个好主意，这是要为中国培育国产奢侈品牌提供机会吗？＂也有网友直接戳穿美国的小心思，＂美国人其实是想忽悠欧洲奢侈品牌集体作死，然后美国品牌取而代之。＂更多网友则表示，除了支持还能说啥，赶紧禁了吧，真是愚蠢的想法。
　　在我看来，布拉发表这篇文章的用意可能不仅仅在于怂恿西方奢侈品牌抵制中国市场，或者是煽动全球联合封禁＂华为5G＂，其更深的用意其实是在鼓动＂脱钩＂。但是＂脱钩＂也只是美国的手段，美国发动科技战的本质目的则是为了争夺未来科技在全球的主导权，遏制中国才是美国的根本目标。
　　可以预见，在一段时间以内，中美在科技领域局部性、阶段性＂脱钩＂难以避免，但是面对美国和西方国家的各式招数，我们发展好自己、强大好自己才是真正的硬道理，同时，中国会坚持开放，不会谋求＂脱钩＂或是搞排他的＂小圈子＂，开放是国家进步的前提，封闭必然导致落后。