能不能诱杀量化机器人？

　　诱杀量化交易机器人是不可能完成的任务。我们以最简单的macd策略举例，量化机器人在指标跌破零轴后就止损了，但是人做不到，你慢一点就被套了，一旦被套人类是不愿意止损的。当零轴上产生金叉，机器人就买入了，但人也同样做不到那么精准。
　　机器人与人类的差异并非是智能上的差异。坦率说现在所有的量化交易其实都没有人聪明，但机器人和人比有两个优势，它时刻都在盯盘，人做不到，即使专业操盘手也要上厕所，也会有打盹出神的时候。其次是机器人杀伐果断，该买就买该卖就卖，没有那么多的顾虑犹豫，交易速度按秒计算，你如何干的过？
　　所谓诱杀只有一种情况，那就是在机器人买入第二天就一字跌停，根本没有办法卖出，等第三天机器人止损后，主力第四天马上再拉个一字涨停，不给任何买入机会，这样机器人就买不进来，如此反复后让执行量化交易的机构崩盘出局即可。但这样搞证监会能不查吗？
　　量化交易是没有办法杜绝的，人类也没有办法和机器比拼耐力，唯一的办法就是彻底放开量化交易的门槛，让所有的散户都能使用量化交易工具，大家都公平的情况下就没有那么多的争议了。
　　总之，即使全民量化交易也不会导致价值投资过时，相反量化交易工具可以帮助散户发现更多的价值投资标的。而量化策略也可以由散户自行使用Python等语言不断完善，坦率说当人人都有自己越来越完善的交易系统时，机构自然没有办法割韭菜，但是你认为监管层真的希望如此吗？
　　不论是抱团取暖还是量化交易，股市里的现象都指向一个目标，即让少数人赚钱赚大钱。所以哪怕是量化交易放开你也一样会发现你的策略永远不如机构大户的策略好，即使你花了几百万购买策略也仍然比不过机构大户。你应该看透每日涨跌博弈的本质都会产生一个终极结果就是趋势，如果趋势能看明白，那么你不必在意量化机器人，因为狗庄也累了，他们用机器人可以减少一些自己的工作量，但狗庄还是狗庄，不管是狗人亲自出马还是用狗机器人操作其实都是一样的。有时候人还不如狗。
　　量化机器人是可以被诱杀的，但必须具备两个条件：
　　1.必须了解量化机器人的程序结构，在什么条件下会触发机器人买进和卖出。
　　2.必须有足够的资金和股票，控制股价走势。
　　比如当量化机器人符合x&y&z条件时就会自动下买单，那么你必须利用手里的股票和资金，控制当前股价的走势数据，使股票的走势数据符合条件x&y&z，诱惑量化机器人下买进单，同理，你必须控制股价走势，使之符合量化机器人的卖出条件，触发机器人发出卖出指令。
　　理论上是可以做到诱杀量化机器人的，但是实际操作中不容易，因为量化机器人的内部程序肯定是对外保密的，不会轻易让你获得源代码。
　　在科技金融比较发达的国家股市，机器人交易比较普遍，其中确实出现过机器智能交易，如美国，西蒙斯教授的大奖章基金就完全由计算机程序自动交易，而且是高频交易，不放过任何一个小的机会。自动交易也有对抗程序出现，互相对抗互相欺骗，故意打压股价触发机器人止损，假突破诱惑程序自动买进，那是高手与高手、机器与机器的较量，就类似于杀毒软件与电脑病毒之间的抗争，杀毒软件千方百计要发现病毒程序并杀死它，而电脑病毒就会升级自己，千方百计伪装自己躲过杀毒软件的扫描，原理是差不多的。
　　没有必要，谁当韭菜都是自己的责任，和量化投资无关。
　　量化并不是靠着投资速度赚钱的，这个要看设置的条件。这些条件才是重要的，依照规律交易的方法。
　　量化一点也不神秘，就是依据过去经历，定下交易条件，触发条件时，就会购买或者抛出。
　　比如说我规定，今天早上看到一只黑狗，我就购入，当我看到一只白狗的时候，就抛出。这同样等同于量化。但是，这样能不能赚钱呢？哪怕是机器人在帮我交易呢？我估计是要破产的。
　　量化设定的条件，多半是看过去的历史，试图找出一些规律来设定条件。可是股市，越是分到精细的时间，就越没有规律可循。
　　所以，量化交易速度越快，死得越快。相反的是那些十年一个的大循环，五年一个的小循环，可能还有些规律能看出来。
　　所以，就算是机械人在高频交易，我们还该按照自己的大原则。像我，就是每月保持定投，量化它的，我玩我的，没有关系。
　　你以为量化就赚钱？量化表示交易频率高，一天至少交易一次吧？积累一年，手续费要多少？假设你有足够钱，想诱杀它们。且不说具体操作方法，你的交易金额肯定要比做量化的多，交易频率很可能要比对方多。而这么搞，你的手续费有是多少？
　　就是个赔钱货！不过证券公司应该挺喜欢你们的[灵光一闪]
　　当然能？前提是你破解了量化策略
　　量化交易把股价上升空间给切碎了，以前低价位买了靠耐心等待，高价位卖出，量化交易是用交易程序短线反复买卖频繁割韭菜，不让股价涨起来也能获利[吐]