阿里巴巴对中国实体经济的冲击有多大？

　　互联网经济干了一件事，叫＂去中间化＂，在这个商业模式下，看上去消费者得了实惠，可是原来生存在商业体系的中的批发商，零售商全部被排挤在新的商业体系之外，把原有的平衡彻底的摧毁了，失业的人与日俱增。
　　难道西方不懂得互联网经济吗，我不相信，我更愿意相信，他们不迅速打开互联网经济的闸门，是为了保护更多人的利益，看的更远，考虑的更周全。
　　＂去中间化＂最严重的后果是，全民就业机会被严重削减，互联网经济成功的代价是大量的失业和实体倒闭，如果单从消费者的利益来讲，这个代价＂大快人心＂，如果站在更高的层面去审视全民整体利益和对社会的影响，应该更有全局观，利益应分配给不同社会群体的每个成员，而不仅仅是某个群体。
　　所以，放在决策层面的取舍是：互联网经济光环下的＂繁荣＂，还是争取更多的就业机会，让更多的人有生存的空间。
　　不是每一个人都有能力立足于互联网经济的商业模式，但是他们需要生存，生存是他们应有的权力，也是决策者的责任。
　　失业率的高底最能诠释决策者的智慧。这块土地首先要养活14亿人，而不是让某个群体更加舒适。
　　阿里巴巴（互联网公司）对于中国实体经济冲击是毁灭性的，造成实体经济的低质廉价化，同质化，劣币驱逐良币，赢者通吃，制约实体经济科技创新。去中间商却让自己成为最大中间商，造成商业业态的扁平化内卷化。中国政府是希望像阿里巴巴这样的互联网公司利用自己的大数据，算法等优势为中国实体经济（企业）提供科技，创新等服务。但这些互联网公司却利用大数据成为收割老百姓的镰刀。
　　不能只是说阿里巴巴，应该说是以阿里巴巴为代表的中国电商产业。
　　毕竟对中国实体经济产生冲击的，是整体电商产业，不光只是阿里巴巴而已，这其中也包含了京东，拼多多等中国各大知名电商平台。
　　那么，电商产业对中国实体经济的冲击到底有多大呢？我个人认为，可以从以下三个方面来说明。
　　其一，电商产业并没有取得实质性的创新，只是以互联网的形式取代了部分传统行业而已，并且带来了一定的社会隐患。
　　其二，电商产业在一定程度上，促使中国大多数人手中的财富向少数人手中集中，造成了社会贫富差距悬殊。
　　电商购物
　　其三，电商产业在一定程度上，促使虚拟经济逐渐占据上风，而实体经济受到重大冲击，造成了一定的经济泡沫。
　　下面，我将对这三点进行详细的阐述，喜欢的朋友，千万不要忘记动动你的小手，点赞，评论和关注哦。电商没有实质性的创新
　　从1999年，马云在杭州创建阿里巴巴开始，中国的电商产业由此诞生。
　　在经过长达22年的发展历程后，到如今电商产业已经在中国发展得欣欣向荣，各大知名电商平台齐头并进，各领风骚。
　　阿里巴巴以天猫和淘宝为基础，始终占据着中国电商霸主的地位；而被腾讯扶持的京东和拼多多，目前也是不甘示弱，跃跃欲试。
　　其他一些二线电商平台，比如苏宁易购，当当网，网易严选等，虽然难以和阿里，腾讯的电商产业比肩，但是也各自有其独特的优势。
　　阿里巴巴
　　在电商发展的前十年，因为电商确实在一定程度上，给人们生活带来了极大的便利，所以一度被许多人认为是创新，是值得被推崇的东西。
　　但是在后十年里，由于垄断越来越严重，弊端越来越明显，许多人对电商产业有了不一样的看法。
　　电商产业，真的是创新行业吗？我个人并不这么认为。
　　我个人认为，电商产业并没有取得实质性的创新，只是以互联网的形式取代了部分传统行业而已，并且带来了一定的社会隐患。
　　大家可以仔细思考一下，在电商没有兴起之前，传统的商品销售路径是怎么样的。
　　最开始，商品从工厂里被生产出来，然后流入到一级经销商手中，再从一级经销商流入到二级经销商直至n级经销商手中。再然后从n级经销商手中流入到实体店铺，最后被消费者买走。
　　实体店铺
　　而当电商产业出现后，这一传统的商品销售路径被打断了。
　　首当其冲，受到最大影响的，就是其中的一级，二级甚至n级经销商。当电商出现后，电商平台可以绕过这些经销商，直接从生产工厂拿货。而这些中间经销商的赚钱渠道，也被直接剥夺了。
　　其次，受到严重影响的，就是遍布于大街小巷的实体店铺。以前没有电商出现的时候，林林总总的实体店铺遍布于城市之间，大街小巷。可是当电商出现后，实体店铺在价格上明显竞争不过网上店铺，最终不得不关店歇业。
　　再然后，当实体店纷纷倒闭，关店歇业的时候，以前靠店铺收租金的房东们，再也收不到租金了，生活受到了严重的影响，不得不另谋他业。
　　也就是说，电商其实并没有创造新的行业，只是以互联网的形式，取代了以前传统的经销商，实体店和商铺租赁三个行业而已。
　　如今的电商产业，是妥妥的经销商+实体店+商铺租赁的结合体。
　　互联网
　　虽然电商产业造就了许多新的就业岗位，但是经销商，实体店和商铺租赁三大行业里面因此而失业的人更多，可以说是得不偿失。
　　曾经有一位经济学家这么说过：＂每当电商创造了50个新的就业岗位时，也就意味着至少有100个旧岗位的人要从此失业。＂
　　就业和失业之间，没有达到一种动态平衡，甚至失业人数远远大于就业人数，这势必要造成一定的社会隐患的。只是这种隐患，在十几年的时间里，被社会慢慢消化掉了而已。促使财富向少数人集中
　　为什么现在社会贫富差距越来越大，富者越富，穷者恒穷？大家有没有认真思考过，这到底是因为什么原因？
　　虽然说，这并不全是电商产业发展的锅。但我个人认为，电商产业在一定程度上，促使中国大多数人手中的财富向少数人手中集中，造成了社会贫富差距悬殊。
　　为什么这么说呢？
　　电商
　　前文已经提到过，首先，当电商出现后，电商平台可以绕过经销商，直接从生产工厂拿货。而这些中间经销商的赚钱渠道，被电商平台直接剥夺了。
　　其次，当电商出现后，实体店铺在价格上明显竞争不过网上店铺，最终不得不关店歇业。而这些实体店铺的赚钱渠道，也被电商平台直接抹杀了。
　　然后，当实体店纷纷倒闭，关店歇业的时候，以前靠店铺收租金的房东们，再也收不到租金了，生活受到了严重的影响，不得不另谋他业。
　　最后，实体店倒闭之后，在实体店就业打工的各种人员，比如店长，店员，清洁工等，他们的谋生道路也被电商最终给摧毁了。
　　这四大行业，四类人，本来应该他们赚的钱，被剥夺之后，最终流向了哪里呢？
　　除了有一小部分让渡给消费者，让网店商品价格明显比实体店便宜之外，剩下的大部分都被电商平台给赚走了。
　　而电商平台又将大部分钱流向其背后的公司，甚至其背后公司的控股公司。流向公司之后，最终又流向了公司的少数实际控制人手中。
　　实控人马化腾
　　大家想想，这四类行业的从业者，到底有多少？这么多人应该赚的钱，最后大部分都流向了少数电商公司实际控制人手中。
　　大多数人变得越来越穷 ，而他们却变得越来越富了。
　　等他们有了足够的资本之后，又再一次用自己手中的资本进行各种投资，想出无数个钱生钱的办法。
　　而大多数越来越穷的人，最后迫于无奈，只得继续为他们打工，成为悲催可怜的＂打工人＂。
　　穷者越穷，富者越富，社会贫富差距也因此被进一步拉大。在这一点上，我个人认为，电商产业的发展，是要负上一定责任的。冲击实体造成经济泡沫
　　什么叫做＂经济泡沫＂呢？可能有些人不懂，我来简单地科普一下这个词。
　　所谓＂经济泡沫＂，是指一系列资产 (尤其是虚拟资本) 价格膨胀，即在一个连续过程中大幅度上涨，使其市场价格远远超过了它实际代表的价值，形成虚假繁荣和含有过多＂泡沫＂ 的经济总量。
　　经济泡沫
　　当今经济泡沫最为明显的三个行业，一个是房地产行业，一个是金融行业，一个则是互联网行业。而电商产业，则是互联网行业中一个非常重要的代表。
　　我个人认为，电商产业在一定程度上，促使虚拟经济逐渐占据上风，而实体经济受到重大冲击，造成了一定的经济泡沫。
　　在电商没有发展之前，实体经济占据主要地位，经济趋势总体上趋于良好。可是当电商发展之后，以前那种运行良好的经济大循环被逐渐打破。
　　经销商的钱，实体店铺的钱，商铺房东的钱，实体店工人的钱，全部都没有了。这些都是正儿八经的实体行业，他们首当其冲地受到了电商产业的严重冲击。
　　其次，当他们受到冲击之后，这种冲击也会延伸到和他们生活工作息息相关的实体行业中去。
　　一环接一环，一波接一波，以前整个运行良好的经济大循环就被打破了。取而代之的是，以电商产业为代表的互联网虚拟经济大行其道，而实体经济越来越处于下风。
　　当人们都热衷于依靠虚拟经济赚快钱的时候，整个社会就会越来越浮躁，有工匠精神的人，就会越来越少。
　　浮躁的社会
　　而当虚拟资本越来越多，其市场价格远远超过了它实际代表的价值时（例如多数互联网公司市值一路飙升），经济泡沫的产生就无可避免了。
　　这一切，不就在我们的现实社会中真实地上演着么？
　　以前的人，以在工厂上班为荣；现在的人，以坐办公室在互联网公司上班为荣，这也是虚拟经济占据上风的有力体现。
　　不是说虚拟经济不好，一个国家也是需要虚拟经济的，但是不能占据主导地位。占据主导地位的，应该是实体经济，而虚拟经济作为点缀，才是一种健康的经济趋势。
　　但现在在电商产业的冲击下，虚拟经济逐渐做大，实体经济遭受了严重的打击，已经是鸠占鹊巢，本末倒置了。
　　对于这一点，国内许多经济学家，早就提出了建议。而国家这几年，也一直在提倡要＂去虚务实＂，＂重振实体经济＂，促进国家经济健康发展。
　　美国电商巨头亚马逊成立于1995年，电商产业起步比中国要早，可是为什么美国的电商产业没有中国火爆？大家有没有思考过这个问题？
　　亚马逊
　　也许是美国人早就预料到了电商产业会对实体经济产生巨大冲击，才没有大力扶持吧。
　　总而言之，电商产业对中国实体经济造成的冲击，大家都是有目共睹的。比较幸运的是，国家也在逐渐开始重视这个问题，这算是不幸中的万幸吧。最后总结
　　当然，以上所谈的，都是电商产业的消极影响。而电商产业的积极影响，也是不容抹杀的。
　　比如，电商产业的发展，确确实实改变了老百姓的生活方式，也带动了其他相关领域的发展等等。这些都是不容被忽视的。
　　关于电商＂功＂和＂过＂的详细论断，感兴趣的朋友，也可以看看我的这篇文章：
　　不吹不黑！中国电商22年的＂功＂和＂过＂，你们看看是否客观？
　　因此，我觉得，对于电商产业，我们应该以更为客观理性的态度来看待。如何做到趋利避害，取功去过，才是我们后续更加应该思考的问题。
　　可以说是毁灭性的，包括京东，拼多多，美团外卖等网购平台，不仅仅对实体经济冲击力之大，还毁灭年轻人的动力。需要什么都懒得上街购物，不论大街小巷，门庭若市，死气沉沉，再也没有以往的烟火气！
　　如马云所讲让天下没有难做的生意，其实早已偏离航道已经失去了美好的愿景，因为网商的费用早已超过实体店的房租同时也给国家税收带来一定的损失，如果电商行业不加以严格管控将会有更多的恶果，对实体经济的打击将进一步恶化。街上没有人气，很多房东将会血本无归导致银行坏账增长。虽说买东西更加便捷和便宜但是由于中间环节的减少，损失中间商和低本的利益导致更多的人失业感觉生意难做，财富过份集中对国家不利况且还是外资企业，大量资金流向海外变相掏空老百姓为他国制造枪炮。
　　互联网，线上经济对实体经济的冲击是毁灭性的打击！以上海市为例，看看上海主要的商业街就知道了！一片萧条！关门了一大批商铺！连大卖场也是难以为继！一年中，大部分时间，大卖场里，顾客没有营业员多！不亏本，就是天大的本事了！所以，现在的商业，就是只肥了像，陶宝，京东，拼多多，等等少数几家，大部分的营业员，工作都保不住了！他们很苦的！
　　阿里巴巴给中国实体经济带来了什么？只不过是换了一个方式卖东西罢了！其实实体店的利润被阿里巴巴赚走了，损失的是实体经济的利润。现在把物流公司兼并的差不多了连三通一达都没有了还有什么竞争？垄断了后是什么？14亿人口的国家就靠阿里巴巴一个公司吗？而且阿里巴巴让国人干的是快递员，送餐员的工作，他可是网络高科技公司。
　　阿里巴巴取代了工厂传统销售上的一级、二级与三级代理制，而他成为了所有中小企业的总代理。
　　这对生产企业是利好，对用户是利好，对中间商来讲是灭顶之灾。中间商只有转型为技术服务十产品型代理才能有生存空间。
　　有些人认为阿里巴巴对中国实体店冲击不大，也有些人认为冲击的实体店没有生存之地了，我有我的观点，我国不是一直都在学习西方经济吗？不是一直都在观察西方经济发展吗？那么实体经济的发展是什么？不就是就业问题吗，看看阿里巴巴背后的股东是谁，你会知道谁在挣钱，我国几亿普通老百姓怎么就业？阿里巴巴能帮助多少中国普通老百姓就业？还是那句话，中国经济发展还是靠实体经济，就业问题才是硬道理，不能富了几个几十个，让大多数人无路可走，国家出台门面房出租价格表，即让门面房出租又让实体经济发展，又能繁荣市场，
　　阿里巴巴实际上现在已经是独角兽垄断经济了，只要有一个好的企业刚岀来，就被他就收购了。
　　有人说实体经济不是实体店，简直是狗屁话！
　　实体店就是支撑实体经济的，没有实体店哪来的实体经济？全靠宝吗？全靠东吗？全靠多多吗？网络经济又能养活多少人？实体经济养活的人比网络经济多得多，这后面有牵扯上多少个家庭？
　　要竞争就要讲究公平，如果价格质量一样的情况下，谁还会去网上买东西？价格低！质量差！假货！恶性竞争！有的年轻人5块钱买一件某克，某T恤，反正便宜质量差，刚收到就扔掉了，浪费资源，降低效率。
　　国家物价总局也要对网络上的商品进行价格管控，工商总局对质量也要管控和品牌侵权管理。
　　总而言之一句话，现在的网上经济已经变质了！严重的影响到了国民经济和每一个底层的家庭经济了。