文/聂光辉 互联网产业发展在过去一段时间改变了全球经济发展模式，信息技术发展及应用也对实体经济产生了深远影响。互联网从＂信息高速公路＂角色转变了资本市场肆虐的强有力载体，国内不少专家提出要对互联网征收高额营业税以解决实体经济不景气的现状。互联网营业税并不是新的名词，美国就曾计划针对网络零售商征收互联网营业税，结果遭受互联网零售商的抵制。究竟该怎样看待互联网企业发展前景及趋势，也值得大家思考。 互联网平台企业垄断不得。互联网平台企业垄断的形成实际上是资本快速扩张造成的。比如，大家熟悉的打车软件市场兼并，基本的思路就是前期靠资金补贴快速占领市场份额，最终的对抗和技术谁更先进关系不大，垄断一旦形成，商业一个不变的真理就是＂羊毛出在羊身上＂，平台的使用者就成为了被收割者。再比如金融支付市场，垄断一旦形成，不仅绑架商家和消费者，甚至对国家经济命脉造成重大影响。垄断显然不是政府想要看到的，互联网平台企业诞生第一天都明白这个道理，但资本逐利驱动的必然方向就是垄断。至于政府什么时间出手＂调控＂，大部分互联网平台企业缺乏必要的风险应对意识。 虚拟经济和实体经济共存发展。虚拟经济和互联网产业经济不能划等号，互联网技术的技术带来虚拟经济的繁荣发展，实际上，任何一种类型的虚拟经济都无法脱离实体经济的支撑。只要虚拟经济，或只要实体经济的极端主义行不通。我们可以从推动社会资源优化配置角度思考虚拟经济和实体经济的关系，在垄断尚未形成时，互联网对于推动社会资源优化配置具有积极作用，但垄断一旦形成，虚拟经济多是基于应用层，对于实体经济发展促进作用就会消散，甚至走向相反面。但片面强调发展一方面都是历史的倒退。不少年将实体经济的不景气归因到虚拟经济的过度发展，这是不全面的。虚拟经济实际上是用信息技术解决了传统实体行业里的人工问题，解放了生产力，更高效地实现产品的设计、生产制造与流通，这也带来了传统实体行业从业人员＂失业＂问题，这其实是技术进步的必然结果，对于行业从业者而言，如果缺乏终身学习的理念，职场生涯可能会遭遇不少挑战。实体经济不景气有其本身的诸多原因，比如产品附加值比较低，产品承载的成本偏高等，这些都是传统的实体经济根深蒂固亟待祛除的弊端。 需警惕虚拟经济过度膨胀导致泡沫经济。政府已经意识到这一点，最近几年政府对互联网企业，尤其是经济当量相对比较大的、对民生影响可能深远的互联网平台型企业，加强了监管力度。泡沫经济的形成基础是大量投机活动造成资产价值超越实体经济价值，丧失持续发展能力，一旦破裂可能会导致整个社会丧失发展动力。各国政府在遏制虚拟经济过热的态度上其实是一致的。虚拟经济存在的意义在于推动实体经济发展，所以政府对于虚拟经济的态度基本上是适度发展，怎样才算适度，其实也在考验企业家的智慧。