假如阿里的蚂蚁金服能够上市，能否推动国有银行改善管理和服务？

　　感谢邀请，说实话，我还真知道点消息。
　　首先，蚂蚁金服能上市么？或者说能开业经营么？这是问题的关键，因为阿里是互联网公司，它有能力屏蔽很多消息，从一开始提出概念，到集资，再到炒作，几乎可以说是顺风顺水，为什么呢？没有任何人质疑么？显然是有问题的，因为质疑的声音都被屏蔽了。其实从最开始，大家都是冲着阿里这个名头去的，也几乎就认定了稳赚不赔，但是我们细想想，蚂蚁不投资，让很多外部人投资，这是什么道理呢？
　　资本家们绝对不傻，有这等稳赚不赔的，谁不想分一杯羹？可是所有投资者里，没有一人是知名人士或是高级投资者，说明什么？
　　再者，空手套白狼，蚂蚁金服不需要一分钱，全是拿着别人的钱，然后再贷款给别人，赚取利息，我不否认，阿里是大平台，可是这等套路谁不会？就你名头大？随便找个银行都可以这么操作，可是并没有，为啥？
　　这里就得揭秘一下套路了，蚂蚁金服名头大，但是没有钱，名气在哪摆着，然后蚂蚁金服向外宣传，我们可以帮你放贷，利息比银行高，稳赚不赔，而且有阿里保底，所以大家都去投资，当积攒到一定数额的时候，比如几千亿，暴雷了，瞬间消失，然后全傻眼，你说你找谁？蚂蚁金服直接注销，或是找个替罪羊，阿里直接分割蚂蚁金服，完全没关系。
　　而为啥蚂蚁金服上市的前一天被叫停？你知道如果它成功上市，最少2万亿保底，什么概念？可是它一旦暴雷，2万亿也瞬间消失。
　　至于你说的能否改变一些银行的服务，其实并不会，因为不可能给蚂蚁金服机会。
　　问这个问题就表明了你不是金融专家。他们各自的定位不一样，各自的管理水平不一样。中国金融业应该说是全盘西化的典范。由于高层高度重视金融风险的控制，故金融制度体系很严谨很到位。而蚂蚁金服只是新兴的金融机构，制度缺乏，专业水平浅薄，垄断资本社会危害大，顶层设计缺陷导致它根本就是先天不足，只能是胎死腹中。
　　蚂蚁金服产生的原因是帮助小微贷款难问题，峰会上说就是应证了出发点，大多数百性末去创业也就理解不了资金的重要性，上市对小微企业帮助是相当大的，本来这块银行也是力所不及的。
　　资本家为的是赚取垄断利润，推动国有银行改善服务只是他们的噱头而已，相信国家出手干预一定是有原因的！
　　暂不说蚂蚁金服，那花呗来说，一个月之内是免息的，贷款的利息是比国有4大银行高一点，和农商行及民营银行一样的利息，但它不是高利贷公司。最重要的是，国有4大行的款对小微企业来说，容易贷到吗？暂不说贷他们的款要公关，要送礼……，门槛之高，让中小微企业望而止步！还有，P2P、高利贷公司的资金来源于那里？很多是他们转手加息放出来的吧！
　　不要造谣生事。假如的东西不要涉及敏感事件。
　　不能，蚂蚁金服玩的是套利游戏，只是为了赚钱，而且风险非常大，玩暴了，他可以拍拍屁股走人，剩下的烂摊子他是不管的。银行是依靠服务吸收存款，与蚂蚁金服不是一个模式。至于银行不改变，就要改变银行，那是说给不懂的人听的，自己要赚钱，还把自己说的高尚，真她妈的缺德。
　　蚂蚁金服解决了中小企业融资难问题，解决了个人小额贷款难问题。它能排除那些借不到钱的小企业或个人的燃眉之急，本是利国利民大好事。国有银行不肯做的事，现在蚂蚁金服补缺了，並没有动银行奶酪，为什么要用行政手政置它于死地? 想不明白。如果说蚂蚁杠杆太大那是蚂蚁金服自家之事。一旦资金断裂那是蚂蚁金服破产，银行最多损失部分贷款。所以最大风险还是蚂蚁自己，不是银行业。蚂蚁金服不会儍到让自己破产地步，一定会把风险控制在可控范围之内。再说小企业，个人还款失信机率极小。如果他们失信了不还，蚂蚁还会借给他们吗? 如果说贷款利息太高，总高不过高利贷和信用卡吧。小贷风险大，利息当然高，否则如何赚钱? 蚂蚁金服对银行冲击是银行原来不肯做小贷业务，现在也只好放下身段去与蚂蚁金服竞争了，毕竟这是一块很大蛋糕。
　　阿里的蚂蚁金服能够上市，和推动国有银行改善管理服务没一点关系。蚂蚁金服就是马云玩空手道收割国民的一部收割机。蚂蚁金服一上市市值达到二万亿人民币，就蚂蚁金服彭蕾一个人的身家便可达到二仟个亿。这个钱可不是蚂蚁金服的利润，他是从股民身上收割的血汗钱。蚂蚁金服暴雷，马云只需承担一千万元的责任，那二万亿人民币却要国家和银行和股民来承担。这样一件危害国家和人民的事，马云为了钱都敢做。这就是马云说得我不喜欢钱。
　　假如阿里严查假冒伪劣，禁止刷单，对低价倾销进行处罚降权，严格根据销量进行扣税报税，阿里会不会倒闭？国内经济会不会好起来？[白眼]
　　假如蚂蚁金服放弃小额贷款不做收刮民脂民膏的操蛋事，蚂蚁金服会不会倒闭？年轻人的负债会不会低一点，超前消费会不会少一点？[呆无辜]