北大教授姚洋40的低收入者没有储蓄或负储蓄,建议直接发钱
姚洋建议直接发钱
北大教授姚洋在一次访谈中说道:"我是建议我们直接发钱,中国的这个收入分配啊,最低的那40%的人家几乎是没有储蓄的,最低的10%的人家是负储蓄的 。"
因此姚洋建议强烈建议:"与其搞什么30万亿,不如平均每一个人发1000块钱,也才消耗1.4万亿。不用发给所有的人,仅发给最低的40%,那每个人可以有2000多块钱,消费马上就起来了! "
姚洋教授的话,可谓是获得了网友的一致赞同,仅评论的累计点赞量就高达数万之多。
一些国家在疫情期间,会以"救济金"或失业金的形式给民众发钱。尤其是美国,可领失业金高达600美元/周。或许就会有人疑惑,为什么我们不直接发钱呢?
直接给民众发钱合适么?
首先,美联储掌握着全球货币放水的主动权,采取印钞来解决经济问题,也是美国的传统。
2021年,美国当前新冠病毒确诊人数高达941.10万 人,因新冠死亡人数累计799138人 ,已经超过2020年的2倍。美国的疫苗和特效药,对于抗击新冠疫情似乎难以取得优势。
除此之外,美国在疫情爆发后的两年内,先后存在疫情反复、用工荒、失业率居高不下、供应链断裂、"0元购"频发等问题。
国内经济一片糟糕,如果不分发救济金,或将会引发更大的社会问题。
同时美国是选举制国家,直接给民众分发救济金,更有利于维护民意和选举的利益。
如果说美国直接给民众发钱是唯一选择,那么中国到了需要发"救济金"的地步了么?
11月18日,在经济分析座谈会中有一句表述:"当前经济面临下行压力 "。这是一句不太乐观的表述,从此处我们也能看出来,当前我国的经济形势依然非常严峻。
今年我国预期的经济增速目标为6%,从实际的增速来看,一季度我国的GDP增速为18.3%,二季度断崖下跌至7.9%,三季度已经跌破了5%的默认"警戒线",增速仅有4.9%。
因为"拉闸限电"和楼市不太景气等原因,四季度的经济增长速度恐会低于三季度。全年综合来看,中国的经济增速甚至有可能低于美国,届时两大经济体的差距将会再次拉开。
9月份,我国社会消费品零售总额为36833亿元,同比增长仅有4.4%;同比2019年9月份增幅为7.8%,两年平均增速仅为3.8%,消费数据同样不容乐观。
10月份,从国庆出游的消费数据来看,全国出游人数为5.15亿,同比仅有2019年出游人数的70.1%,实现的旅游收入更是仅有2019年的59.9%,消费数据严重下滑。
消费支出对我国经济增长的贡献率为64.8%,已经成了拉动经济增长最主要的动力之一。
通过对比一下中美两国的经济状况后,正如姚洋教授所言,给予低收入者和负储蓄人群一次性1000~2000元的补助,用来刺激消费增长是比较符合实情的。
"直升机撒钱"的弊端
美国"直升机撒钱"并不是没有弊端,其中之一就是发钱虽然刺激了消费,但是也直接导致美国10月份的通货膨胀率飙升至6.2%,创下近30年新高。
美国通胀率高企的原因,一部分因素是因为供应链断裂,原本就孱弱的制造业,因为疫情反复而受到重创。还有部分原因就是直接给民众发钱,短期推高了美国民众的购买力。
如果光靠印钱就能解决经济问题,那么美国这么多年以来,也不会隔几年就要爆发一次经济危机了。"钞能力"能够 解决世界上大部分问题,但唯独不包括经济危机。
放到我国来说,直接给民众发钱,会不会继续推高通胀水平呢?
如果每人发1000块钱,这就相当于直接在消费市场投放了1.4万亿流通货币。能够促进消费固然是好,但如果引发了消费品价格的大幅上涨,可就不那么美好了。
10月份,我国CPI同比增长1.5%,猪肉、蔬菜、调味品等基础生活物资的价格涨幅明显。如果直接给民众发钱,会不会继续推动消费品价格大幅上涨,这是需要慎重考虑的问题。
减免年轻人的债务
若是我们换个角度来看,或许又会得出不一样的结论。
2021年,中国居民贷款总额已超63.19万亿,其中个人房贷总额为35.67万亿,超过七成的家庭背负有房贷的压力。不少80、90后,还同时背负着信用卡、借呗、花呗的还款压力。
也就是说,要是只给低收入和负储蓄的群体发钱,这些钱不会直接流入消费市场,大概率会被这些群体用来还账。此时的发钱从某个角度来说,就变成了"债务减免"。
据统计,今年以来有38.5%的房子,因为还不起房贷而被迫断供,房子也被银行收走成为"法拍房"。很多人用一生的积蓄投入到了买房,最后却落得"财房两空"的地步。
2017年,全国法拍房数量约为9000套;2018年,法拍房增加至2万套;2019年,法拍房骤然增长至50万套;2020年,法拍房已经增加至133万套。
2021年截至当前时间,法拍房的数量已经超过160万套,房屋的"断供潮"已经成为金融系统潜在的最大风险。如果"断供潮"继续扩大,首当其冲连累的就是银行。
从这个角度来说,对债务繁重的群体进行适当减免,也是一种关怀和鼓励。
不能说房地产市场爆火的时候,银行、房地产商、投资者大家一起赚钱就称兄道弟。如今房地产市场不景气,房地产商欠银行约12万亿,买房者欠银行约36万亿。
银行光顾着防范自身的系统性风险,与房地产商和买房者进行风险切割,自己上岸了就跟没事人一样了。这不成了现实版的"夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞"么?
中国可以减免非洲各国的债务或利息,相信也可以适当减免国内民众的债务。
务实不务虚
自古以来,我们就信奉"授人以鱼不如授人以渔",筐里有鱼但不会直接给你,而是教你如何制作鱼竿、编织渔网,然后让你自己去猎取鱼获。
但实现情况不一样,如果一个人都已经饿得没有力气了,该不该直接给他一条鱼呢?
这就是姚洋教授的建议,获得了绝大部分网友赞同的原因。接地气、真正了解民生疾苦,愿意从本质上去解决问题的人,总会受到大家的喜欢。