独孤求败和东方不败有关系吗？为什么连名字都这么像

　　独孤求败和东方不败这两个人物，单从名字上来看还是非常像的，一个是只求一败，一个是不会失败，都是站在了武林的顶端上的人，所以对于一些不是很了解金庸武侠的人来说，可能是很容易会造成混淆的。那么，独孤求败和东方不败这两个人之间，到底是不是有什么关系呢？两人在小说里面有过什么接触或者交集没有呢？
　　俩人没什么关系，不是同时代人。
　　剑魔独孤求败“武林前辈”往事尘封已久，江湖没有己的身影却处处充满着己的传说，恩怨情仇，风吹过，功名利禄，土淹没，所有事迹好似发生在另个时空里，在剑冢石壁，在其墓前，刻曰纵横江湖三十馀载，杀尽仇寇，败尽英雄，天下更无抗手，无可奈何，惟隐居深谷，以雕为友。呜呼！群雄束手，长剑空利，生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也。就这单调而凄凉的留言，已尽道出这绝代高手，睥睨天下，傲世群雄的威风，也道出内心的寂寞与萧索。思想意境武学至理亦不分国界的穿越了时空，武学之人凭借提出至理，受用无穷。
　　东方不败，是金庸小说《笑傲江湖》中的日月神教的教主。他在任我行掌教期间任光明左使教主，后趁任我行练功走火入魔之际发动叛乱，囚禁任我行于西湖梅庄的地牢之中，并修炼《葵花宝典》，宠幸小人杨莲亭，不理教务。最终，在与任我行令狐冲等人的大战中，任盈盈挟持男宠杨莲亭，东方不败为救杨莲亭分心，被任我行、令狐冲击中背上要害重伤，后被任我行杀死。
　　实际《笑傲江湖》里面是没有独孤求败这个人物的，而且独孤求败这个人物形象在金庸的书中也是从来没有实际出现过，都是在人物的回忆当中出现的前朝高手而已。
　　独孤求败和东方不败人如其名，都是金庸笔下的顶尖高手，独孤求败虽未正式出场，但后世中杨过凭借独孤求败曾使用过的玄铁重剑以及其修练内力的法门，晋身当代绝顶高手之列；《笑傲江湖》中令狐冲原本武功平平，因缘际会初步学得独孤求败的独孤九剑后便可一跃成为当代剑术高手，由此可见独孤求败武功之高，难以想象。
　　东方不败之所以厉害主要是速度太快，在黑木崖一战中，虽然令狐冲的“独孤九剑”败给了东方不败的《葵花宝典》，但是，令狐冲还是看出了东方不败的破绽，只是东方不败出招极快，破绽一闪即逝，根本来不及攻击。这主要还是因为令狐冲修炼“独孤九剑”时间太短，对“独孤九剑”的领悟只能算是初入门径，而且根据风清扬的说法，令狐冲苦练二十年，才可和天下英雄一较长短，说明这时的令狐冲在风清扬面前还很弱，更没法和独孤求败相比。
　　“独孤九剑”的核心其实就是速度，速度的判断和速度的出手。在敌人出手的一刹那察觉敌人的破绽，然后在敌人来不及变招的情况下速度的制敌。令狐冲显然没有做到这一步，所以败了，但是如果是独孤求败用“独孤九剑”与东方不败对战，结果肯定会不一样，独孤求败的“独孤九剑”已经精修到了“无剑胜有剑之境”，速度自然要快过东方不败。
　　而且，“独孤九剑”是剑法求变的极至，在武学境界上不及后来内功大成时草木竹石皆可为剑的程度。
　　再看看金庸小说给他们的名字就知道，东方不败的重点是不败，意思就是可以应付的来，有实力打败别人，在当时那个时代算是天下第一的水平，虽然他最后失败了。不过他也是游刃有余的应对令狐冲、任我行、向问天、上官云四大高手，最后也是死于大意。
　　独孤求败被称为剑魔，他的境界是已经达到了难求一败的地步，和东方不败已经不是一个境界，东方不败还是在我能胜你，能胜他；而独孤求败的境界已经到了到底谁能胜我的地步。而且最后也是寂寞无敌手抑郁而终。基本上30岁以后就一直没有敌手了。
　　2001年，金庸到访台湾。《中国（百度）时报》其中一问：“葵花宝典（辟邪剑法）和独孤九剑相较，哪个更强？”金庸答道：“应该是独孤九剑会赢吧！”记者：您的小说里面谁的武功修为最高？金庸：“这个很难说，不过创武功的人永远比学武功的人厉害，应该有三个人吧，可以说不分上下，如果非得选一个的话，应该是独孤求败吧！”