为什么说明朝是中国历史上最坏的朝代？

　　人们对历史人物的评价，可用好坏为标准，但是，评价的结论是不一样的，比如岳飞，人们的评价也有几十种。相对来说评价历史人物，历史事件还容易一些，我今天要对历史朝代进行评价。有人会问，评价朝代有什么用那？其实用处非常大，涉及制度建设问题，文化问题，人性问题。把朝代作为对象比用历史事件历史人物为对象，更有说服力更科学。夏商周秦汉三国两晋南北朝，隋唐宋元明清，这些朝代都有各自的特点，历史地位历史贡献，怎末有一个比较客观的标准那？我分四个方面：政治制度和法律制度，文化成就（包括文学艺术科学哲学社会学宗教），经济成就（经济方式和经济总量经济水平），人性自由独立程度。
　　这四个方面又要分两大感受群体，当代人感受，有时历史贡献大当代人却反抗（秦始皇，隋炀帝）。历史后人的感受。我只对历史感受加以阐述。另外，对经济总量和科学水平来说，后代总要强过前代，朝代比较，只能就科学发现作用数量加以比较，只能就经济水平加以比较。再者，夏商周距今久远，它们确立中国的生活方位，文化基因，语言特色，历史地位历史贡献巨大，今天也不在比较之列。
　　中国字秦始皇开始步入皇帝时代，可以进行比较。四大方面，每一方面二十五分，总计一百分。秦朝建立了封建制度，三公六卿制度，由于采用政法合一方式，政治制度同法律制度相同，所以，可以给秦朝二十五分。文化成就则很少，并且有焚书坑儒的错误，秦朝可得零分。经济成就很大，弛道，长城，兵马俑，人口两千万。秦朝可得二十分。人性自由独立程度，秦朝还是比较好的，始皇向王翦承认错误，徐福东渡出海，都说明秦朝人性比较自由独立，可给秦朝打十五分。秦朝总得分为六十分，是一个及格王朝。
　　汉朝承袭秦法，政治制度建设比较完善，中间有分封制度，法律制度很完善，但是用酷吏治法对历史不利。汉朝的制度的分，可给十五分，又推行“推恩令”，可加三分，得十八分。文化成就很高，可得二十二分。经济成就最高，扩疆域，击匈奴，通丝绸之路，可得二十五分。人性自由独立程度较高，皇帝可娶再婚女（汉景帝娶王氏），陈皇后同武帝大吵大闹，曹丕娶甄氏，孔雀东南飞，都说明人性比较自由独立，汉朝可得二十分。汉朝总计得分八十三分，比较优秀。
　　三国两晋南北朝，华夏分裂，经济很差，空谈太多，是不及格的朝代，得分在五十分左右。
　　隋朝制度建设很好，开设科举，可给二十分。文化成就一般，可得十分。经济成就很高，开大运河，扩疆土，可得二十三分。人性自由独立程度很好，恋爱自由，文章华彩。可得十五分。隋朝总得分六十八分，及格水平。
　　唐朝政治制度很好，法律制度更好，官吏清廉，君主仁义。可得二十五分。文化成就很高，唐诗，唐书，唐画，可得二十五分。经济成就也很高，可得二十分。人性自由独立程度很高，可得二十分。唐朝总得分九十分。
　　宋朝政治法律制度很好，官吏清廉，君主开明，可得二十五分。文化成就可得二十五分。经济成就，要差一些，国家分裂屡遭侵略，但是有商品意识，可得十五分。人性自由独立程度很高，可得二十五分。宋朝总得分九十分。
　　元朝政治法律制度极差，可得十分。文化上，成就不高，可得十分。经济上统一欧亚，可得二十五分。人性自由独立程度，很差民族压迫很重，可得十分。元朝总得分五十五分。不及格。
　　明朝是一个不好的王朝，同一般人看法不同。政治上用分封，法律上用祖训，官吏凶恶，特务横行，君主荒淫（十七君，十个是坏蛋），形成历史倒退，可得零分。文化上成就较大，可得十五分。人性自由独立程度很低，实施特务政治，实施酷刑，实施陪葬，实施文字狱，建贞女牌坊，不让出海，可得零分。经济上成就很高，六千万人口，经济总量世界第一，可得二十分。明朝总得分三十五分。
　　清朝承袭明法，制度上强过明朝，可得十分。文化上，成就一般可得十分。经济上成就很高但是后期丧权辱国，可得十五分。人性自由独立程度不高，文字狱严重，莫谈国事，可得十分。清朝总得分四十五分。不及格。
　　综上所述，中国的王朝最好的是唐宋，其次是汉朝，最坏的是明朝，第二坏的是清朝。中国因此到了历史变革时期，要顺应世界发展，闭关锁国是死路一条。