漂亮的视差效果，值得你用性能来换取吗？

　　关于视差效果性能表现的小话题；弱问，各位见过的使用视差技术的Web页面里，有多少能让你觉得清晰顺畅的感受不到任何负面体验？我印象里真的没几个，包括Medium里的；不知为什么，这些页面总让我觉得没有安全感。本文篇幅虽短，但主旨很清晰针对产品主要用户群体的特征来选择最合适的设计方案，别瞎跟风。
　　这里进入译文。我（英文原文作者）最近在ThemeForest（模板站）逛了逛，发现几乎所有的付费模板都用到了视差技术。其中一款比较新的WordPress主题，Magnetto，在我的RetinaMacbookPro上看起来真的是华丽到家了。
　　只是，这款主题的演示页面在我家的高速网络连接上花了8。5秒才加载完毕。值得吗？
　　用Pingdom测试这个页面，报告显示一共有31个JavaScript文件被加载，从幻灯片到谷歌地图的脚本，应有尽有。
　　如果所有人都有高速宽带连接，这倒不会有多大问题，但是如果你的用户通过3G访问站点，那他们可要看上很长时间的菊花转了。
　　我们在做自己公司站点的时候，针对是否要使用视差效果的问题争论了很久。一开始，我们的设计师打造了一个基于jQuery和视差滚屏效果的炫酷方案，然后一位很棒的前端开发把页面实现了出来。当时，一办公室的人都在交头接耳：“太华丽了！”
　　接着，另外一位开发拿出他那拥有Verizon4G网络连接的iPhone5，说：“我们在手机上看看吧！”，然后打开Safari，小心翼翼的输入URL，按下Go。所有人都安静的围在周围。
　　123456
　　整整6秒之后，页面才开始呈现出一些零零散散的元素，先是一些文字，然后是背景图片；15秒之后，所有东西才加载完毕。
　　于是我们决定重新思考整个设计方案。
　　我们不能指望客户等上15秒才能看到我们公司是否合他们口味。此外，那个“华丽”的页面当中的很多效果在IE8及之前版本的IE中也无法正常显示。
　　通过视差效果尽情挥洒创意，这大概是很诱人的事，搞不好还能赢个“本月最佳站点”一类的。不过我们知道，每天都会用到我们网站的人并不是我们自己，他们并不是设计师或开发。现实是，那些用着IE7、老智能机和低速网络连接的人，才是我们的潜在客户。
　　所以我们最终决定使用老方法：简单、快速、性感。
　　最终上线的版本用了最少量的jQuery，没有华丽炫酷的效果，但全部加载只需1。6秒，兼容几乎所有版本的IE，兼容所有跑着3G的破烂安卓手机。
　　自然，这个网站没法获得任何设计奖项，但我们能保证，这个世界上任何有可能雇我们的人都能很好的访问到它。
　　相关书籍推荐：
　　移动Web实现指南：面向移动设备的网站优化、开发和设计
　　全书介绍了移动化规划、移动化设计和相应的编码技巧，特别适用于那些最初是为桌面电脑展示而设计的网站。书中的建议和实例，也是根据在优化这些网站的过程中所遇到的不同挑战来组织的