交互设计法则为显性信息设计响应

　　最近在讨论其他童鞋的设计方案时，发现两个共性问题操作结果有一定的界面暗示，但不太符合用户的直觉预期。因此，我归纳总结了这条设计法则：为显性信息设计响应，进行设计优化。
　　最近在讨论其他童鞋的设计方案时，发现两个共性的问题，都是操作结果有一定的界面暗示，但不太符合用户的直觉预期。因此，我归纳总结了这条设计法则：为显性信息设计响应，以此来建议他们进行设计优化，也希望这条法则能对你的设计有所启示。
　　【为显性信息设计响应】这条法则的涵义是：为界面上用户主观视觉最容易获取到的信息优先设计响应。
　　原因在于，我们的界面布局其实是会影响用户的认知的，当界面设计确定以后，信息的主次关系也就确定了，用户的视觉流和对界面的视觉印象也随之形成。当用户对一个界面采取手势或全局操作时，我们应优先响应用户操作位置上最醒目的界面暗示，并给出与界面暗示相一致的操作反馈，这样才更符合大多数用户的预期。
　　（PS：在我明确了这条原则的含义后，我翻阅核对了《设计的125条通用设计法则》，及我之前整理的《设计师专业表达指南法则篇》确实没有找到对应的法则来概括，如果大家有已知的相似法则，请留言告诉我哟）
　　下面我们来看看这两个案例：
　　案例一：手势响应
　　Page1：小米浏览器海外版首页
　　在讲述项目背景之前，我先请你仔细观察一下这个页面，然后回答我的问题：如果让你在这个页面，用手指向左滑动，你会期待页面发生什么样的反馈？
　　请先观察3秒钟，看一看你的直觉反馈是怎样的？
　　按照大多数人的反馈，向左滑动页面，都会期待新闻Tab从当前的Foryou，变成Video。因为这是移动端系统对于多tab非常典型的手势操作响应，多数用户已经被培养出来了这样的习惯和预期。
　　现在，我们再来看看前两天，项目组A同学提出的设计方案：
　　为了凸显新闻信息流的丰富性和多样性，提升新闻信息流的转化率，A同学提出：希望直接在首页，将无Tab的新闻信息流变成多Tab的形式（如上图Page1所示）（她参考的即是小米浏览器海外版，所以我直接在这里截图给大家示意一下）
　　如果说，我们目前的首页，左右滑动没有其他响应，我认为这个设计是完全OK的。但背景是，我们目前的版本在首页是没有多Tab的，用户在首页向左滑动，可以切换到更多站点页（如下图所示）；再向右滑动，又可以回到首页。这是一个双首屏的设计，一直以来都是依靠用户左右滑动手势来进行切换的。
　　Page2：小米浏览器海外版站点页
　　A同学认为，可以仿效小米浏览器，直接在首页增加多Tab导航栏，然后保持向左滑动进入站点页，再向右滑动回到首页的设计。这样既可以保持用户的手势操作习惯，又可以达到自己引入多Tab新闻的功能目标，你觉得呢？
　　如果你在前面3秒给出的直觉反馈，是左右滑动页面，切换新闻Tab，相信你就会认为这样的设计是有问题的。
　　一直以来虽然首页采用的是双首屏的设计，我们也做过新手引导，但其实知道首页可以左右滑动，并真正会左右滑动切换双首屏的用户都是比较少的。
　　因为相对于首页丰富而密集的信息来说，底部两个小点的页面指示器的暗示，其实是在是太微不足道了。如果在此基础之上，我们增加了明显的新闻多Tab，左右滑动切换Tab的界面暗示就太强烈了，毕竟在我们自己浏览器的新闻页，以及所有的用户熟知的新闻App，甚至Android设计规范，都是提倡左右滑动进行Tab切换的。
　　在如此有这强烈手势预期结果的情况下，如果只是简单地引入多Tab，并保持左右滑动手势切换首页和站点页，这样的设计显然是行不通的。
　　因为多Tab是一个非常显性的信息，而页面指示器则是一个相对很弱的信息（不知道你在第一次观察页面的时候是否注意到了？），本着为【显性信息设计响应】的设计法则，这种直接引入多Tab的设计方案显然是不可取的。
　　案例二：缓存视频编辑
　　Page1：缓存视频页面
　　在这个案例中的页面是一个缓存页面，用户到这个页面后，可以看到正在缓存的视频文件夹，和已缓存完成的视频列表。如果此时点击页面右上角的编辑按钮，你认为页面会发生什么变化呢？
　　请先设想3秒钟，看一看你的直觉是怎样的？
　　按照系统标准的反馈，应该是文件夹和视频列表左侧同时出现复选框，如下图所示，这也是目前多数视频软件采用的标准处理方式（图片来自爱奇艺下载视频截图，请恕我偷懒，没有重新绘制上述页面）。
　　Page2：爱奇艺下载视频截图
　　但是，A童鞋指出，这样的设计存在一个问题：缓存视频是一个文件夹，用户无法看到具体的正在缓存视频，无法做出明确的删除决策，所以为了用户删除的直观性和便捷性，A童鞋改良了这个设计方案，当用户点击编辑时，正在缓存的视频文件夹会直接展开，所有的正在缓存视频和已缓存视频都可以一览无余，用户可以直接针对任意视频进行编辑（如下图所示），看起来这样的设计确实是为用户着想，对不对？
　　Page3：正在缓存视频自动展开后的编辑页面
　　现在让我们再回到Page1缓存视频页面，设想一下用户使用这个页面的场景。
　　在一个只能看到正在缓存视频的文件夹（一个）和已缓存视频列表（多个）的页面里，用户点击编辑，他大概率的意图是什么？
　　如果他是想整体编辑正在缓存的文件夹，或者编辑任意一个已缓存视频列表，他都可能会去点击编辑。
　　但如果他只是想编辑正在缓存的文件夹中的一个视频，而且这个视频可能从封面上根本都看不到，那么他还有多大概率会在这个界面点击编辑呢？
　　从环境影响人的感知，感知决定人的行为的角度来说，这种情况相对来说是非常少的，用户不太会在一个看不见某个元素的界面里，发起一个对这个元素的操作行为。如果以【为显性信息设计响应】这条法则来看，为一个折叠的文件夹（隐形的信息）设计这样的反馈，显然是不可取的。
　　下面，我们再来分析一下上面的改良方案除了不太符合预期（系统标准反馈）之外，是否会存在什么其他的问题？
　　如前所说，在当前的界面暗示中，如果用户想对整体正在缓存的文件夹进行编辑，或者对已缓存列表中的几个视频进行编辑，用户都有可能会点击编辑按钮，那么改良的方案会用户的操作带来什么影响呢？
　　我们拆分成两种情况来看：
　　第一，如果用户是想对整体正在缓存的文件夹进行编辑，正在缓存的文件全部展开，但却没有一个全选按钮，会导致用户必须手动勾选全部正在缓存的视频，操作成本增加了好几倍，对不对？
　　第二，如果用户是相对已缓存的某个（某几个）视频进行编辑，点击编辑按钮后，因为正在缓存视频的展开，会导致用户原来准备要删的那几个视频突然移动位置，甚至完全消失在用户的可是范围之内（正在缓存的文件太多，展开后超过一屏）。
　　显然，这两种情况都不是用户期望的结果。这样分析来看，我们改良后的自动展开，不仅没有达到更方便用户便捷的选择与编辑的初衷，反而给用户带来了额外的认知和操作成本。
　　（更有一种极端情况，用户只是想删除某一个已缓存视频，然后他通过长按操作来进入编辑态，结果长按后，用户原来选中的那个视频会突然位移，不再继续显示在用户长按的位置上，这会大大打破用户的控制感，让用户感觉到不解甚至愤怒。）
　　那按照目前的情况来说，是不是想要在这个界面里完成对某个正在缓存的视频的编辑，就完全不能考虑了呢？

造句：交互设计法则为显性信息设计响应
造句：交互设计法则为显性信息设计响应