驳回行政诉讼判决适用于哪些情况？

　　一、驳回行政诉讼判决适用于哪些情况？
　　驳回行政诉讼判决适用于以下几种情况：
　　1、《中华人民共和国行政诉讼法》
　　第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
　　第八十九条原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
　　2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
　　第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
　　（一）、起诉被告不作为理由不能成立的；
　　（二）、被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
　　（三）、被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
　　（四）、其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
　　二、行政诉讼的基本原则有：
　　1、人民法院依法独立审判原则
　　《行政诉讼法》第3条第1款的规定：“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则。这一规定，也是《宪法》第126条、《人民法院组织法》第4条有关规定在行政诉讼中的具体化，行政诉讼活动必须遵循。
　　2、以事实为根据，以法律为准绳
　　《行政诉讼法》第4条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”。这一原则要求人民法院在审理行政案件过程中，要查明案件事实真相，以法律为尺度，作出公正的裁判。
　　3、对行政行为合法性审查原则
　　《行政诉讼法》第6条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”由此确立人民法院通过行政治审核判对行政行为进行合法性审查的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉行政行为是否合法进行审理并作出裁判。实体意义上的审查，是指人民法院只对行政行为是否合法进行审查，一般不对行政行为是否合理进行审查。就是说，这是一种有限的审查。
　　4、当事人法律地位平等原则
　　《行政诉讼法》第7条规定：“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”。这一规定是法律面前人人平等的社会法制原则，在行政诉讼中的具体体现。在行政诉讼的双方当事人中，一方是行政主体，它在行政管理活动中代表国家行使行政权力，处于管理者的主导地位；另一方是公民，法人或者其他组织，他们在行政管理活动中处于被管理者的地位。两者之间的关系是管理者与被管理者之间从属性行政管理关系。但是，双方发生行政争议依法进入行政诉讼程序后，他们之间就由原来的从属性行政管理关系，转变为平等性的行政诉讼关系，成为行政诉讼的双方当事人，在整个诉讼过程中，原告与被告的诉讼法律地位是平等的。
　　5、使用民族语文文字进行诉讼的原则
　　《行政诉讼法》第8条规定：“各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。在民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。人民法院应对不通晓当地民族通用语言、文字的诉讼参与人提供翻译”。中国的三大诉讼法都把使用本民族语言文字进行诉讼作为基本原则予以规定。
　　6、辩论原则
　　《行政诉讼法》第9条规定：“当事人在行政诉讼中有权进行辩论。”所谓辩论，是指当事人在法院主持下，就案件的事实和争议的问题，充分陈述各自的主张和意见，互相进行反驳的答辩，以维护自己的合法权益。辩论原则具体体现了行政诉讼当事人在诉讼中平等的法律地位，是现代民主诉讼制度的象征。
　　7、合议、回避、公开审判和两审终审原则
　　《行政诉讼法》第6条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”《行政诉讼法》第七章又将这一规定具体化，使之成为行政判决中的四项基本制度。
　　8、人民检察院实行法律监督原则
　　《行政诉讼法》第10条规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。”人民检察院在行政诉讼中的法律监督，主要体现在对人民法院作出的错误的生效裁判，可以依法提起抗诉。
　　行政诉讼审理的一般都是有争议的行政案件，提出此类诉讼请求的原告一般是受到了行政处罚的个人或者是单位，这些原告若是不能拿出实际的证据证明被告的行为是违法的，那么提出行政诉讼的请求，一般是会被法院驳回的。
　　延伸阅读：
　　不服提起行政诉讼的再次提起诉讼是否会被受理？
　　行政诉讼法的诉讼时效一般为多少？
　　行政诉讼法修改了哪些内容？