从微博产品看用户体验产品逻辑与商业模式

　　阿里浪事件发生后，有一些非IT圈的朋友们问我：会不会以后微博上到处都是淘宝的广告了？这个问题不是一个“是或否”能够回答的。我只能说：会有，但不至于“到处”都是。新浪微博不是新浪首页，这一点应该没有疑问。
　　不过，必须承认，来自电商的广告会增多。于是又有圈内的朋友讨论这样的话题：大号美丽说会不会影响用户体验？圈内的人和圈外的人，视角是不太一样的。但圈内的人这个问题天然就有个假设：用户体验很重要。
　　用户体验真得很重要吗？
　　来看一个来自CNNIC微信调研的数据。这个调研里说：在朋友圈这个功能上，只发文字不发图片的用户比率高达31，位居第一，而发图片的则排名第二，25。这个现象很有趣。因为微信朋友圈里只发文字不发图片按照客气的说法是一个彩蛋。你必须长按那个摄像头才能做到只发文字。这个隐藏颇深的功能让很多人一开始完全不知道怎么能做到只发文字。一直到我写作本文的时候，这个功能依然是个“彩蛋”。
　　很显然，这不算是一个好的用户体验。但同时也很显然，用户自己会找。这让“Don’tletmethink”的用户体验设计法则有些尴尬：用户也是人，他们也会想的。
　　对于一个并无太多资源太多用户的startup产品而言，用户体验很重要。用户不是不想，而是懒得想。但对于一些大厂产品而言，这时候主客易位：用户非常想搞明白怎么用，于是ta就使尽去想。尤其是已经普及的社交产品。用户的朋友们都在玩，ta就有必要参加进去一起玩，不然会被视为“奥特曼”。用户的朋友们都会只发文字，ta就有必要自行去搞明白怎么做到的，不然会有一种“自己很白痴”的感觉。
　　故而，其实，用户体验没那么致命。
　　重要的是产品逻辑，或者换一个词：这个产品究竟要满足的是用户什么需求？电视剧插播广告很多，但用户可以忍受广告。视频网站刚兴起的时候，没有广告，现在有广告了，视频网站的覆盖度不但没有下降，还在继续上升。移动端APP里现在也间或出现广告了。这不是好的用户体验，但它依然在满足用户看视频的需求。只要这个普遍意义上用户腻味的东西不要太过分就行。
　　微博的产品根本逻辑在于“兴趣图谱”凡是说微博是社交网络或者可惜微博没做成社交网络结果搞成社会化媒体的，都不了解这一点。它的核心是围绕用户兴趣打转的，而不是围绕用户关系打转的，只是在基于兴趣上形成了关系而已：比如你对某人有兴趣关注了ta而且这种关系，极有可能是单向的。
　　在产品逻辑上，微博和twitter已经有微妙但很关键的区别。后者致力于成为“一个移动端信息广播平台”这是Twitter工程师眼中的产品逻辑。但微博不是：它就是一个让人们来满足自己兴趣的地方，无论是围观还是获取信息抑或吵架纷争。只要把握住“兴趣图谱”不走偏，微博就不会有太大的问题。
　　有了产品逻辑之后，才会有商业模式。Twitter所谓的广播平台有广播平台的商业变现之法，兴趣图谱同样也有兴趣图谱的变现之法。事实上，微博在兴趣图谱这点上着力甚至超过了Twitter，而且也符合中国人的BBS文化习惯：评论是要建楼的。