【天天问每周精选】第75期：爱奇艺、优酷、腾讯视频，为什么都

　　朋友周末在优酷上看了一档综艺节目，说很好看让我也去看；等我看完了与她聊天时，当时的那种想法早已不复存在。所以突发奇想：视频软件，是否可以做几个人连麦语音通话的功能？我们在天天问讨论了这个问题，来看看吧enjoy
　　问题
　　视频软件，是否可以做连麦看剧的功能？问多多
　　问题描述
　　有时一个人看视频真的有点无聊，想讨论没人讨论，加上那些沙雕弹幕真是没眼看。甚至可以不限于和熟人约看，陌生人语音匹配约看约吐槽也可以呀（脑洞发散）为什么视频巨头（爱优腾）用户多，资源全，为什么还没有这个功能呀
　　精选回复Jimmy
　　连麦对象分为：
　　a。熟人
　　b。陌生人
　　连麦的视频类型分为：
　　c。直播类型
　　d。非直播类型
　　类型组合一下：
　　（1）熟人直播类型
　　解决方案：老王给老李打个微信电话，说这边有个足球直播一级捧，我把连接发给你然后老李打开连接就一边看一边跟老王聊起来了。
　　现有解决方案相对完善。
　　（2）熟人非直播类型
　　解决方案：可以这样子，分享的时候增加一个转换选择功能，将所看视频做一个转换，提供同步观看功能（可以理解为转直播）。这时候有产品开发价值。
　　（1）跟（2）的连麦对象是熟人，一般来说熟人间的联系通道已有，如微信，那么依托于微信等社交平台，视频方提供视频同步等功能，符合一般的分享流程，降低学习成本。除非视频方平台有很强的社交属性。
　　（3）陌生人直播类型非直播类型
　　这时候平台不仅要提供功能支持，更重要的是提供社交支持。但社交这种东西我认为是比较难做的，花大资源在像优酷这样平台上做社交搞不好很容易出现定位不明确的问题。
　　那如果不重点搞社交，提供功能支持呢？在玩王者荣耀时，你碰到队友全体开麦沟通交流的这种情况多吗？那和平精英呢？显然玩和平精英出现队友开麦沟通的情况更多。那2个陌生人或更多的几个陌生人在一起看个视频能有多少沟通点呢？是像王者荣耀还是像和平精英？在微光你要找个人跟你连麦也不是很容易，更多的是像发弹幕的那种场景，我认为会更像王者荣耀。
　　那么这个应用场景的目标群体就比较小。
　　像优酷这样的平台，要是能提供分享同步播放的功能的话我觉得还不错，做连麦的话，目标群体太小，要是再搞社交，会占用太多资源，也很难搞成功。
　　精选回复暗透了才能看见光
　　当内容类红海厮杀结束，从始至终没有出现在巨头们身上的功能，不能说一定没有用，至少可以判个死缓，说一下自己的看法，抛砖引玉。
　　视频播放巨头们，为什么不愿意增加这个功能，或者说，小的app增加了这个功能，没有被巨头拿来即用，感觉有以下四点：
　　违背了产品调性，爱奇艺能够异军突起，靠的是流量，靠的是自制剧，靠的是小鲜肉们。而语音连麦的功能，存在一个无法解决的问题无法监管，文字尚可使用关键字屏蔽，但是语音连麦这种即时性的互动，极易引起粉丝的对骂，如果因此扯进来紫光阁之类的官媒，对平台不利（参考微博）。
　　技术问题，众所周知，视频所需要的服务器异常庞大，而市场上做语音连麦的应用，大多采用的是第三方的服务，例如网易提供的视频语音服务。而优酷腾讯们，自然不会放心把自己的服务器放在对手一边，特别是自媒体巅峰的前两年，几乎所有做内容的公司都是彼此的潜在对手，而为了一个存在极大隐患的功能，去购买或者租用大型服务器，成本有待商榷。
　　如题主所言，视频连麦类似于圈子的功能，但是对于实时性要求很高，相当于游戏朋友圈陌生人社交的杂合体，一手抓的后果就是一场空，用户画像可以告诉你用户大概率出现的时间，但是无法确定。想象一下：你晚上回到家，和朋友约好一起看一部电影，但是朋友比你晚到了半小时。在这半小时里，用户看不看这部电影都纠结，陌生人更不用说了，我喜欢李云龙，你喜欢楚云飞。
　　时效性。朋友之间能够一块看的，是在电视上或电影院播出过，本身就存在已经看过的可能，而且电影还好，电视剧，难道每天都准时等待朋友上线？如果今天没有一起看，还等不等了？
　　所以，占用资源，效益不可观的功能，也就是所谓的投入产出比，没有操作的空间。
　　精选回复付禹夕
　　这个功能听起来确实很酷很新颖，至于能不能加到视频软件上，可以从以下几个方面考虑：
　　（1）用户需求
　　现在的主流视频软件都有弹幕互动的功能，并且配有弹幕设置功能，而用户之所以用弹幕交流，大部分原因是因为对视频内容有着共同的话题，分享彼此的观点。如果说“连麦看剧”的功能满足用户交流的效果比弹幕更好的话，不妨做个AB测试，用的人多不多，用数据表现看需求靠不靠谱。
　　（2）市场前景
　　目前还没听说有哪个软件有这样的功能，如果功能设计、用户口碑都不错，一旦等到市场成熟时，是可以作为产品的核心卖点的。也就是说，如果测试的效果不错，可以继续做大做强，追加投资。
　　（3）产品功能优化
　　“连麦看剧”是在两个人的场景下使用的功能，后期不妨在功能设计上略做扩展，比如“多人聊天”看比赛，看直播，语音评论互动等功能。这样做的目的在于使产品有更多的可能性，更能造成噱头，更有利于上线后运营推广，形成自己的产品优势壁垒。
　　综上，做不做，光理论分析不靠谱，可以先试一试，做个demo。看看市场反馈如何，再另做打算。
　　精选回复迷宫小巷
　　去年发现了一款相当符合描述的小众app，刚见到时甚是惊喜，但是片源不够多，基本上都是不用版权的老片然后想到，如果视频巨头们能做这个就好了！but体验过程中发现几个问题：
　　（1）技术方面
　　连麦双方的视频同步问题。可不可以让用户拖进度条？万一有一方网络卡了，有一方中途要上厕所，或者有事中途要打断，那另一方要怎么办？
　　语音和视频2个音道的处理。在现实中很容易区分视频声与自然声，而当两边声音都来自一个麦时，会有点懵，声音效果不如“一边用pad看剧，一边开微信语音”。（当初弃用就是因为音道老是杂音）
　　（2）用户群体
　　看不同类型的视频，想匹配到的陌生人是不一样的
　　陌生人的看剧时间问题。连麦看剧的理想状态时两个人有足够长的时候一起看剧，陌生人匹配偏向碎片化的交际，如果匹配到不是很感兴趣的人，要不要一起看完呢
　　如果是为熟人准备，异地需要一起看剧熟人，击中的目标用户量对视频巨头们来说太少了
　　如果是面向陌生人，那么上述第3、4点会很麻烦，要直接匹配到一个能一起看剧的陌生人不简单，会频繁地发现不合适就退出重新匹配，重点在”人“上，那么更适合单独拎出来做一个以看剧为幌子、社交为主要目的的社交平台，不太适合在视频软件上直接搭载。
　　精选回复时间管理新手
　　最近在看的《幕后产品》里面有一点我觉得可以用在这上面。类似您的问题，“请问音乐软件，是否可以做场景化音乐”。
　　《幕后产品》作者提到了网易云音乐为什么不做这个功能，因为它主打的是歌单功能，这是其核心的功能。任何新增功能的开发与否，都要考虑到是否影响这个核心功能。
　　而场景化音乐会影响它的核心功能，所以网易云音乐就没有针对性的开发此功能。
　　类似的，”像【SOUL】理念这么棒，为什么QQ不做呢？“
　　我想可能也是因为QQ主打的是熟人社交叭。
　　连麦看剧是很好的功能，但是像爱奇艺类主打的还是提供资讯服务。连麦看剧偏社交了，我觉得这是其中一个很大的原因。
　　精选回复风穿堂而过
　　首先从需求开始，随着弹幕视频的热度上升，人们已经对这种边看边交流的社交方式产生了很高的热情。B站，A站等弹幕视频的流行，证明很大一部分人，对这种一边看视频，一边交流的模式是非常喜欢的。但是如果在看视频的时候，通过语音和别人交流，人们的接受程度是怎样的呢？我们不如反向思维来验证下。
　　场景一，此时你和你的朋友约好了一起看看视频，你们可以边聊天边看剧，聊剧情，而且人数不太多。相对来说，有个私密的看电影和交流空间，让人感觉有人陪我看电影，不仅能娱乐还能有一定的的社交活动，这个场景可以认为他是一个私人影院，你可以在里面和你的朋友一起看电影聊天。
　　场景二，假定你在一个公共影院，此时你正在和不认识的人看电影，发现很吵，大家聊天也聊不到一块去，难道你要退出从头再和别人一起看吗或者说再去买一张票和另外一群人看电影吗？你能保证退出去之后再选一个或者几个人一起看就能聊到一块去吗？
　　结论：
　　所以，首先要锁定这个应用的场景，既在和熟悉的人或者和比较有共同语言的人一起看视频的场景下，所达到的一种娱乐方式。这样看来，这个软件的需求就是，我希望我在看电影的时候有人陪，最好是朋友，或者是能聊到一起的，有共同语言的陌生人，人数不能过多最起码要能听清楚电影也能听清楚连麦的声音。
　　接下来就是怎么针对需求来满足用户。
　　需求一，你此时想和朋友一起看一部电影。你可以选中一个视频然后订好开始播放的时间和房间人数，发送邀请链接给朋友或者类似朋友圈社区的地方，让大家来加入。加入后按设定时间播放电影，除了这个电影院的主人也就是房主可以快进快退，别人不可以有快进快退的操作。如果需要快进快退或者其他操作，可以由房间里的人语音沟通，房主的角色可以转给房间里的别人或者投票重新选房主。
　　需求二，请先看后面的设定，你打算和陌生人看一部电影。每一部电影，点详情页进去后有这部电影的轮播房间。进去后，你可以看预约的人的观影记录，和类似朋友圈社区的分享，来决定要不要预约在这个房间看。如果你预约成功，并观看电影但是你觉得聊不到一块去，你可以在同一时间段播放的的房间里面找空位，加入继续观看。这样就能最大限度的保证你能接着看视频，并且换了一波一起看电影的人。
　　如果没有其他房间，你可以屏蔽掉别人的连麦，就类似于屏蔽弹幕，既然聊不到一块去，就安心看定影好了。
　　（假定每隔10分钟就有一次轮播，第一个进入并预约观看的人，默认为房主，如果没有人预约轮播取消，如果第一个人预约的人没有在播放的时候进入房间，由第二个人担任房主。房主同样可以后面重新通过投票决定。如果同一时间段的预约房间人数满了，系统会再新生成一个房间。如果这个时间段到播放时间了，没有人预约，系统自动取消该房间。）
　　精选回复
　　几个人连麦语音和实时弹幕本质上没什么区别，弹幕的优点在于语言简短易懂、接收速度也较快、不会影响观剧的进度；缺点在于弹幕鱼龙混杂很容易错过优质的内容。
　　实时语音的优点在于可以和自己喜欢的人分享观点，缺点在于有可能说的停不下来，回过头来听了个啥都忘了，再看看手里的剧情已过几个轮回，最重要的一点思考问题的角度不对，说出来的看法也不同，到时候各自各执一词争的停不下来岂不是很尴尬，哈哈哈哈
　　根据第一条，个人觉得不适合做，弹幕已经很好了
　　根据第一条我想拓展一下，可以做一个这样的APP，8人先听一段故事，听完故事之后，8人选择支持故事中的某个做法、或者反对这个做法，分别站两队，两队人分别抢麦陈述观点，在一定时间之后，人数多的一方获胜，且获得一定的经验，提升等级以及解锁成就等等。
　　精选回复大鱼炖海棠
　　且先不说连麦看剧是不是个伪需求，即便真是有需求，也会因为出现一大堆问题导致这个需求被弃置。
　　技术层面。最大的一个问题是：视频的音轨和麦的音轨无法单独区分。在应用场景当中的体现就是连麦的时候偶尔会听到对方那边视频的声音（具体参考吃鸡或者打农药时，开语音会听到对面传来的游戏音效）。貌似这个问题暂时还没有解决方案，不过技术层面早晚会解决这个问题。
　　应用场景层面，连麦看剧只适合做熟人场景，但这样还不如约到一起看，非得在线连麦？
　　为什么不适合做陌生人场景？连麦看剧并不能避免陌生人社交的问题（比如假看剧真YP），甚至还会就视频本身产生更多问题，比如：进度不同步、网速不同步、尿频党、剧透狗、甚至饭圈文化差异。当这个功能伴生出来的问题远大于它能带来的便利的时候，那么这个功能是不可以做的。
　　话说回来，题主真正的需求并不是增加“连麦看剧”的功能，而是“看剧的时候有人陪着”。所以，讨论“是否可以做连麦看剧的功能”意义不大，反而讨论一下“怎样用产品解决看剧的时候没人陪的问题”更有意义。
　　那么怎样用产品解决看剧的时候没人陪的问题？简单，现在B站的映评馆（电影、电视剧直播）就是一个例子。无非再给“主播”增加一些权限比如踢人、私密邀请，还有给直播间增加语音功能就行了。
　　以上为部分精选回答，还有很多精彩回答囿于篇幅未能精选，大家可以戳链接查看呀：https：wen。woshipm。comquestiondetail8tllm9。html
　　PS：认真答题认真思考的小伙伴们都棒棒哒送你们一朵小fafa。
　　你的看法是什么，欢迎到天天问和大家交流一下呀：http：wen。woshipm。com
　　相关阅读
　　【天天问每周精选】第74期：你怕产品蝗虫吗？
　　【天天问每周精选】第73期：钉钉一个B端产品，为什么广告老是针对C端人群呢？
　　【天天问每周精选】第72期：在付费阅读这件事上，微信团队想清楚了吗？
　　【天天问每周精选】第71期：为什么老说“万能的淘宝”而不是“万能的京东”？淘宝你咋这么能
　　【天天问每周精选】第70期：朋友圈广告爱用美女图？还能艾特好友？搞什么呀
　　【天天问每周精选】第69期：叮，3月份精选问答已送达
　　【天天问每周精选】第68期：产品老司机站住！教教产品新人你的“套路”
　　【天天问每周精选】第67期：金三银四跳槽季，听听前辈的话
　　【天天问每周精选】第66期：你为什么还在用QQ？