录取通知书“撞衫”，大学要反思“失败的创意”

　　近日，武汉大学官方微博微信公布了该校今年录取通知书的图片。从27日中午开始，陆续有人在网上发帖称武汉大学今年的录取通知书和中国人民大学2014年的录取通知书很相似，质疑武大抄袭人大创意。
　　尽管对于网友的质疑：“字体雷同，构图雷同，云水纹路雷同，字框布局雷同，水墨风格雷同”，武汉大学回应称，这种传统文化资源是公开的，而非独家专属；以人文传统著称的武汉大学自然也有这种继承与弘扬的权利和义务“我们无意长得像谁，我们只想像我们自己。”但两校录取通知书显而易见的相似，依然让人想起不久前复旦大学校庆宣传片涉嫌抄袭一事。今年五月份复旦大学为迎接校庆110周年发布了名为《ToMyLight》的形象宣传片，孰料随后被曝该片与东京大学2014年的形象宣传《Explorer》有多处雷同。舆论汹涌的质疑下，复旦大学不得不匆忙发布新的宣传片，一场喜事最终沦为一场闹剧。
　　虽说此类“撞脸”，可能属于无心之失，不是有意剽窃，但当代表一校之形象的东西在“新鲜出炉”之前，是不是也该多加留意、避免雷同。毕竟，人大校友的笑称，“欢迎收到通知书的同学来人大，毕竟很容易一激动就看走眼了”，武大真的不介意？
　　眼下，高校不经意间就会出现类似的丑闻，引发网友大量吐槽。而如此一来，则往往以高校的形象和公信为之埋单，不得不让人为之叹息。
　　何谓大学？《礼记王制》中称：“小学在公宫南之左，大学在郊。”《汉书礼乐志》有言：“古之王者莫不以教化为大务，立大学以教于国，设庠序以化于邑。”由此可见，教书育人的大学一直以来都处于一种让人崇敬的地位，其一言一行往往具有引领作用，受人们关注。如此一来也就意味着，一旦出现错误哪怕是细节错误，也会被人们放在放大镜上审视，小问题也会引发大影响。
　　因此，高校必须十分注意自己的形象，牢记自己的使命和担当。正如国学大师蔡元培所言，“须负极重大之责任，使大学为全国文化之中心，立千百年之大计”。多些学术的探究，多些产学研的摸索，多些高顶尖理论的钻研，多些世界领先原创成果的突破。让更多的学子得到教诲和锻炼，培育更多栋梁之才。而不是今天录取通知书“撞衫”，明天又曝出有学生、老师涉嫌论文抄袭，后天甚至出现博导诱奸女学生，诸如此类的新闻越多，只会自损高校的形象，只意味着我们离回答“钱学森之问”越远？
　　当然，今天的大学总体还是令人满意的，特别是北大、清华、复旦、武大等知名学府，依旧深受莘莘学子的热爱。然而，高校也须谨记，不管自己的光环有多美，都应当珍惜自己的羽毛，恪守自己的言行。就拿此次录取通知书“撞衫”来说，纵使是自己的创意，武大难道不该反思“也是一次失败的创意”？