“纯属个人爱好”的论文抄袭者，底气从何而来？

　　因论文抄袭被举报，华南农业大学现代技术教育中心实验师李涛的博士学位被华南理工大学撤销，其岗位等级晋升也被叫停。不过，李涛至今仍正常上班。华农回应称，发表文章系李涛个人爱好。（10月13日澎湃新闻网）
　　论文抄袭等学术不端行为，利弊长短，不言自明，是非曲直，自有公论，笔者也不欲多言。按理说，一起学术不端行为的曝光，意味着一个瞒天过海的谎言得以戳穿，昭示着公平公正的学术氛围。然则，这起论文抄袭事件，其处理过程真是令人五味杂陈。
　　首先，细细体会一下“屡遭举报”这四个字背后的坎坷艰辛和承受的使命之重。但凡见不得光的东西只能蜷缩在黑暗中，一见光就会消失得无影无踪。然而这起论文抄袭，好像长了深根，拔不得，有了庇护，言不得，竟需生拉硬拽、“屡遭举报”才能被放在舆论的审判台上，接受公众评说，个中缘由，值得深思。
　　其次，“纯属个人爱好”这句“借口”冠冕堂皇。在公众的视野里，爱好一般是值得鼓励和支持的：爱好评论可以搭建评论交流平台，爱好读书可以买书或者借书看，爱好发表论文也完全可以畅行无阻发表论文。可一旦将论文抄袭和个人爱好联系在一起，就难免有点混淆视听。说得严重点，给人的感觉也就四个字无稽之谈。若不然，作奸犯科者以作奸犯科为爱好，坑蒙拐骗者以坑蒙拐骗为爱好，招摇撞骗者以招摇撞骗为爱好，这不是滑天下之大稽吗？
　　何况论文抄袭之过远甚于小打小闹的市井蒙骗。论文既是探讨问题、进行科学研究的一种手段，又是描述科研成果、进行学术交流的一种工具，是高校中遴选优秀科技型研究人才、教育系统中评定职称的重要衡量标准，往小了讲关乎个人的发展前景，往大了讲牵系科研使命的严肃权威。钻学术的空子，拿科研的经费，这样的“个人爱好”无论何时、何地、何理由，我们都培养不起！
　　这个道理显然有人就不明白，明火执仗式的文字搬用，无所顾忌式的经费使用，遭受举报还能照常上班，如果不被“屡遭举报”或将继续“捷报频传”“佳作连连”。这种现实的“笑话”之所以存在，一方面是钻了问责制度的空子，另一方面是社会纵容了论文造假。
　　报道中也称，李涛既不从事教学工作，也没有科研任务。虽然其在从中级职称晋升为副高职称的过程中需要发表论文，但其所发表论文数远远多于相关要求。这的确造成了一种假象：李涛好像并没有利用发表的论文为自己的未来直接“铺路”。所以在追责的过程中也只是对其本人进行“叫停岗位职级晋升，在4年的聘期内都不能升职，行政记过和党内严重警告处分”的初步处罚，显然难以服众。毕业论文造假可以不允许学生毕业，学位论文造假可以不颁发学位证书，那么对这种“爱好型”的论文造假，如何处理才能让令众人信服、正学术之风，监管部门恐怕还有一些路要走。
　　当然，还应看到一点：社会对论文抄袭的处罚力度还不够，对劳动成果的保护措施还不足，所以类似问题还在不断上演。我想，既然最终的处罚还没有盖棺定论，我们就有理由要求相关部门的处理能够严厉一些，好好放放血、刮刮毒，才能治好病，不然，除了毁掉公平、破坏信任、渲染阴暗，还能制造什么？