陈世和：是关心日本宪法，还是关心中国宪法主权与人权的反思

　　中国人民应该感谢杨晓青教授，是她的命题作文唤醒了沉睡的中国宪法。杨晓青关于宪政姓资不姓社的论调翻译成大白话，便是贬斥宪法中看不中用，中国的宪法即令有病在身也吞不下这一口气，硬撑着身子也要站起来申诉、抗辩。
　　其实杨晓青说的也是实话，但话说直白了，也就穿帮了，不反对也不行。于是关注宪法的人多了，你方唱罢我登场，宪法也就不寂寞了。至于宪法与宪政这场官司如何打，只知道，宪法与宪政的纷争从此狼烟四起。这边厢，宪法究竟姓社还是宪政姓资？专家学者双方厮杀正酣；那边厢，日本的宪法也在央视四台粉墨登场了。
　　本来，日本的宪法关我们啥子事，自己的宪法都照顾不过来，还去关心日本的宪法？但是，中央电视台是主流媒体，近段时间央视四台请一些军事专家在津津乐道地大谈日本宪法，这就形成了舆论的风向标，小民们应该懂得政治价值的指向，看来，不关心日本宪法还真的不行。
　　话说日本宪法源于麦克阿瑟，这位美国大佬用刺刀逼着日本人制定了一部和平宪法，让日本人放弃宣战权、放弃军队，改由盟主美国老大戒护。然而，小日本并非省油的灯，随着经济与科技实力的增强，竟设下恶套让中国人往里钻，以钓鱼岛为悲情牌借口，意图修改和平宪法扩充武力打响第一枪。面对安倍率领的一群不愿做美国人家禽的虎狼之师，一根筋的美国人浑然不知其危害之深远，但中国人察觉了，中国人当然在此敏感时刻要关心美国人为日本人制定的宪法。
　　只不过有些搞笑的是，中国人一贯不关心纸上的宪法，此时此刻却像模像样地坐在电视机旁关注日本的这一部“纸做”的宪法，特别是一些专家在央视四台说起日本的宪法更是眉飞色舞，认为即使有武士道传统的军国主义甚嚣尘上，也难以逾越日本宪法的那道高高的院墙，如此说来日本宪法是何等的神圣！
　　反观我们，可能因为宪法姓社、宪政姓资，二者的角斗厮杀难分难解，使我们无所适从，便也遵循领袖的教导：“无法无天了”。奇怪的是我们对日本人的恼怒，生气起来竟自己人打自己人，似乎这样才可以真正展现腾跃勇武的肌肉。因此那位花了自己的人民币购买日本车的西安人就倒霉了，被人拖出日本车来痛打一顿。令人百思不解的是：不去钓鱼岛浴血奋战却毫不含糊地在西安街头抗战；不去激活自己的宪法却那么关心日本的宪法？我想，之所以形成这样天下无双的不伦不类的群体意识，不能完全责怪小民们不懂宪法与法律，而是庙堂文化太过于强势，竟遮蔽了小民们的选择机会和丧失了自我，以致于群体意识之扭曲；将媚上与对外下跪的不满情绪，宣泄于同属草根的同类。
　　话得说回来，宪法姓社、宪政姓资，你能归责于宪法吗？正如《水浒》描述庙里有淫乱的和尚，那杨雄的婆娘潘巧云要与和尚私通，你能怪罪佛经吗？佛经上将不邪淫、不妄语、不杀生、不偷盗、不饮酒此“五戒”说得清清楚楚明明白白。反过来看，中国的宪法多好！它把言论自由、出版自由、结社自由写得明明白白清清楚楚，你不尊重它，你崇拜谁呢？
　　铁路警察各管一段，军事专家研究并关注日本宪法，应是正道。因为军事专家吃纳税人缴的皇粮，维护的是政权性质的主权。而日本那厮一旦突破日本宪法的牢笼，却如虎狼舐血成性可能危及中国的政权社稷。因此，为了主权，军事专家必须关心日本的宪法；然而小民的能力有限，只能关心本国的宪法。因为本国的宪法涉及小民的权利，换句不好听的话叫“人权”，说人权大于主的权，小民们似乎有些自私了。对于军事专家及军事方面来说，主的权即主权，主权大于人权，这是天经地义的，否则养兵千日怎么也要用兵一时，敏感时不仅要研究关注日本宪法，关键时刻，当日本宪法被删改被突破时，捍卫日本宪法应不惜挺身而出！
　　由上可知，两大场域或各有侧重，即上层关注日本宪法，下层关心本国宪法。既如此，央视四台也应受理宪法的申诉，让黎民百姓倾听主流媒体对宪法的宣讲与传唱。
　　听之弥深，看之糊涂，架空了宪法文本的宪政不是宪政，脱序了宪政施行的宪法哪是宪法？
　　然而知行合一符合中国人的天道，就让中国宪法的“知”与宪政的“行”复归于黎民百姓的天命传承之中，将中国宪法与宪政的纷争，融汇于庙堂的阳春白雪和草根下里巴人的文化共识，方能从断裂性的畸变中脱颖而出，逐渐迈入神圣性的宗教法则当中，既如此，中国宪法的高不可攀犹如日本宪法的不可妄动。从这个层面看，关注日本宪法亦能比附中国宪法。倘如此，反而被杨晓青们一语中的，道出了我们天生含藏着姓资的天命因子与内在玄机。然而，所谓姓资的成份，实乃天命合一的人之本性，姓资的细胞于人的肉身乃至灵魂之中无处不在，因而需要“狠斗私字一闪念”，使人们灵魂深处去魅无资无私。但这何其难，这或许违背了宪法与宪政的法性与人性。如此说来，姓资姓社又纠缠不清了，正好统摄思想符合千年的传承，既然说不清楚，当然要“要警惕右，但主要防左”了，干脆，保卫日本宪法算了。
　　因为，关心中国的宪法不如保卫日本的宪法，关心与保卫日本的宪法可以遏制军国主义，捍卫国家主权。关心中国的宪法，只涉及区区人权，小民的人权哪能与国家的主权相提并论呢？何况姓资姓社至今说不清楚，既然宪法的申诉这样含混与软弱，权且让它睡觉去吧，管它的，还是让我们去关心日本的宪法！