蜀汉究竟有没有史官？蜀汉史料有被销毁过么？

　　在《三国演义》中，蜀汉是绝对的主角，不过这里面有很多杜撰的成分存在。实际上蜀汉的史料是三国中最少的，只有曹魏的一半，而且记录的时间线十分混乱，此后也传出过蜀汉史料曾被销毁的说法。根据《三国志》的记载，蜀汉在当时是没有史官的，为什么蜀汉连史官都没有设立呢？目前也找不到一个明确的说法。其实蜀汉政权在当时，从各方面来看都不如曹魏还有东吴，只是在演义中被抬高了好几个层次。
　　一，蜀汉史料很混乱
　　设立史官是中华历代王朝的传统，毕竟中国人重视传承，把本朝历史传给后继者（本朝后继者）参考一直被历代统治者视为自己的责任，但是蜀汉比较奇怪，之前很多人认为，蜀汉是不设立史官的，但其实这个观点存疑。
　　这主要原因和陈寿当年在《三国志。后主传》中的一句“国不置史，注记无官”有关，但其实蜀汉是有大量的史料存于世的（很多天文异象都有记载），那到底是怎么回事呢？
　　蜀汉到底有没有史官这个问题在后世引发了巨大的争议，有人根据现有史料推测，蜀汉是有专门负责记载历史的官员的，但史官制度不完善，且史料缺乏注解，而陈寿本人似乎也有意往自己的《三国志》贴金，便说蜀汉没有史官。
　　但是蜀汉由于忙于北伐，内部派系斗争激烈，所以史料不全（目前三国中蜀汉的史料是最混乱的），这也是事实
　　二，诸葛亮一直被当做国家元首对待
　　大家知道刘备死后，虽然蜀汉这个集团的实际操盘者是诸葛亮，但刘禅好歹是皇帝，也就是说无论如何，名义上的国家元首应该是刘禅才对。
　　但是诸葛亮在蜀汉的地位实在太特殊，所以有时候吴国和魏国两国就直接把诸葛亮直接当做国家元首看，比如在后期的“吴蜀同盟条约”中，直接就写到“诸葛丞相德威远著，翼戴本国，典戎在外，信感阴阳，诚动天地，重复结盟，广诚约誓，使东西士民咸共闻知”，但是此条约对于刘禅却只字不提。
　　这种君臣关系在中国历史上是非常罕见的。
　　三，蜀汉也不是一直“汉贼不两立”
　　大家知道，蜀汉一直奉汉室为正朔，对于僭越汉室自己称帝的曹丕一直不予承认，并说道“汉贼不两立，王业不偏安”，但是嘛，三国时期尔虞我诈，自然不可能死脑筋。
　　曹魏和蜀汉不仅价值观敌对，在地缘上也存在重大矛盾，所以自然关系好不起来；可吴国和蜀汉关系则很微妙，公元229年，孙权称帝并派遣使臣来蜀汉通告，表示会继续维护蜀汉同盟，尊奉吴国和蜀汉（正式国号是汉）的两位皇帝，引发了蜀汉内部一片大哗。
　　很多人认为应该立刻和吴国断绝关系，并且宣誓大汉为唯一正统，但是出于现实考虑，诸葛亮还是承认了孙权的称帝，并派使臣回访以加强双方的友好关系。
　　四，蜀汉人口统计很不精确
　　三国里蜀汉的地盘和人口都是最少的，那蜀汉到底有多少人呢？经过诸葛亮的苦心经营蜀汉有了一定起色，根据蜀国灭亡时（263年）曹魏的统计，蜀汉在籍共有1082000人。
　　但这个数字实在是太少了，蜀汉确实缺乏人口，但也不至于这么少，经过后世推测，这种人口数量是根本承载不起屡次的北伐大业还能保证内部不乱的，这到底是怎么回事呢？其实是因为有大量的隐瞒人口没有纳入统计，主要是漏籍，少数民族和豪族的隐秘人口。而蜀汉由于内部情况，这种情况更严重。
　　经过后世推算，蜀汉的人口大致为400万左右。

造句：蜀汉究竟有没有史官蜀汉史料有被销毁过么
造句：蜀汉究竟有没有史官蜀汉史料有被销毁过么