朱元璋施政埋下哪些隐患？明朝的灭亡朱元璋也要背锅吗？

　　朱元璋是明朝开国皇帝，虽然朱元璋没读过什么书，但从小贫困的经历让他成为一名彻头彻尾的实践派，恐怕这要比很多理论派都有用的多。或许朱元璋成为皇帝有一定的运气成分，但他治国的才能也是有目共睹，起码是为后人带来了百年以上的和平繁荣期。不过有人认为朱元璋早期实行的一些政策给明朝的灭亡埋下隐患，难道明朝最后不行了还要由开国皇帝来背锅么？恐怕这种说法欠缺考虑。
　　有人说：明朝从一出生就看见死亡的朝代。这种话很无聊，这里的“出生”应该换成“建立”，也即“建立之初即有灭亡的因素”。中国历史有几个朝代能有276年？不过，汉唐清而已。宋朝只是北宋，南宋没有资格被称为“朝”，北宋立时167年。这只是一些现代人显得自己会睿智的做样子儿而已。俗话说的装。
　　由此，我们可以说，如果你觉得“建立之初的问题能让一个国家持续276年”，我倒觉得这不是问题而是好处、优点。之所以你觉得有问题，那是任何优点都会有负面作用，负面作用法效时的责任不在朱元璋而是后世的皇帝不知道改革。
　　（1）朱元璋的话对后世没那么管用
　　朱元璋的话如果管用，其子就不会造反了。
　　朱元璋“禁止宦官干政”，朱棣怎么就破了？
　　朱元璋实行“禁海政策”，那为什么隆庆开放？
　　朱元璋颁布“不征15国”，那为什么朱棣也破了？
　　如此等等，不一而足。对皇帝自身有重大限制的你可以突破，对自身影响不大的却坚持？
　　就以许多人说的“打击商业”为例，谈谈对这些问题该如何看待。
　　（2）说朱元璋明初“打击商业”是错误的，重农抑商是朝代之初的必然选择，肚子都饱不了还搞什么商业？
　　中国历史“商业因素”一直是亡国催化因素，中国有儒家思想、有自己的农业文明，其他国家的文化则没有这两种文化的合体，或者历史没我们这么悠久，或者地理没有中国优越。
　　明初，朱元璋要做的是什么？一保卫民生，老百姓吃饱吃好不闹农民起义；二是“以儒家思想”重新聚拢全民。
　　对于第一点：朱元璋甚至不惜以“屠戮功臣”这种方式抑制土地兼并，同时，加大军屯这种形式降低对百姓的侵扰；继续采用“盐引”这种方式，支持商人参与国家建设。
　　对于第二点：明初，朱元璋面对元朝统治的南方70多年，对于金国、西夏百年的时间，南北方矛盾较深，在此情况下，朱元璋用儒家思想统一天下思想。不要忽略元朝的统治时间，这一时间已经足够摧毁儒家文化，但在忽必烈时期刘秉忠、郭守敬等汉臣地影响下，元朝的儒家文化一直是四大思想之一（蒙古原有文化、藏传佛教文化、维吾尔伊斯兰文化、儒家文化）。
　　但其他文化对儒家文化原有冲击是很大的，因此，元末明初的思想是比较混乱的。如果不加强儒家文化，那么，未来会变得如何没有人知道。
　　但问题是，你要加强儒家文化。重农抑商思维就得成为主体。因此，这不是朱元璋的问题，而是整个民族的惯性使然。既然，我们的民族将儒家文化作为了主体，那么，就要承受儒家文化的优缺点。
　　所以，与其说“明朝一建立就看到了明亡”，倒不如说“明朝一捡起汉唐宋的治国经验就看到了明亡”。