鸿门宴故事详解鸿门宴哪些典故一直被误解？

　　可能大家已经看过无数个版本的鸿门宴解读了，但每当拿出这个话题感觉还是有很多未知的事情等待我们去推敲。这次就为大家换一个角度来看看鸿门宴上到底发生了什么，其实有很多典故一直被人们误解。项羽杀刘邦最后的机会就是在鸿门宴上，但是项羽放弃了这次机会，导致自己最后兵败自刎，其实后人看待项羽和刘邦完全就是两种态度，难道刘邦真的就比不过项羽么？
　　鸿门宴，指在公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的鸿门（今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村）举行的一次宴会，参与者包括当时两支抗秦军的领袖项羽及刘邦。这次宴会在秦末农民战争及楚汉战争皆发生重要影响，被认为是间接促成项羽败亡以及刘邦成功建立汉朝的原因。后人也常用“鸿门宴”一词比喻不怀好意的宴会。
　　先来说说鸿门宴的故事大概，“鸿门宴”这个故事发生在陈胜吴广起义后的第三年（公元前206年）。陈胜吴广起义后，各地云起响应，其中有楚国贵族出身的项梁、项羽叔侄，有农民出身的刘邦。陈胜吴广起义失败后，项梁扶楚怀王的孙子名叫熊心的人作了楚王，刘邦也投靠了项梁。公元前207年，项梁战死，怀王派项羽等去救援被秦军围困的赵国，同时派刘邦领兵攻打函谷关。临行时，怀王与诸将约定，谁先入关，便封为关中王。项羽大破秦军后，听说刘邦已出咸阳，非常恼火，就攻破函谷关，直抵新丰鸿门。这时刘邦的左司马曹无伤暗中派人告诉项羽说刘邦想在关中称王。项羽听了，更加恼怒，决定第二天发兵攻打刘邦。张良向刘邦分析，不宜和项羽硬拼，刘邦只得退出咸阳，回师霸上，更知道自己军力不及于项羽四十万大军，刘邦更把在咸阳所得一切，原封不动的送到项羽营中，更说愿让项羽称关中王。范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”，一心诛除刘邦，但此事为项伯知悉，项伯顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯。刘邦知道这鸿门宴是去不得的凶险之地，但张良却表示不去便只有死路一条，赴会也许能有生机，刘邦无奈只得应约前往。鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，范增便再命“项庄舞剑，意在沛公”，一心要在席中把刘邦刺死，可是还是被项伯和樊哙给刘邦解了围，刘邦终于更借往如厕而逃遁而去。回到军中后立即将曹无伤诛杀。
　　两千年来，项羽鸿门宴上不杀刘邦，都被当做他因此失去天下、最终国破身亡的最主要原因。多少后世英雄人杰，都将项羽当做鞭策自己的反面典型：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。然而，如果当真从项羽当时的立场和形势看来，那么我们会发现一个被《史记》《汉书》掩藏的真实史实，项羽当时实力不足，根本就不可能君临天下。刘邦并非他最大的敌人，杀刘邦，对项羽来说弊远大于利，也会严重损害自己政治声望，从此成为天下公敌，自取灭亡。
　　其一、鸿门宴时，项羽的真实实力，好一出借力打力的空手套白狼！
　　巨鹿之战时，项羽率领五万楚军，大战大秦帝国合计四十万人的长城军团（王离部）和关中军团（章邯部），先击退章邯所部，夺占粮道，再歼灭的王离军团近二十万人。他的惊人战斗力把当时作壁上观的各国诸侯联军都吓怕了，才暂时推举他当个头领，即所谓统领四十万联军的“诸侯上将军”。之后他又历时半年，先迫降后坑杀了二十万人的章邯军团，摧毁了秦帝国的主要军事力量，也实际宣告了秦朝的丧钟。
　　经过巨鹿之战的消耗，至入关前，诸侯联军明确的增兵记载仅为新安时的“三十余万”和鸿门宴前的“四十万”，可见总共只增兵数万，其中属于项羽的份额即使最多，其入关中时总兵力也不会超过七万。而与此同时，刘邦以两万偏师攻破武关，秦王子婴投降。刘邦招降八万秦军留守部队，扩军至十万，欲占据关中称王，封锁函谷关，招致诸侯联军众怒。项羽因势利导，以四十万联军兵威，以势压之，通过鸿门宴，兵不血刃迫使刘邦拱手归降，并裁军至三万，实力大损，更取得了分封天下的权力。从这个意义上说，只有七万军基本盘，却能借势空手套白狼，裹挟了四十万诸侯联军，连续歼灭四十万秦军；再靠这些各怀鬼胎的诸侯联军，威压了刘邦，迫其让出关中，成为天下名义霸主的项羽，自是此时最大赢家。
　　其二、鸿门宴未登场的隐藏主角：楚王熊心。
　　后世对楚怀王熊心评价也甚高，认为其是“有帝王之英略”，“独运大柄，挥置诸将若素君臣然”，是知人善任，勇智兼备的一代英主。熊心的年龄最低估计也有五十岁，正是个和刘邦一样饱经世故的政治强人，绝非无知牧童。项梁死后，楚后怀王为了排挤项羽，夺其兵权，不许其西进发展；北上救巨鹿时，又派亲信宋义和范增做主将、末将来压制他；项羽在安阳绝地反击，征得范增反水支持，杀掉宋义。楚怀王担心他回师彭城攻打自己，无奈下只得封其为上将军，让他去和巨鹿秦军死拼。没想到巨鹿之战项羽大胜，成了“诸侯上将军”。楚怀王完全失去了对项羽的控制，除掉他的决心也更加迫切，才会发出“如（先入关中者王）约”的诏令，不惜触怒项羽，也要竭力支持刘邦。而除楚怀王占据楚地外，田荣田横据齐，赵王歇据赵、魏王豹据魏、韩王成据韩，除韩广据燕为新兴豪杰，其余五国皆为复辟旧王族。
　　其三、说到鸿门宴的另一主角范增，他自己才是坑项羽最狠的人。
　　项羽的爷爷项燕，曾经击败过名将李信和蒙恬率领的二十万秦军，是天下人人敬仰的抗秦名将。所以陈胜起义时，都打着他的大旗，而不是末代楚王来号召部众。作为项燕之子，项梁在遍地草头王的秦末，已算名望甚高，本可做名正言顺的楚王。而范增却竭力忽悠，骗得项梁去立了个楚怀王的孙子熊心，给自己平白找了个上司。其次。即使要立楚王后裔，又为何非要立个年龄很长、世故成熟的中老年人？而不当真立个大众通常印象中的无知牧童？怀王之后又经历了六任楚王，过了整整90年，以春秋战国传统，楚怀王熊心和真正楚王室的关系已经很疏远了，若用大家熟悉三国做比方，不过是刘备这种东汉远支宗亲和汉献帝的关系罢了。战国楚怀王为诸侯合纵长，都是百年之前旧事了，而且那时的六国合纵，实为各怀鬼胎。后来怀王逃到赵国，赵人甚至不敢收留，致其愤死。要说这么一个百年前之人的威望，其后裔便因此号令今之诸侯，实是匪夷所思。之后的诸侯诸将，完全是摄于项羽巨鹿一战兵威臣服，和后怀王亦不相干。后怀王的所谓合法性，说白了大半还是靠项家立起来的。1500年之后的朱元璋，就是看到了这点就派遣部将廖永忠杀了小明王才一绝后患。
　　依常理，此时范增当是后怀王一派的。而项羽既杀宋义夺权，至入关时，范增再次出场，却成了项羽军谋主，并冠以“亚父”之称。何解？
　　正是巨鹿之战前，项羽已被楚怀王、宋义、范增这些人联手逼得走投无路，不得不厚脸皮认范增做了所谓“亚父”，然后拉拢他反水，这才杀掉宋义，夺回兵权。因此项羽和范增这两个人，从来不是正常的主君和谋士关系。直到范增死前，项羽恐怕也没真正信任过他，不对他言听计从，实在太正常不过。鸿门宴上范增力主杀刘邦，主意更加不妙，简直就是让只有几万兵实力的项羽去当天下公敌。刘邦一人一军攻落关中，令秦王俯首，毕竟是仅次于项羽的二号灭秦功臣。在刘邦表现如此恭顺，放弃关中、拱手归降的情况下，如果还要杀之，其余入关联军诸将该怎么想？势必要人人自危了。那只有几万本部人马的项羽，这个天下霸主怎么还坐得稳呢？
　　其四、项羽不以关中为都、还军彭城，分封天下，同样是形势所迫
　　从项羽对秦始皇“彼可取而代之”的宣言，从他先尊义帝，却又迫不及待杀之来看，他是绝不满足于做一个虚君名下的天下霸主的。他并非不想成为如秦始皇嬴政一样统一帝国的集权帝皇，而是实力严重不足，根本不可能实现，才玩弄驱虎吞狼之计，搅动天下大乱。
　　传统史观的误认，以为为项羽当时在咸阳本可以凭所谓的四十万大军（绝大部分根本不属于他），去直接继承秦始皇的帝业，虎踞关中，君临天下，其实全无可行。批判项羽分封是开历史倒车、对抗大一统历史洪流云云，更是后人站着说话不腰疼，完全不顾及当事人所属军政集团的实际利益。项羽亲手覆灭大秦帝国，斩杀秦军将士超过四十万人，更为了彻底断绝秦国如六国一般的死灰复燃可能，就非得尽灭秦王室宗族，摧毁其贵族世家，血海深仇导致故秦遗民对其恨之入骨，也没有任何可能收得秦人拥戴，难以御使其为己用，更勿论在关中立足，以为根基。项羽部几万楚军战力精良，冠绝天下，是项羽争霸的根本，军心思归人情之常，身为主帅也不得不俯仰麾下将士的意志，所以才有“衣锦夜行”之叹。那个吐槽“沐猴而冠”被烹杀儒生的建议，犹如痴人说梦。
　　鸿门宴后，项羽头号大敌已经并非刘邦，而是义帝为首的已经恢复六国的旧王族们。所以在项羽的角度看来，刘邦非但不是敌人，而是作为新兴诸侯之一的代表，可以作为一定程度的盟友，安排在巴蜀汉中，可以和三秦王彼此牵制。毕竟项羽两人从前在项梁账下关系甚好，同甘共苦，并肩作战，（也包括一起屠城），结为异姓兄弟，以项羽的“人有疾病，涕泣分食饮”的为人，感情并非虚假。甚至项羽之所以会在鸿门宴后告诉刘邦，是其账下左司马曹无伤告的密，看似无谋之极；其实从另一个角度说，不过是一个年轻人因为借势算计了自己的兄长，有些歉疚，向长兄道歉卖好之举罢了。
　　项羽的分封方式，其后亦为刘邦全盘继承，甚至就连延绵四百年的汉朝的国号，并成为之后汉民族名称的“汉”字，来源也是项羽这次分封刘邦为“汉王”。但是不可否认，项羽必然成不了英雄，只能为枭雄。原因由于项羽的刚愎自用，尤其对人才使用严重的不得当，使得像韩信彭越这样原来项羽帐下之人投靠了刘邦。反观刘邦没有项羽的勇武，但有知人善用和虚心听取臣下忠言的胸怀。造成刘邦和项羽之间最终结局的原因是他们两个胸怀格局不同。

造句：鸿门宴故事详解鸿门宴哪些典故一直被误解
造句：鸿门宴故事详解鸿门宴哪些典故一直被误解