特朗普要韩国承担萨德费用萨德系统对中国有哪些影响？

　　韩国国防部当天表示，关于美国总统特朗普希望由韩国方面承担驻韩美军部署“萨德”的费用的采访和言论，韩方再次重申“萨德”部署费用需美国承担的基本立场。那么韩国到底要不要为萨德支付10亿美元及萨德系统对中国的影响有哪些？下面跟着51区小编一起来看看吧！想了解更多萨德新闻请关注微信公众账号：iwuyiqu
　　特朗普要韩国承担萨德费用
　　美国总统特朗普近日提出让韩国承担10亿美元的“萨德”部署费用震惊了韩国。尽管韩国青瓦台国家安全室室长金宽镇4月30日与美国总统国家安全事务助理麦克马斯特通电话后，对外宣称“萨德”费用“仍由美方承担”，但麦克马斯特一转脸就对福克斯新闻说，有关费用分摊问题还需“重新谈判”。
　　朋友间果然是谈钱最伤感情，这两天韩国人对韩美同盟的质疑迅速增长。韩国《世界日报》5月1日的社论痛斥特朗普“不够朋友”，称韩国正是为了韩美同盟才无视中国“无情的经济报复”而部署“萨德”，现在特朗普竟然要求韩国为“萨德”付钱，简直就是超出常识。
　　韩国国内反“萨德”的声浪也随之升高，4月30日，为“萨德”部署施工运输燃料的两辆美军油罐车与星州老百姓在高尔夫球场外对峙两小时，最终返回美军基地。
　　当地时间4月27日，特朗普在白宫接受路透社采访时说：“萨德是为了保护韩国，美国为什么要掏这笔钱？谁也不会这么做的。”在时长42分钟的采访中，特朗普5次提到“美国为什么要掏这笔钱？”他还说，“我告诉韩国，如果他们埋单，就很适当。这是10亿美元的系统。”
　　这似乎不是“口误”，4月29日特朗普接受采访时再次表示“这笔费用理应由韩国支付”。
　　韩国官方坚决否认收到过美方要求“韩国政府埋单”的通报。4月30日上午，金宽镇在与麦克马斯特通电话时，重新确认“萨德部署费用由美方承担”的双方协议内容。但当天晚些时候，麦克马斯特接受福克斯采访时称，“我的意思是，在进行重新谈判之前，双方以往达成的协议将继续有效，我们会信守诺言”，暗示美国打算围绕“萨德”费用问题进行重新谈判。据韩联社报道，麦克马斯特当天还对福克斯说，自己最讨厌的“就是否定美国总统的发言”。
　　5月1日，韩国国防部发言人文尚均在例行记者会上再次强硬回怼：“萨德”部署费用无法再协商。韩国外交部长官尹炳世当天则打圆场称，麦克马斯特有关言论的重点“是将遵守两国此前签署的有关协议”。
　　此前韩国政府一直口口声声说部署费用由美国承担，现在却出了这样的“幺蛾子”，在韩国国内引发强烈不满。“越来越明显，部署萨德的决定从一开始就有重大缺陷。”韩国共同民主党总统候选人文在寅说。《韩民族新闻》5月1日的社论称，麦克马斯特公开给金宽镇泼冷水，丝毫不顾及韩国看守政府的脸面。代总统黄教安想在任内将“萨德”问题“生米做成熟饭”，但过度仓促的结果就是成为现在这样的笑柄。
　　“只知道依靠韩美同盟并遭到迎头冷水的无能政府”，《韩国日报》5月1日称，“万事只相信美国善意”的韩国当局在“萨德”问题上“被坑”可以预见。不管特朗普反复无常，韩国看守政府的过于安逸和毫无责任感令韩国国民更加愤怒。这只能让人怀疑当时韩美进行“萨德”部署协商时有见不得人的猫腻。主导部署“萨德”的黄教安和金宽镇有必要向全体国民说清楚讲明白。
　　韩争吵萨德由谁埋单？
　　除了对当局的不满，还有对韩美同盟的控诉。韩国《世界日报》社论称，韩美两国是在朝鲜战争中结成的“根深叶茂的血盟国家”，特朗普这种为了自己利益对同盟国“开账单”的态度，是破坏两国信赖基础的行径。韩国《东亚日报》社论称，韩国在东北亚起到了反制中朝的作用，要特朗普在发言前“想清楚再说”。如果韩美同盟动摇，高兴的只有朝鲜和中国。社论称，如果将各种看不见的支援计算在内，韩国实际上承担了驻韩美军驻扎费用的7080，韩国还是美国首屈一指的武器购买大户。
　　据日本时事通讯社报道，5月2日是韩国总统选举的最后一次电视讨论，必将会提到“萨德”问题，由于美国流露出可能重新协商“萨德”部署费用的问题，给韩国方面造成冲击。日本共同社称，特朗普有关“萨德”费用的发言给对部署“萨德”采取慎重态度的韩国在野党带来优势。
　　和韩国一样，日本也有很多美军基地。特朗普在竞选期间，公开表示要让日本负担更多美军基地的费用，日本对此感到担心。《日本经济新闻》称，据防卫省公布的数字，2015年，日本负担了在日美军基地费用的86。4，大约1901亿日元。但是这并非日本负担的全部费用。实际上如果再加上周边对策、租金等在内，日本方面负担的开支高达3736亿日元，占总体所需经费的92。6。
　　10亿美元一套“萨德”系统贵不贵？据路透社报道，当一名前美国国务院官员被问及特朗普要求韩国为部署“萨德”付10亿美元的谈话时称，估计这套系统的造价约12亿美元。首尔国立大学教授安德烈兰科夫称，特朗普要求韩国支付10亿美元并不是全部费用，只是“萨德”部署费用的一半。作为商人的特朗普希望与韩国平摊这笔费用。
　　而中国国防大学教授韩旭东5月1日对《环球时报》记者说，“萨德”根本不值这么多钱。10亿美元既不是“萨德”的成本价，也不代表“萨德”的价值。它是美国对韩国的一种要挟。
　　据俄罗斯《观点报》4月29日报道，在韩国部署“萨德”首先是为了美国的利益，这是美国遏制俄罗斯和中国的全球反导系统的一部分。在特朗普要求韩国支付“萨德”费用后，将有越来越多的韩国民众对“萨德”说“不”。
　　董向荣对《环球时报》记者说，“萨德”的费用估计还是会让韩国承担。“即便表面上确认由美方负担，也不排除美国通过要求韩国未来负担更大比例的驻韩美军费用来补足‘萨德’费用的可能。这里面不仅有前期部署费用，还包括未来的运营费、维护费。简单地说，考虑到韩国国民情绪，美国方面可能表面上不让韩国承担。但天下没有免费的午餐，羊毛毕竟要出在羊身上。”
　　董向荣同时表示，不管10亿美元由谁来出，不管韩国百姓乐不乐意，美韩同盟不会动摇，相反，在安全威胁增大的现实下，只能更加坚定韩国部署“萨德”的决心，“在风雨中抱紧土豪”。想了解更多萨德新闻请关注微信公众账号：iwuyiqu