其时王离之军挟霸王百战百胜之锐气、刚破邯郸赵军之强勇，粮足兵利，气焰尚炽，且又有章邯军于其左翼侧应，若义军以主力与之硬拼，亦并无必胜之算。事实上，项羽杀宋义后率军强攻，乃是以破釜沉舟孤注一掷之必死决心，侥幸得胜而已，若非项氏有盖世之勇，胜负尚难预料。而主力决战若败，则义军亡矣。故项羽此举，实不足为用兵者法。
　　其实巨鹿城坚，兵粮尚可支，且有陈余数万兵屯于巨鹿城北，故赵王歇尚可作困兽之斗。若以部分义军近迫王离掣肘之，坐待秦军之敝；再以主力西击时已空虚之秦都咸阳，则必可致京师震恐。若章邯不救，则全取咸阳以亡二世秦，群龙失其首，剩下章邯一骁将，纵有数十万秦军，何足以惧！若章邯回救咸阳，则巨鹿之围自解，秦军长途往回，必疲惫不堪；义军若半途以逸待劳伏击之，胜算必不在小，至少风险比项羽过早地寻求与章邯王离进行主力决战要小的多。此乃较为稳妥的以不败求胜之计，不必冒以主力豪赌不胜即亡之风险，且能把握住战争的主动权也。
　　此亦正是围魏救赵之计，该书亦已言之（211页）。但论者却以“这一方案似乎可行，但毕竟未经实践证明，实难断定其必胜”为托辞。若如此，在在不过以成败论英雄，焉是有价值之史论略评哉！此逻辑若可成立，则设若项羽破釜沉舟之后不能侥幸得胜，则援军必全军覆亡，义军大业亦随之亡矣，则岂非项羽又是千古罪人乎？
　　且宋义之策略，也较近于当初楚王之战略构想，与项羽之以整个义军的前途来豪赌相比，如何能说是一个错误的策略？
　　项羽杀宋义，非为其谋略之不当，实是为报宋氏杀其叔项梁一箭之仇也。假公济私，公报私仇，挟主力冒巨大之危险过早进行不必要的战略决战，以一人之勇逞匹夫之志，而置义军大业前途于不顾，其罪最该可杀，焉足为其强辩哉！
　　数年后项羽以若此之刚愎自用挟勇逞强而终至于兵败垓下，身死人灭，为天下所讥，察其所以兴勃亡忽，则祸根端倪早已尽现于让他一战成名之巨鹿之战矣。

顺势而下秦灭赵之战中国战国末期，秦王嬴政即位后，采纳谋臣尉缭、李斯的建议，用重金收买六国权臣，破坏诸侯合纵，军事上实行由近及远、各个击破的方略，以实现统一。秦王嬴政十一年（公元前236），……巨鹿之战：四个原因导致项羽不得不破釜沉舟NO1。秦军实力非常强大驻扎在巨鹿之地有两支秦军，一支是由王离率领的20万边防军，一支是由章邯率领的20万平乱军。王离是蒙括的副将，蒙括死后王离统军，蒙括有30万边防军驻……巨鹿之战公元前207年12月，巨鹿城（今河北鸡泽县东北）已被包围数月。章邯修筑了一条甬道，直接与黄河相连。通过这条道路，章邯把大量的粮草、服装、武器、马匹等军用物资，源源不断地输送到王……公元前230年前221年秦始皇扫清六合统一中国秦始皇统一中国，是发生在战国末期的一件影响重大的事件。公元前221年，秦王嬴政统率秦军灭掉战国七雄中的最后一个强国齐，实行全国统一，结束了中国历史上长期分裂割据的局面，建立起了……淝水之战襄阳之战公元378年，在前秦统一北方后，东晋也在积极部署和备战，该年荆州刺史、征西大将军桓豁薨，于是以桓冲为车骑将军、荆州刺史、督七州军事；以谢玄为建武将军、兗州刺史、广陵相、监江北诸……鸿门宴一个被误会千年的历史民战争及楚汉战争皆发生重要影响，被认为是间接促成项羽败亡以及刘邦成功建立汉朝的原因。后人也常用“鸿门宴”一词比喻不怀好意的宴会。先来说说鸿门宴的故事大概，“鸿门宴”这个故……巨鹿之战的策略问题其时王离之军挟霸王百战百胜之锐气、刚破邯郸赵军之强勇，粮足兵利，气焰尚炽，且又有章邯军于其左翼侧应，若义军以主力与之硬拼，亦并无必胜之算。事实上，项羽杀宋义后率军强攻，乃是以破……项羽巨鹿之战后为何不是称帝？巨鹿之战后，项羽一方面明尊怀王为义帝，暗中却密令英布、吴芮、共敖将其杀于南迁途中；另一方面则自立为“西楚霸王”，建都于彭城，以霸王的身份，将全国分成了18个诸侯国，分封给各个诸……韩非子的职场智慧也没救了他的命我们熟知的一些成语典故比如：自相矛盾郑人买履讳疾忌医守株待兔管鲍相助等都出自韩非子的作品，由此可见，韩非子的才学智慧异于常人。韩非子和李斯师出同门，他们都是荀子的高徒，李……汉武帝四十年征战打出中国的雏形“中国的疆域范围自汉代以来就大体形成，这说明中国不是一个扩张主义的国家。”这是不久前中国外交部副部长王毅在一份报告中曾说的一段话。如果说秦始皇统一六国，中国历史上第一次出现了统……昆阳之战：打仗还是需要点赌性王邑最大的弱点就是求稳怕赔，因为怕赔，围城时不敢过河，几十万人马包围不了一座县城；因为求稳，不敢在敌人援兵到达后阵前转移阵地，结果被13个人就敢突围的刘秀恶狠狠地坑了一局。……借鉴霍去病变革战法对农耕民族来说，游牧民族的骑兵始终是强敌。古代中原自战国以来一直头疼匈奴骑兵，因为其全民皆兵、机动性高、作战地域广阔，击溃尚可、歼灭则难。赵武灵王胡服骑射，以骑对骑曾对游牧民族……