微商再不是法律自由地，微商售假有风险

　　迪奥、天梭等名牌手表99元一块，LV手袋4件套才25元？别以为在朋友圈卖假货没事儿，近日一男子连累岳父齐齐入狱！近年来，随着微商经营模式的迅速发展，涉微商经营的刑事和民事案件时有发生。
　　微商本无罪，关键看操作。倘若秉持“独乐乐不如众乐乐”的精神，把好东西卖给朋友，也算是一种价值分享；假如“杀熟”不“杀生”，把孬货、假货卖给朋友或熟人，透支社交圈中的信任，那就非常要不得。应该说，大多数微商并不是真正的生意人，没把做生意当作正当职业，怀着玩票心态做微商，所以也就没想那么多，包括个中风险也欠考虑。
　　互联网发展到今天，“网络不是法外之地”已成为一种共识，售假无论线下还是线上都是一种为法律所禁的违法行为。微商销售假冒注册商标的商品，构成“销售假冒注册商标的商品罪”，司法机关可以追究；涉嫌消费欺诈，违反《消费者权益保护法》，消费者可申请退一赔三；涉嫌侵犯他人的“商标权”，被侵权的企业可以提起诉讼近年来，微商因售假被罚款、判刑的并不少见。
　　人无信不立，在朋友圈里售假，微商还将付出巨额的信用成本，这或比法律责任还要沉重。所以，无论做人，还是做微商，诚信最重要。
　　“微商”的治理涉及方方面面，为此建议：
　　一、明确“微商”经营主体法律地位。
　　对于在朋友圈发布商品信息并期待进行交易者是否被认定为经营者，区别于普通民事法律主体，受《消费者权益保护法》等经济类法律规制，主要应当考量两个要件：1。发布频率。如果每日或每周发布达到一定数量，则应当纳入经营者的范畴。2。交易金额。即便发布频率没有达到一定数量，但交易金额达到一定标准，应当被认定为经营行为，区别于普通民事买卖行为。具体的标准待相关部门确定。同时，“微商”的经营主体应根据现行《网络交易管理办法》办理相关登记备案手续。“微商”经营主体法律性质的明确化，一来可以使得其法律责任确定，二来可以使其成为依法可查询明确的主体，便于监管和消费者维权。建议将征信机制引入到“微商”经营模式中。这将意味着以后“微商”平台接入征信系统，那么只要经营过一次假货，系统会记录不诚信的情况，客户搜索后便可一目了然。
　　二、明确“微商”所涉商品的范围。
　　目前“微商”经营的商品非常广泛，其中不乏假冒伪劣、限制或禁止销售的产品或服务，影响到了消费者权益保护和国家经济市场的健康发展。目前我国禁止或限制经营的商品类别散落在多部法律法规、规范性文件之中，即便是专业人士，一般也要通过政府相关部门审核、咨询才能明确。那么，对于“微商”的经营主体来说，是一个很大的困难。如果相关部门能够结合既有的法律法规和“微商”的经营模式特性，确定一份统一的商品范围清单，这将为“微商”的规范经营带来非常积极地指导作用。
　　三、建立平台企业监管责任机制。
　　作为平台的权利人，企业有义务进行监管，维护平台的合法运营。把“微商”较大部分的监管职责交付于平台企业管理，将是一种直接、便捷、可行的方式。《消费者权益保护法》从消费者权益保护的角度肯定了平台企业的责任承担。平台企业可以要求“微商”经营主体进行身份、产品信息的实名登记，并通过一些屏蔽、提示等技术手段，设置举报等功能，达到平台自查和监管的作用。
　　“微商”的出现活跃了市场经济、带动了创业就业、满足了人民群众消费需求，是“互联网”时代具有积极意义的产物。但是，只有在法治化的健康引导下才可以良性发展，让优者不断成长，让劣者淘汰。