自愿签署的违法合同无效吗？

　　一、自愿签署的违法合同无效吗？
　　自愿签署的违法合同无效，签署合同是一种法律规定，而违法的行为是无效的。具体无效的原因如下：
　　根据《民法典》（2021。01。01生效）
　　第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
　　违背公序良俗的民事法律行为无效。
　　第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
　　二、无效合同的特征
　　（一）具有违法性
　　所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。
　　（二）具有不履行性
　　不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。
　　（三）无效合同自始无效
　　无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。
　　三、无效合同如何认定
　　认定合同无效应当完全在法律规定的范围内进行，主要原则如下：
　　（1）不非（违）法即合法有效原则
　　只有法律、行政法规明确规定合同违反某强制性规定无效，合同才能被认定为无效，否则，一概不无效。对于一份已经成立的合同，只要合同中不存在阻却合法有效的法定事由，该合同就应依法认定为有效。这样既统一了合同效力认定的标准，也充分尊重了合同当事人的意愿，同时也缩小了无效合同的范围，鼓励了交易，不仅在法学理论上而且在司法实践中都是可行的。
　　（2）慎重对待地方性法规、行政规章的强制性规定。合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
　　（3）认定合同无效一般应以当事人请求为前提
　　法官不要轻易主动地去认定和宣告。要求他人作为或不作为的权利，该请求权为实体法上的请求权，在法院作出合同无效的认定之前，该合同应该是有效的。除非合同必然无效，法官一般推定有效。只有当当事人一方向法院提出认定合同无效的请求或主张时，法院才能确认合同无效。但如果合同损害了国家、集体或者社会公共利益的，由于缺乏合同无效的请求权主体，所以允许法院主动认定其无效。
　　（4）法官要慎重行使民事行为效力的释明权
　　在司法实践中如当事人未主张合同无效，则合同无效的确认是法官裁量的结果。鉴于合同的有效或无效对案件的处理迥异，故法官在依照最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，行使民事行为效力释明权时需格外小心。除非明显违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效，法官以不释明为宜，因为在此情况下认定合同无效是法官自由心证的结果，对此一二审法院及不同法官之间的认识会有所不同，这就可能会导致案件处理结果不同。
　　（5）认定无效合同启动司法程序和启动行政处罚程序的区别
　　有些强制性规范如果当事人予以违反，有可能会因此而受到行政处罚甚至刑事制裁，但并非不一定会承担民事责任，对此法院可建议行政机关处理而不必主动确认合同无效；只有合同一方当事人违反了会影响其民事行为及责任的强制性规范时，法院才能对其作出相应的认定。
　　合同签署的目的，一般都是为了增加自己的经济收入、约束各方的行为，而无效的合同，由于并不受到法律保护，故此是没有约束力的，所以说，在拟定合同的内容时，必须要仔细斟酌，必须出现合同内容违法等会导致合同无效的情形。