民事诉讼第三人案例告诉我们什么？

　　【为您推荐】铜鼓县律师赫山区律师崇州市律师泗洪县律师泗县律师盐田区律师阳新县律师
　　通常上民事诉讼涉及到原告和被告两方面，但是在特定情况下，民事诉讼的结果还会对第三人发生影响。这时，第三人为了维护自身利益不受伤害，会向法院提出自己的主张，参与到民事诉讼中来。在司法实践中，这样的案例也比较常见，那么民事诉讼第三人案例主要有哪几类？下面小编通过两则案例简单和大家讲一讲。
　　案例一：有独立请求权的第三人。
　　1、案情：王甲将房屋四间卖给刘某，但刘某迟迟不付款。为此，王甲诉至法院要求刘某付款并付违约金。在诉讼中，王甲之弟王乙得知，向法院说明这四间房屋中有二间是他的，要求确认并请求返还房屋。
　　2、问题：如何确定本案诉讼参加人的地位？
　　3、分析：本案中，王甲是原告，刘某是被告，王乙是有独立请求权的第三人。本案中，王甲与刘某因房屋买卖发生纠纷，王甲向法院提起诉讼，要求刘某付款并付违约金，因此，王甲是原告，刘某是被告。在诉讼中，王乙对王甲、刘某争议的房屋主张部分的独立请求权，认为二间房屋是他的，因而是有独立请求权的第三人。在王乙参加之诉讼中，王乙是原告，王甲和刘某是被告，就整个案件来说，王乙是有独立请求权的第三人。
　　4、小结：《民事诉讼法》第56条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
　　案例二：无独立请求权的第三人。
　　1、案情：李某与赵某是邻居，李某委托张某包工包料保证质量砌一段墙，并付工钱、料钱1000元。但该墙砌完后不到三天便倒塌，并砸坏了赵某的财产，致使赵某受损失500元。赵某诉到法院要求李某赔偿损失。在诉讼中，李称该墙是委托张某砌的，不到三天就倒了，纯属工程质量问题，张某应负责任，应为被告。故要求法院更换被告。
　　2、问题：李某的要求对不对？张某应否参加诉讼？
　　3、分析：李某的请求是不对的。因为倒塌的墙的所有者是李某，赵某被倒塌的墙砸坏了财物，要求赔偿损失，并以李某为被告提起诉讼是符合法律规定的。李某与该案的诉讼标的有直接的利害关系，属正当被告，不应更换。张某也应该参加诉讼，应属于无独立请求权的第三人。因为，李某的墙是由张某承包砌的，墙倒塌的原因如确系工程质量问题，李某就可依法根据自己与张某承包砌墙关系，要求张某对此负责。显然，张某与李某、赵某二人之间诉讼的处理结果有法律上的利害关系，故应以无独立请求权的第三人参加诉讼。
　　4、小结：《民事诉讼法》第56条第2款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利和义务。
　　通过上面的两则民事诉讼第三人案例不难发现，有独立请求权的第三人发现原告被告的诉讼活动损害到自身利益时，可以直接向法院提出诉讼；而没有独立请求权的第三人，尽管不能独立应诉，但是涉及到利害关系时，在法院的要求下，其也可以行使民事诉讼当事人的权利。这就是上述案例带给我们的启示。
　　延伸阅读：
　　民事诉讼案件的立案条件有哪些？
　　1、原告是本案有直接利害关系的公民、法人。。。
　　民事诉讼费用由谁承担？
　　民事诉讼费用由原告预交，最终由败诉方承担。。。
　　民事诉讼中抗诉程序是怎样的？
　　1、抗诉的提出。抗诉的提出是指哪一级别的。。。