上诉是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。
　　抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。
　　上诉和抗诉有什么区别？
　　1、主体不同。有权上诉的主体，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有独立、完整的上诉权；被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意有权提起上诉的主体仍然是被告人；附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，对附带民事诉讼部分享有完整、独立的上诉权；被害人没有上诉权，但有请求人民检察院提出抗诉的权利。但被害人只能就一审的判决请求抗诉，对裁定不能请求。有权二审抗诉的主体：有权二审抗诉的主体仅限于地方各级人民检察院，最高人民检察院不能按照第二审程序对最高人民检察院第一审的判决、裁定提出抗诉。
　　2、理由不同。上诉不需要任何理由，只要不服就可以上诉。抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误。
　　3、提起方式不同。上诉的方式，既可以采用书状形式，也可以采用口头形式。抗诉的方式，不能采用口头形式，应当提交抗诉书。
　　4、上诉、抗诉的途径不同。上诉的途径：提出上诉既可以通过原审人民法院提出，也可以直接向第二审人民法院提出。抗诉的途径：提出抗诉应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人检查院，不能直接向第二审法院提出。
　　5、刑事案件上诉不加刑，就是上诉不会加重处罚，但是检察机关抗诉不受此原则限制；
　　6、上诉只能在一审判决后判决未生效的上诉期内提出；检察机关抗诉分为二审抗诉和再审抗诉，二审抗诉只能在抗诉期内提出，再审抗诉在判决生效后任何时间都可提出。
　　在刑事诉讼中，对于一审法院的判决，在上诉期内，有些时候说是上诉，而有些时候则是抗诉。那这个上诉和抗诉究竟有哪些不同呢，还是说二者其实本身就是一个意思，只是大家的说法不一样？关于刑事诉讼中的上诉与抗诉，本身就是不同的两个东西，具体的区别上文中为大家总结了6点，各位可以具体了解一下。
　　延伸阅读：
　　哪些情况下可以抗诉，什么案件能提起抗诉
　　检察院抗诉的理由都有哪些
　　刑事抗诉的条件是什么？

民事诉讼时效时间大概是多久民事诉讼时效时间大概是多久1年诉讼时效。身体收到伤害要求赔偿的、出售质量不合格的商品未声明的、延付或拒付租金的、寄存财物被丢失或毁损的。3年诉讼时效。因环境污染损害……法院传票不接收会怎么样法院传票不接收会怎么样法院传票不接收是没有多大影响的。不会影响到开庭的正常进行的。如果没有去开庭，而导致不利的后果是需要自己承担的，因为法院是可以在被告没有到的情况下，依……法院传票不接收会怎样法院如果把法院传票寄送过来或以其他形式送给你，你故意不接收，其实对你来说，是把自己放置在了一个更加不利的位置。因为不管你接不接收，该判的案件还是会继续判，并不会因为你的不出席而……法律规定民事诉讼时效多久一、民事诉讼时效多久2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。1年诉讼时效。身……超出民事诉讼时效如何维权一、超出民事诉讼时效如何维权？1、民事纠纷超过诉讼时效的，法院不再通过强制方式进行保护。由当事人自己负责讨要债务或者主张权利。2、诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利……民事诉讼审判监督程序指的是什么民事诉讼审判监督程序指的是什么民事审判监督程序即民事再审程序，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，人民法院认为确有错误，对案件再行审理的程序。审判监督程序只是纠正……民事诉讼法时效是多久？一、民事诉讼法时效是多久2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。1年诉讼时效……民事诉讼费用收取办法对哪些方面做出了规定？民事诉讼费用收取办法第一章总则第一条根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）和《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的有关规定，制定本办法……法律规定上诉和抗诉有什么区别？上诉是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。抗诉是指人民检察院对人民法院作出的……民事上诉案件的审理期限是多久一、民事上诉案件的审理期限是多久民事案件的审理期限：《民事诉讼法》第一百六十七条：人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延……民事诉讼法再审中的撤诉可以么？一、民事诉讼法再审中的撤诉可以么？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传……民事诉讼推理证据是有效的吗？民事诉讼推理证据是有效的吗？当事人的推理作为证据，这是不成立的。不论刑事案件还是民事案件，法院一律不予采信。作为当事人出具的证据，必须是真实存在的。推理类似于假想，不能客……