民事诉讼法关于举证责任的分配原则有哪些

　　（一）谁主张、谁举证原则
　　这是我国民事诉讼法规定的举证责任分配的一般规则，即原告对自己提出的诉讼以及有关事实负举证责任；被告反驳原告的诉讼请求、提出反诉也要举证加以证明；第三人对自己提出的主张或请求，也应承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”否定这一原则的观点是：该原则违反了诉讼两立性的逻辑原则，在要件事实真伪不明时，会得出无论是肯定主张还是否定主张的当事人均要承担举证责任的结论，法院依然无法裁判。
　　（二）无过错责任原则
　　对于实行无过错责任的高危作业致人损害的侵权诉讼、劳动事故等诉讼，依立法精神原告方或反诉方只需要举证实发生了侵权后果即可，被告方必须证明对方是故意的或者是重大过失并提供充分的证据，否则就要承当民事责任。
　　（三）推定过错责任原则
　　在执行推定过错的责任中，原告方或反诉方的责任是证明自己因为对方没有履行法定义务而受到了伤害或损失；被告则必须承担举证证实自己已经尽到了法定责任。
　　（四）过错原则
　　无论是有关合同的诉讼还是有关侵权的诉讼，过错原则都是适用的。从证据学的意义上讲，证实对方的过错，侵权之诉中的权利主张者必须用证据证实法律事实，而相对方也必须如此。即使是合同中一方给对方造成了损失，合同双方都有将运用自己已经掌握的证据来放大自己利益要求，削弱对方证据的攻击力，并减小权利要求的幅度。这种诉讼举证责任是对等的。
　　（五）公平原则
　　在民事诉讼中有一种特殊的案情，就是原被告双方都不能举出足够的证据来证实自己主张。但是，如果不对原告方或反诉方予以赔偿或补偿，或者要求被告方承担一定责任，就不足以体现法律的公平、公共，不足以安慰受害方，不足以安慰受害方及其亲属的心灵。
　　在民事诉讼当中所说的举证质的就是举证的责任，而这种责任有时候是由双方来进行分担责任的，有时候是将责任交给双方中的一方当事人。一般是根据实际情况，由法官来判断具体责任，在大多数的案件中，采用的是谁主张谁举证的原则。
　　延伸阅读：
　　民事诉讼申请调取证据需要注意什。。。
　　《民事诉讼法》第64条第2款规定，当事人。。。
　　民事诉讼法院不调取证据的后果
　　调取证据对于案件的公平性事很重要的，严重。。。
　　民事诉讼中伪造证据怎么处罚
　　1、行政责任：拘留、罚款。2、刑事责任：。。。
　　最高院民事证据规则
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。。。
　　民事诉讼证据规则是否失效
　　“民事诉讼证据规则”一般指的是《最高人民。。。
　　怎么认定民事诉讼法再审新证据
　　民事诉讼法再审新证据认定满足新的证据足以。。。