传闻证据规则相关案例

　　传闻一般是指庭外的陈述，在英美国家一般不能采纳传闻证据，证人必须在法庭接受检验，法庭才能认定其作出的证言。在我们国家，证人不愿出庭作证，而是以书面证言代替。接下来，律图小编围绕传闻证据规则相关案例为大家做详细介绍，希望对你有所帮助。
　　传闻证据规则相关案例
　　一、案情
　　1997年4月，被告人王XX曾因故把本村村民李XX打伤（已处理）。1998年1月29日下午5时许，李XX酒后持菜刀在王XX家门前吵骂一小时，引起许多村民旁观。王XX7时从岳父家走亲戚回来后，听说李XX吵骂之事，当时扬言要打死李XX。当晚7时30分，李XX夫妇从胡同中往外走时遇到一戴蒙脸帽的持枪人，二人说了一句话，话音未落，蒙面人举枪照李XX上半身射击，打中李XX面部左眼下方的脸颊。邻居钱某听到枪声，从家中跑出，恰遇李XX，听李XX说：“王XX用枪打着我了”；李XX妻亦哭着说，王XX用枪打了她丈夫。钱某遂立即找到村医生白某，告诉白某，王XX用枪将李XX打伤了，请白某去看看。当晚，李XX被送往县医院治疗。经手术取出钢珠一枚，住院治疗12天。经法医鉴定，李XX的枪伤为轻伤。
　　二、控方提出的犯罪证据
　　1、被害人李XX有关案件事实的陈述：“1998年1月29日晚7点30分左右，我和妻子去接孩子，刚走到胡同口，看到胡同南头往北走来一个人。当我们相距五米多远时，我骂了句‘你他妈的！’那人回答‘找死！’。话音刚落，枪就响了，我‘哎哟’一声，跑到钱某家，那人向正北方向跑了。因此，一见到钱某，我就对他说，‘王XX用枪打了我’，并让他赶快叫医生。”
　　2、证人李XX之妻的证言与被害人李XX陈述的事实一致。
　　3、证人钱某的证言：“当日傍晚，我正在厨房，突然听到一声枪响，就赶紧跑了出来，问：‘咋了。’李XX捂着脸对我说，‘王XX用枪打着我了，快叫医生’。他妻子也哭着说，王XX用枪打了李XX。我就将村医生白某找了来。后来就去了医院。”
　　4、证人白某的证言：“当日晚，钱某跑来找我，说王XX用枪将李XX打了，叫我赶快去看看。我跟着跑到他家，见李XX满脸是血，肿得老高。我问他：‘咋了？’他说，王XX用枪打了他。我看情形严重，就叫他去县医院看。”
　　5、证人孙某证言：“那天我值班。李XX被送来时，我一边给他打麻药，一边问他怎么回事，病人说被别人打了。”
　　6、证人王小强（被告人之子）证言：“当日下午，我父亲回家后，我同我父亲说了一会儿话。后来我去厨房吃饭，吃完饭，回堂屋时，父亲不在。我找了一会儿书，坐下来看了有五六分钟，我父亲从外边进来，开始坐在沙发上喝水，我问他吃不吃饭，他说不吃。他喝了一会儿茶，我们就睡了。”
　　7、多名村民证明，当天傍晚，李XX曾酒后去王XX家骂大街，王XX回家后说了句“我会弄死他。”
　　8、县医院诊断证明、伤情照片。
　　9、法医伤情鉴定，鉴定结论为轻伤。
　　另外，控方还出示了被告人王XX在侦查阶段的供述，其中，供述的内容与被害人李XX陈述涉及的案发的时间、地点，对话的内容，打枪后向北逃跑等细节一致。而且，被告人供认，当晚在堂屋东沙发上喝茶的细节也与其子证言所说部分吻合。但称自己回家后气不过，一人在外走了约十分钟，并非犯罪。庭审中提出其供述为刑迅逼供所致。
　　三、本案证据分析
　　1、被害人陈述中，尽管有关被害人李XX受伤的内容属于亲身感知的原始证据，但是，其证言中有关“王XX开枪”的证言则属于传闻证据。
　　2、就“王XX开枪”这一待证事实而言，邻居、村医生、县医生等的证言中有关此待证事实的知识都源于被害人李XX的证言，属传闻证据，无法证明“王XX开枪”这一事实是否真实。
　　3、本案这些证言中中，能够证明“王枪击李”的证据，其实只有被害人李XX的陈述。被害人李XX被打伤后的陈述只能证明他当时立即判断开枪人是王XX；被害人李XX被打伤后，曾多次说过“王XX用枪将我打伤了”的话。换句话说，这些证言与被害人李XX陈述相互印证，证明被害人李XX确实在受伤时就立即认出了开枪人。尽管与其他证人证言相印证，可以认定被害人李XX确实立即断定开枪人为王XX，但是，此一判断是否准确却有待进一步查验。尤其应当通过侦查实验审查被害人与被告人的熟悉程度，是否能够根据说话声音、走路姿势及当时借枪响的火光等准确地辨认出被告人。
　　综上所述，对证人进行当庭询问可以检测到证人是否说谎，能够更好地发现事实的真相。如果采纳传闻证据，原陈述人就不用出庭作证，另一方当事人或其律师就不能通过证人的表情、语言知晓证人是否做虚假陈述。以上是传闻证据规则相关案例，希望对您有所帮助。更多相关知识您可以咨询律图葫芦岛律师！
　　延伸阅读：
　　民事诉讼法证据规则
　　最佳证据规则的含义是指什么
　　民事诉讼证据规则补充的内容有哪些