修改宪法股市是否有影响

　　我国的宪法当中有些规定当然会对我国国内的市场经济带来一定的影响的，因为国家很多重要的战略部署都是围绕着现在市场当中的经济发展趋势才作出决定的。只不过是在两会宪法修改草案高票通过以后，有很多股民比较关注的一个问题却是修改宪法股市是否有影响？
　　一、修改宪法股市是否有影响？
　　当前影响中国股市的要点有三点：
　　1、是中国政府和欧美主要发达经济体政府的货币政策；
　　2、中国国内经济基本面；
　　3、股市本身市场交易情绪。
　　两会的一系列决策会对以上三点有一定的影响。两会的召开会决定国家宏观调控的政策，宏观调控政策对经济，对股市有很大的影响。
　　二、拥有宪法解释与宪法修改权力是哪个机构？
　　宪法解释，是指对宪法条文的含义所做的说明。按解释的效力为标准可分为权威解释和学理解释。根据中国宪法的规定，宪法解释由全国人大常委会负责。修改宪法的权利属于全国人民代表大会。
　　《宪法》第六十七条第一项明确规定全国人民代表大会常务委员会行使“解释宪法，监督宪法的实施”的职权。这项内容在宪法以列举的方式明确规定全国人大常委会的“职权”范围，而且是宪法赋予全国人大常委会的第一项“职权”。“既然‘解释宪法’是一项职权，是其他机关所不能具有的，那么就决定了全国人民代表大会常委会的‘解释宪法’的权力的专属性和排他性。
　　全国人大常委会“解释宪法”权是一种立法性的宪法解释权。基于全国人大对宪法只拥有“修改”权，全国人大常委会对宪法仅拥有“解释”权，所以两者均无原创性的制宪权。但是“修改权”也是制宪权的一部分，因为宪法修正案就是宪法典的有机组成部分，具有宪法效力。而宪法解释案却不能被视为宪法典的有机构成。即使全国人大常委会对个案进行宪法解释，其本身的性质就决定了它所作出的宪法解释案只能属于“法律”。这种解释是在全国人大常委会主持参与下进行的，而且是以“法律”案的立法形式在常务委员会全体组成人员过半数的情形下通过。
　　三、宪法的适用原则：
　　（一）基本人权原则
　　基本人权原则在宪法的基本原则中占有重要的地位，它是判断宪法是否是良宪的重要标准。主要体现形式有四种：第一种以人权宣言作序言，同时又规定一定数量的公民基本权利。第二种是在宪法序言中确认基本人权原则，然后在公民基本权利与义务中具体规定人权的范围与内容。第三种是在宪法中专门列出一章来确认基本人权原则，也有的以基本人权原则为章名来确认人权。第四种是并不直接在宪法中规定基本人权原则，甚至不出现“人权”的字样，而只是规定公民的基本权利。其适用和有关问题：
　　1、人权与主权的调适问题。人权与主权在本质上是统一的。因为在现代社会中，人权是人民的人权，主权也是人民的主权。保护人权是否应该由国际组织对一个主权国家进行有限度的干涉？人道主义干涉的原则和底线是什么？在人权和主权发生冲突时应该以哪个为重？以上问题不仅是国际政治界讨论的话题，也是适用基本人权这一宪法基本原则时必须考虑的一个问题。我们认为随着人类社会不断发展，急需处理好人权与主权的关系。其具体做法是反对将主权推向极端，反对笼统地讨论主权与人权关系问题。
　　2、基本权利发生冲突的调适问题。具体的基本权利在运行的过程中与其它基本权利发生冲突有其必然的因素。首先由于基本权利范围的不确定，其次由于构成基本权利体系中的权利并不形成一种上下等级。在以往的经验中，我们处理权利冲突的原则通常是牺牲相对较小的权利去保全比较大的权利，而根据现代博弈理论，我们首选的目标是一种双赢的结果，即权利的同等保护原则。其次，我们才考虑社会利益优先原则和一般利益优于特殊利益。
　　3、基本人权的普遍性和特殊性的问题。在对待基本人权的普遍性上，部分学者持否定的态度。这除了马克思主义人权学者认为人权是具体的和阶级的以外，有些西方学者也强调人权与社会及文化环境的联系，因而产生人权普遍性的忧虑。我们认为如何具体确定普遍性人权的范围是一个极其困难的事情，但只要承认人类的共同存在，那么就一定存在一个适应不同社会和国家的最基本人权。
　　4、基本人权条款适用于第三人的问题。关于宪法的基本人权条款对第三人的效力问题，形成了“直接效力说”和“间接效力说”两种主张。基本权利具有间接效力即指基本权利除了明确规范私人间关系与明显只适用于国民对国家关系之外，还有不在两者之间的部分。而基本权利具有直接效力的观点认为，宪法并非只是国家权力与制度的规范，而是对国民各种生活方面，赋予客观的价值。因此，在国家全部的法域内，都应予以尊重并具有拘束力，因而可以直接适用。特别是属于“自然法则之基本权利”等本质性基本权利，应具有对第三者的直接效力。
　　（二）法治原则
　　包含两种含义：一种是指对处于法治状态中的国家的主要特点和要点的概括和总结。另一种含义是指为了指导人们从事建设法治国家的实践，而要求人们在政治、法律活动中遵循的基本的、主要的规范性原理。在当代中国的条件下，谈论法治原则，不是对已有的法治状态的总结和描述，而是为了在中国大地上实现依法治国而对法治实践提供原理规范和概括性要求。其适用和有关问题：
　　1、注重吸收在法治过程中的优秀成果。法治本身必然要体现所在社会的时代性和阶级性，但它更应该体现人类在发展过程中的共同智力成果。因此对那些落后法治化的国家来说，怎样吸收先进法治国家的经验，避免多走弯路，这是值得深思的地方。早期法治就认识到要把法律与政治分离，实行分权；把程序作为法律的中心环节；强调法律的普遍性等。以上这些无疑对培养法律的自治性和独立性，建构法律形式的合理性有重要意义，但它的缺陷也是明显的。鉴于此，落后法治国家在追求法律自治品格时，也应重视规则和政策的内涵价值，从而寻求法律制度自我矫正的机制。
　　2、习惯规则在法治原则中占有重要地位。现代法治所面临的一个大环境是，传统意义上的公法与私法界限划分已渐渐淡化，与条文法相对应的活法和内部规则逐渐复活。这就使重新审视立法者的法治思想成为必要。真正的法律规则只能在现有的情形下去制定，系统地创造一整套法律规则的任务超出了人类的能力。无论是职业法律家的法律还是代议机构的立法，都不能无中生有地创造新的规则，他们只能表述、和修正既有的规则。
　　3、正确处理民主和法治的关系。民主通常在现代法治国家的建设过程中扮演重要的角色。但民主本身是一个多维度的概念，既可指一种制度形态和政体形态，又可表征公民享受的权利和自由，还可指一种多数表决为基础的程序操作机制。从功能的视角来看，民主既可发挥好的作用，也可发挥副的作用。从理论上来说，民主自然的产生“多数专制”，从实证的角度来看，民主曾多次制造了“集权专制”和“群众专政”的灾难。因此，一方面要使扩展民主得到深入，并在人民民主的基础上建设法治，另一方面则要用法治的精神来质疑和矫正民主的缺陷。
　　目前能够影响我国股市发展的主要是包括三点的，包括国内的经济局面，股市交易市场本身的一些波动我国和一些欧美主要发达国家的经济货币政策，宪法修改对股市造成的影响短期之内是根本体现不出来的，而且目前来看我国宪法虽然也正是已经通过修改的草案，但是股市还是处于一个波澜不惊的状态的。
　　延伸阅读：
　　宪法修改的部分内容的建议有哪些意义？
　　全国两会宪法修改的内容是什么？
　　宪法原则和基本原则是什么？