鉴定意见实物证据有什么区别

　　鉴定意见实物证据是两个不同的概念。但是两者服务的对象是相同的。两者都是诉讼证据的一种。但是鉴定意见对于实物证据来说，说服性较弱了些。它所陈述的是客观的判断。实物证据则陈述的是主观得事实。那么两者之间到底有什么关系呢？
　　一、鉴定意见和实物证据两者之间有什么关系呢
　　鉴定意见本身就属于证据的一种。
　　鉴定意见是诉讼证据的一种。其表现形式是签订意见书，属于实物证据。鉴定意见不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是表述判断意见而不是陈述事实情况，证据的产生所依据的是科学技术方法而不是对有关情况的回忆。
　　《刑事诉讼法》第四十八条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
　　（一）物证；
　　（二）书证；
　　（三）证人证言；
　　（四）被害人陈述；
　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
　　（六）鉴定意见；
　　（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
　　（八）视听资料、电子数据。
　　鉴定意见属于实物证据吗，签订意见的唯一表现形式就签订意见书，因此可以说，签订意见属于实物证据。通常法律上提到的签定意见都具有以下三个特点：实物证据客观性、稳定性强；实物证据能如实地记录下客观发生的事实，通过科学技术和实践簪簿用人的语言对其进行翻译和解读；实物证据需要人去收集和寻找。另外，实物证据在运用时需要遵循四个重要的规则。
　　二、实物证据和鉴定意见具有哪些特点
　　根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。这种证据分类分别称之为人证和物证（广义上的物证），但是实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是称言词证据和实物证据更为妥当一些。实物证据具有以下特点：
　　1、实物证据客观性、稳定性强，不易失真。
　　2、证据对案件事实的证明一般是静态的、片断的实物证据是人们无法与之相互交流的“哑巴证据”，它如实地记录下客观发生的事实却不能主动地向人们展示，只能通过科学技术和实践簪簿用人的语言对其进行翻译和解读，这同时说明实物证据与案件客观事实的关联性不如言词证据那般明显；而且，由于除视听资料以外，实物证据一般只能反映案件事实的一个片断、一个侧面、一个环节、一个场景等，而不能像言词证据那样能反映案件的全貌。因此，在对实物证据的运用中就要着力揭示实物证据与案件事实的关联，并注意把实物证据与言词证据结合起来使用。
　　3、实物证据的种类和范围与人类的认识能力密切相关实物证据要靠人去收集和提取，它承载的证明信息要靠人去揭示，因而人类的认识能力直接决定实物证据的适用范围和证明的准确程度。
　　鉴定意见实物证据之间的关系，小编在上文已经为你详细的列出来了。鉴定意见是客观判断，提供下面工作的重点和方向。而实物证据是实际存在的，并且能够充当证物的事物。两者缺一不可。但这样不能说鉴定意见没有作用，法律上来说，鉴定意见属于诉讼证据的一种，也在实物证据的范畴。间接的提高了实物证据的可信性。更多相关知识您可以咨询律图无锡律师。
　　延伸阅读：
　　司法鉴定意见能否撤销，需要注意什么
　　现行鉴定意见证据能力的认证规则有哪些？
　　司法鉴定意见如何质证