执行和解协议担保人和执行担保人有什么区别？

　　依据民事诉讼法的规定，执行和解协议有保证人担保保证的，如果被执行人不履行协议，申请人可向法院申请执行保证人的财产。
　　《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
　　第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。
　　依据法律规定，在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、民事连带责任、担保（保证）责任、赔偿责任。
　　（一）民事责任。
　　1、担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
　　2、企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
　　（二）连带责任。
　　1、事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
　　2、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
　　3、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
　　（三）担保（保证）责任。
　　当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
　　执行和解协议担保人和执行担保人之间最主要的区别就是两者在进行协商时，发生了不同的进展，执行和解协议，担保人证明双方之间进行和解时已经达成一致，可以进行和解。而执行担保人证明双方之间并没有达成一致，还是需要通过起诉来解决问题。
　　延伸阅读：
　　违反和解除劳动合同的经济补偿办。。。
　　用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以。。。
　　执行过程中的和解
　　和解这个行为虽说看起来是两个人的事，你情。。。
　　执行期间和解能否申请再审是否可。。。
　　执行期间和解能否申请再审是可行的，依据国。。。
　　执行过程中双方可以达成和解吗？
　　根据我国的法律规定，执行过程中双方可以达。。。
　　诉讼外和解协议具有强制执行力吗。。。
　　诉讼外和解协议并不具有强制执行力，一方因。。。
　　消费纠纷如何协商和解，要注意什。。。
　　准备好翔实、充足的证据和必要的证明材料。。。。