移送管辖权原告不同意该怎么办？

　　一、移送管辖权原告不同意该怎么办？
　　当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。认为民诉法三十八条的规定中的“当事人”应当是包括原告，在移送管辖和指定管辖时，原告可以提出管辖异议，另外，必要共同诉讼中，后参加诉讼的原告应当可以提出管辖异议。
　　二、移送管辖条件
　　根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：
　　（一）人民法院已经受理案件。
　　若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。
　　（二）受理案件的人民法院对该案无管辖权。
　　依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。
　　（三）接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。
　　这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。
　　在具备上述三个条件的同时，还必须正确理解本条所规定的“不得再自行移送”的含义，才能正确认识和适用移送管辖。所谓不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，对接受移送案件的人民法院具有约束力。即受移送案件的法院必须受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院认为该院依法确无管辖权时，应报请上级人民法院指定管辖。这样规定，既可以避免法院之间相互推诿或者争夺管辖权，又可以防止拖延诉讼，及时保护当事人合法权益。根据《意见》的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。实践中，无管辖权的人民法院已经对案件进行了实体审理，而当事人又未提出管辖权异议的，可视为当事人放弃了异议权，也可不必移送管辖，由受理案件的法院继续审理。
　　在人民法院受理了公民提交的案件时，是需要对案件管辖权进行确认的，如果本法院对提交的案件不具备管辖权时是需要将案件移交至具有管辖权的法院进行审理，同时接受到移交管辖权案件的法院，也是必须要进行受理的，不得擅自的将受理的案件再次的移交出去。
　　延伸阅读：
　　移送管辖和指定管辖的区别有哪些
　　1、指定管辖，是指上级人民法院以裁定方式。。。
　　移送管辖和管辖权转移有什么区别。。。
　　1、前提不同，2、对象不同，3、法院不同。。。
　　移送管辖的时间是多久
　　当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为。。。