米家mijia商标再被驳回或将改名？官方回应很正常

　　近期，北京法院审判信息网公布了5份小米科技有限责任公司（以下简称＂小米科技＂）与国家知识产权局之间的二审行政判决书。
　　这5份判决书均为商标纠纷，涉及的商标包括： 米家 mijia、Mi Credit、works with mijia 。从二审判决结果来看，小米科技的上述商标均未能顺利注册 。
　　其中，最引人瞩目的就是＂米家 mijia＂，作为小米科技旗下的智能家电品牌，已经在行业内取得一定地位，没想到这件商标竟屡次陷入纠纷。
　　从其中一份判决书显示，小米科技因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京 73 行初 14236 号行政判决，向法院提起上诉。
　　法院查明后认为，诉争商标＂米家mijia＂与引证商标均含有＂米家＂，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，诉争商标整体未形成明显区别于引证商标的其他含义及特征，容易使相关公众产生混淆误认。小米科技的相关上诉理由不能成立。
　　最终判决结果为驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。
　　米家（mijia）是小米科技在2016年3月29日在北京发布的智能家居品牌，但  小米科技的＂米家 MIJIA＂商标是在2018年1月10日才申请注册的  。而在小米科技申请之前，已经有两家公司使用了＂米家＂中文商标，这两家公司分别是在  2015年注册的＂米家互动＂商标和2016年注册的＂MIKA 米家＂商标  ，前者公司为深圳市米家互动网络有限公司，后者为杭州联安安防工程有限公司。
　　再看看小米科技开始大范围注册各品类的＂米家＂商标的时间，基本都集中在2018年，就时间顺序来说，确实是对方申请得更早。
　　其实，除＂米家mijia＂外，小米科技与＂米家＂商标亦纠纷已久。
　　2019年12月30日，杭州中院宣布，被告小米通讯、小米科技因涉嫌＂米家＂商标侵权被原告杭州联安安防工程有限公司诉至法院，最终杭州市中级人民法院裁定小米通讯、小米科技构成侵权，判决小米通讯承担1200万元损害赔偿责任，并承担杭州联安维权合理开支近10.38万元，两项共计1210.38万元，小米科技对小米通讯应对赔偿金额中的68.04万元承担连带责任。
　　同年12月31日，小米科技曾回应商标侵权案称，＂米家＂商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关，不影响小米科技对＂米家＂商标的使用。本次诉讼结果仅为一审判决，小米科技还将提起上诉，双方的商标争议仍有待解决。
　　2020年10月14日，浙江省高级人民法院作出二审判决，拒绝了小米科技的诉求，要求小米通讯、小米科技立即停止侵害杭州联安安防工程有限公司享有的第10054096号＂MIKA米家＂注册商标专用权的行为，并赔偿杭州联安安防工程有限公司经济损失3103767元。
　　关于商标纠纷，有网友表示不理解： 品牌做得那么大应该有知名度了，就因为别人最早注册，于是不能再用＂米家＂这个名称？
　　尽管在失去了商标优先权的优势后，小米科技的商标注册之路便显得如此困难。不过，这并不代表米家要因此被迫改名，只是＂米家 mijia＂商标暂未获得支持，然而米家、mijia等单独的商标依然可以使用。
　　对此，小米科技的公关部总经理王化回应： 商标还是商标，很正常的商业注册和保护机制，不过今天那个是9类的而已，小米还有＂家＂谢谢牵挂。
　　值得注意的是，王化还转发了一篇之前回应＂小米 Civi＂商标被注册的微博，对商标争议类诉讼进行了科普：
　　不能只看到其中一个42类没拿到就一概而论的说这个＂小米CC＂商标不能用了，因为查一查会发现，还拿到了好几个42类的商标。事实上大家也可以通过各种查询手段查阅到＂CC＂或者＂小米CC＂的商标注册数量有44个，类别包括6、9、14、16、18、20、24、25、26、28、35、37、38、42、45……（此处可能不全）
　　此外，王化表示小米科技在商标注册上铺垫很早，近年来大家看到的所谓翻车都是在品牌保护性注册全（增补）品类时产生的诉讼，  这在整个商业社会是很正常的一件事。
　　随着社会的发展，近几年各企业对于自己商标的保护也越来越全面，大批商标侵权案例浮出水面，因此对于商标的全面保护也势在必行，也正是这些前车之鉴，让大家也越来越重视，就比如上述的＂米家＂商标侵权案不就给大家敲响了警钟么？
　　虽说小米科技有这个时间和金钱去折腾，但中小型企业可折腾不起。所以，企业在针对重点品牌开展商标布局时，应当避免前车之鉴，比如iPad商标纠纷案、微信商标纠纷案等；而在开展品牌保护时，也应转换思路，可以通过多种手段和方式开展商标布局。