道德经与医道

　　道德经
　　​
　　大成若缺，其用不弊。
　　大盈若冲，其用不穷。
　　大直若屈，大巧若拙，大辩若讷。
　　躁胜寒，静胜热，清静为天下正。
　　壹
　　·
　　若
　　缺
　　完
　　美
　　世间万物都不能达到十全十美的地步，医学亦然。说话做事要留有余地，医学亦然，有余地才可以不断地完善和补充，医学才可以发展。中医部分源自于中国古代的哲学思想，从《周易》、《老子》、《庄子》都可以见到其脉络。今天我不讨论经文本义，只是借着老子的智慧说说当今的现状。
　　贰
　　·
　　本
　　质
　　我发现黑中医的人很多，为中医伸张正义的人也不少，对中医一点都不了解的也大有人在。我没有看到说中医不好的、说中医好的，能说到点子上的。其实不用争论医疗技术的好坏优劣，不用动不动就抬出老祖宗怎么怎么说，只需看病人是否真正地获益即可。如果站在病人角度上看待这个问题，其实一点都不矛盾，无论是哪个医，能把病人的痛苦解除了，那都是好的医疗技术。
　　叁
　　·
　　原
　　则
　　＂大成若缺，其用不弊。大盈若冲，其用不穷。大直若屈，大巧若拙，大辩若讷。＂再好的医疗技术也不可能解决100%的问题，那么西医解决不了的问题是不是可以让这一部分病人得到其他方法的治疗呢？比如我治愈了大量无法确定原因的多年头痛，无法改善的直肠癌放疗后腹泻等等。但是如果病人需要进行西医治疗的时候我都将病人推荐到最合适的西医医院相关科室就诊，虽然病人有时候不愿意去西医医院，而是希望继续中医治疗，但是疾病在什么阶段应该接受什么治疗，这是医生应该担负的责任，在这个大原则面前我都是坚持的。
　　肆
　　·
　　拒
　　绝
　　我是中医肿瘤科医生，但是我对放疗、化疗、靶向治疗的最新进展都时时紧跟，就怕不了解西医技术，在进行治疗的时候会耽误病人。但是反过来说，西医大神们，你们真的了解中医吗？如果你们了解为什么不让病人获得更好的疗效，更少的副作用？如果你们不了解中医，那有什么理由拒绝病人去中医看看的愿望？举个极端的例子，如果中医哪天彻底消失了，西医能治好的所有的疾病？治不好难道病人不会去找民间秘方，神奇保健品吗？
　　拒绝了事物发展的多样性，基本等同于＂死＂，它锁死了自身发展的路径。
　　结
　　语
　　＂躁胜寒，静胜热，清静为天下正。＂中医、西医不用争哪个才是正统，因为这是没有意义的。大家心平气和地好好为老百姓治病，那才是正确的＂医道＂。
　　文中插图来自网络，如有侵权请联系删除！
　　如果喜欢请点＂在看＂