鲍欧之争，是专业的讨论，还是信仰的战争？

　　这几日微博金V鲍教授团队和欧医生团队展开了一场激烈的学术交流，包括但不限于儿童肺炎的治疗。出于好奇，同时也抱着侥幸心理能够蹭一点流量（小V的生存之道），仔细翻看了两位金V的微博原文。
　　欧医生说，保持独立思考，这句话没错，深以为然。然而这世界，万事万物，每时每刻，都有不同的事和物在影响着我们的思维，真的做到独立思考是件极其艰难的事情，即使是在睡梦中，噩梦美梦也会影响我们醒来之后的心情。
　　对于鲍教授，深表同情，因为还没开口，就已经输了一半，原因就在于原文中对于中医药的引用，哪怕是出于最新的指南，这也并不影响黑子们选择性的无视。而欧医生在辩论上，显然技高一筹，以点破面，绵里藏针，占据了制高点，那么就显得轻松而从容。
　　医疗上有一个名词叫举证倒置，相信很多医生都深受其害，对于一件纠纷，法律上首先规定医生是有罪的，然后需要你自己找出证据证明自己的清白。欧医生说，循证医学，这个名词在中医黑里面特别容易看到，也是类似于圣经在基督徒心中的地位，实际上从哲学角度讲，这是个悖论，有没有循证学依据证明循证学是有效呢？或者说上帝是万能的，能不能创造出一块自己背不动的石头？很多事物的发生都是存在前提的，抛开前提谈结果实际上是耍流氓，也就是断章取义，欧医生说中医药，却根本不提鲍教授所说的前提，这个流氓耍大了。网文小说中有种技能叫领域，领域之中无敌，欧医生显然处于自己的领域中，无敌了。
　　我其实挺赞同不给孩子用中药注射液，至少在目前国内的医药提纯技术水平来讲，这是个不太安全的事情，当然包括国产的西药也是一样，我很爱国，但恨不得他能更强大一点。中医药发展几千年，可从来没有过注射使用这一技能，有时候发展，实际上是走了歪路，更没必要按照西医的体系来规划自己。
　　欧医生说鲍教授年纪大了，应该尊老爱幼，话是没错，但是谈话只看但是，但是后面又隐藏了对于鲍教授知识层面陈旧的担忧，隔行如隔山，话说我也不知道两位金V的专业水准孰优孰劣，想必术业有专攻，但应该也不至于差距大到可以不屑嘲讽的地步，喷子们的回复就不用一一在意了，无非也只是一些口水横飞罢了。
　　从两篇文章的内容来看，鲍教授的回应抓紧事件本身，欧医生的回应占据了政治正确。这本来只是道理之争，却逐渐变成对中医的屠杀，渐而演变为对人身的攻击。作为微博大V，欧医生说科普错误，是要出问题的，这句话千真万确。但是很显然，微博大V的影响力远不止此，你们的一言一行均可以引领一个潮流，哪怕只是微不足道的一句嘲讽，却可能刮起一阵旋风。就好像文革之中，红卫兵笃信自己在改革破四旧，带领中国走向新社会。
　　出于好奇，我咨询了一个日本的朋友，发现汉方药在日本的应用真的非常广泛，但很显然，喷子们会选择性无视的。
　　人总是会站在自己的立场去考虑问题，这本无可厚非，但越是用心险恶者，就越喜欢早早戴上伪善的面具，装一些慈眉善目，用以自我的内心催眠，嗯，假装高大上呗。