生病就医的3大误区！了解这些医疗内幕，看病的时候少吃亏

　　每个人在他的一生之中都难免生病，生病就难免会看医生，关于看医生，许多普通大众都存在一些误区。
　　作为一个有着30多年肿瘤治疗的医生，今天就聊聊这个话题，讲一些对于医生都非常清楚，但普通民众可能还不太了解的事情。
　　年龄大的医生，看病不一定就好
　　首先，先来谈谈医生选择的问题。对于非医疗圈的人来说，许多人往往喜欢找年龄大的，职称高的，病号多的医生看病，但我的回答是不一定。
　　年龄大的医生有经验比较丰富、见多识广的优势，但也客观存在相对保守的弱点；职称高的应该注意的是这个医生存在文章、科研比较突出，但临床实际操作也许并不过关。
　　还有一点尤其迷惑人，那就是某位医生病人多，病人多意味着水平高？有时也真的未必！
　　找医生看病的往往都是门外汉，在选择医生时通常都是根据职称、学术头衔来进行选择的，但注意，你要找的是解决疾病问题的医生，而不是老师或者研究人员！
　　尤其是外科手术，这是一个技术活，它是需要持续锻炼的，有时一个学术成就极高的医生手术技术可能还不如一个整天泡在手术台上的医生。
　　找靠谱医生很简单，如果你去某个医院看病，事先通过这个医院的熟人了解一下，他们应该最了解详细情况，这可以让你少走弯路。
　　医疗知情书，到底该不该签？
　　再来聊聊医疗知情书的问题。以肿瘤患者为例，无论手术、化疗或者放疗在治疗之前都需要签订知情同意书。
　　在很多医学门外汉看来，这是医院为规避医疗风险而采取的措施，甚至把这看做是霸王条款，但实际上，知情同意书包含了两层的含义，其一是知情，其二是同意。
　　知情指的是告知的义务，即医生在治疗前必须告知患者及其家属治疗的必要性、治疗的益处，同时也需要告知可能存在的风险和并发症。听起来是不是有点拗口，说句大白话，医生根据患者的病情情况，决定某项治疗，这项治疗符合医疗规范，在医生看来这个治疗给患者带来的好处大于异常，但治疗可能存在风险。
　　注意：益处大于好处！但存在风险。换句话说，假如不治疗带给病人的害处远远大于好处。
　　当然，医生的观点不代表患者和家属的观点，患者及其家属自然可以选择接受治疗和反对治疗两个方案，如果对于可能的风险无法接受，自然可以拒绝签字。不过我对此的观点是，医生正确选择的概率远远大于患者。毕竟，医生更加专业。
　　癌症治疗后，患者还能活多久？
　　还有一个医生都很清楚，但患者及其家属经常混淆的问题，这个问题在癌症治疗中问得特别多：病人通过治疗还能活多久？
　　这个问题回答起来比较难，从医生的角度理解应该是对治疗疗效的评估，对于癌症患者来说，医学上喜欢用5年生存率的概念。
　　5年生存率指的是肿瘤病人通过各种综合治疗之后，存活5年以上的病人比例。一般来说，可以活了5年的患者可以在将来获得更加长期的生存的可能性更大，而不是说患者只能活5年，记住关键词：长期生存概率非常大，复发转移概率很小，但也不是绝对的。
　　实际上，肿瘤治疗也是一个概率的事件，即在医生看来按照目前告知的方案可能获得更多的5年生存率，这是对于一个群体而言，但对于每一个个体这又不是绝对的，这也是医学门外汉经常犯迷糊的地方。
　　就医的3大误区，很多人都不清楚
　　写到这里，有必要摒弃就医的以下3大误区：
　　其一，把治疗和治愈联系在一起。有史以来，有文字记载的疾病有几千种之多，但真正有确凿证据可以治愈的疾病仅仅只有42种，这说明了医学存在的局限，也证实了美国医生在墓碑上的名言的正确：偶然治愈，常常帮助，总是安慰；
　　其二，所有的病都需要治疗。应该说医学市场发展到今天，已经使得许多人养成了一个习惯：生病看医生。但实际上，很多的疾病是无需治疗的，最典型的就是感冒，无论你做不做治疗往往都可以自然痊愈；
　　其三，医学与人文的分离。医学从来都不应该与文化分开！医学的治疗过程包含了方方面面。过于相信技术、＂技术至上＂会导致医患距离的加大，直接影响疗效，很多时候，更多的人文关注可以起到事半功倍的作用。
　　大病小病看医生，是在生活中难免遇到的事。但是，由于医疗工作的特殊性、医生和患者缺乏充分的沟通，加上大多数患者对医疗知识了解较少，难免在就医时存在很多误区。了解这些误区，能够帮助我们在就医时不再盲目，达到更好的治疗效果。
　　如果大家在就医方面存在什么疑问，也可以在留言区告诉李医生，大家共同讨论，增进对就医内情的了解，更加有效地减少误区。
　　更多癌症、健康相关知识请继续关注【李医生聊防癌】！