你看病看过几个名医呢？

　　名医，一般来讲，水平是比较高的，要不也不会出名。
　　当然，有一些名医是靠花钱推广起来的，没有真实水平，这个不在本文的讨论范围内。
　　大多数名医，应该都是有真材实料的。
　　比如国医大师，评选的报名条件之一是临床时间要55年以上，这个就不是谁都能做到，也就是大学毕业25岁左右，一直临床要干到80岁左右才有资格报名参加，像遇秋这种，快四十岁才从医的，连报名资格都没有。觉得国医大师水平不怎么样的人，无知无畏。
　　国医大师，目前评出来的有90个，已经去世的一半以上了，因为一般都是八十多岁才评上。国医大师，个个都是顶尖高手肯定不可能，但其中有一部分，不管是临床经验还是理论修为，和古代的名医相比，实力应该是不相上下的。当然，古代名医中的几个作为开山鼻祖的名医要排除在外，张仲景、孙思邈、李东垣等，不能用来比较。
　　现在问题来了，全国14亿人，有多少人看病找过国医大师？不用说，这个比例肯定很小。
　　退一步，全国名中医，看过的人又有多少？恐怕也是小部分人。
　　再退一步，省级名中医，看过的人又有多少？估计也不多。
　　那么，看病看得最多的医生，是什么样的呢？就是在网上经常被键盘侠骂＂庸医＂的普通中医。
　　键盘侠有个特点，就是基本没有看过名医，但是会按最高水平的标准来衡量一切医生，达不到最高水平的，就是庸医。所以，在他们眼中，国医大师说不定也是庸医，只有自己想象中的医生才不是庸医。
　　因为键盘侠喜欢去评论、喜欢混中医群、喜欢写点指点江山的文章，所以误导了不少不明真相的群众，导致庸医论泛滥。
　　如果按照最高水平的标准来衡量，从古至今，90%以上的中医，都是庸医，都应该吊销执照，以免再祸害病人。
　　但是，政府为什么还允许这些＂庸医＂给人看病呢？因为政府所采取的标准，不是按最高水平的标准来的，而是以满足治疗常见病的水平标准来的。大多数医生，只要能处理、治疗常见病、多发病，就是好医生，就是合格的医生。
　　作为病人，回想一下，以往生病，有多少是家附近的普通医生治好的？有多少是名医治好的？一线城市情况特殊，不在此列，有的人家就有省中医附近，随便也能看到名医。
　　大多数人，生的大多数病，都是被家附近的普通医生治好的。
　　很意外吧？其实大多数病，都是被键盘侠所谓的＂庸医＂治好的。
　　同样的，学中医也是一样。全国六十多万的中医，有多少是被名中医教出来的呢？显然只是占少部分。大多数中医的老师，都是没什么名气，没写过什么书，也没有惊天动地的事迹，默默无闻。
　　所以，不管是看病还是学医，都要认清现实，不要很高的标准去取舍，选择合适自己的才是关键。