你是从什么时候开始相信中医的？

　　为什么相信中医——
　　一、先说结论——我是相信中医的，因为中医管用的例子我自己亲眼所见。
　　我们家是祖辈中医，我奶奶依靠诊脉、中药、针灸，大病不敢说，普通疑难杂症，治好的人非常多，这是我从小见到大的，所以说中药中医确实有用这是我亲眼所见。有人说中医就是骗子，这我第一个不信，她治好的人也不会相信。
　　有部分人持中医是安慰剂的说法，他们可能会说——大部分病都能自愈，你奶奶治病不会是靠心理安慰，让病人自己自愈的吧。但是稍有理智的人都会知道，自己自愈的时间和治病恢复的速度绝对是不一样的——
　　就我自己来说，我小时候脸上起了如同胎记一样的藓，又疼又痒，而且越来越严重，我奶奶让我用仙人掌捣碎配着忘了什么药物敷脸，又用汤药吃了几服，几天见效，一周左右就好。这是亲身体验，绝对不是自愈。
　　但是中医能否治大病，我不敢说，因为她是普通乡下医生，谁家得了大病也不会送到她那里治，她也不会去治，只会让人送到大医院——这是一个正常医生该做的，你能治就治，不能也不耽误。
　　我二姑是我奶奶之后家里唯一学医的，她学的是西医，并非是觉得中医不管用，她承认为中医可以治病，但是也看出中医已经不是主流，所以选择了西医。所以她对于中医基本上是不懂的，黄帝内经之类的固然是看过，但是号脉、针灸、中药药性、开方子就不行了。
　　我认为这也是现在医学界不可逆的一个发展潮流——中医无论有效无效，已经走向没落。
　　二、在现在网络上，对于中医的舆论是很不利的（民间舆论则可能相反，信中医有用的我想起码就现在中国人的群体中来说是占大部分的），我们可以看到支持中医的人在总体舆论上处于弱势地位。就这个问题下面，各类讽刺中医的言论也是层出不穷。
　　所以为什么相信中医呢？中医是医生，如果医生看好了你的病，管他是中医还是西医，你信是不信？如果一个医生看不好你的病，管他是中医还是西医，你信不信？
　　中医粉和中医黑各分两种——
　　中医粉：1、朴素的中国文化信仰者2、被中医治好过的人。
　　中医黑：1、认为中医是落后/骗子/巫术的（希望破除迷信），但没有接触过中医的。2、被中医治坏过的。
　　我认为无论是黑还是粉，一类人群的言论是不足信的，而且是不可靠的，如果你没有真正切实的对中医有理解，单凭一腔热血（无论是爱还是恨），来喜爱或者反对一个你预设好的东西，简直是浪费生命。
　　那么我们所要谈论的，主要集中在两类人群中。
　　这两种粉和黑，都是出自自身的经历，有过切身的体验，得出了相反的结论。
　　那么看到这里，我们可以尽量站在中医的角度来说说了——既然中医有看好的，也有看坏的，那么我们决不能说中医一定是坏的，当然我们也不能就此认定中医都是好的。
　　所以中医是什么呢，从粉和黑的角度，我给出两种相对公允的（我个人认为公允，当然你们双方可以认为是和稀泥）结论：
　　粉：中医是一种或许落后，但却确实有效的经验医疗体系。
　　黑：中医是一种或许在某种领域或者个别情况下有用，但却有重大缺陷的医疗体系。
　　所以中和两方观点来看，中医有两个特点——有效，但是却有缺陷，这是并存的。
　　所以就我看来，中医应该做的，就是不断改善自己的缺陷，认真研究有效的一部分，一方面是对患者负责，另一方面是把中医现代化，进而发扬光大，而不是故步自封。
　　三、最后，说说我对中医的系统看法。我没有学过医，只是从自己现有的了解来说说——
　　中医出自中国先民历来的不断实践，形成的一套针对于各类疾病的医学体系。也就是一种经验医学。
　　先民们发现自然界的一些动植物和矿物，对于一些病症有减缓或者治疗的作用——你得了这个病，吃了雄黄好了，于是知道雄黄可能治这种病，你得了那个病，可能吃了当归或者党参什么的好了。这种积累可能从石器时代就开始有了。
　　掌握这些治病方法，最初就是部落或者国家里的＂巫＂，这种方法也被当做＂神迹＂和＂法术＂的一种，所以上古巫医不分家。
　　历经千年，这种积累越来越丰富，越来越雄厚，于是有聪明的人，依照当时流行的五行、气血等理论，和治病经验结合起来，形成了一个新的医学学说，这又造成了医学脱离了＂巫＂但又归附于＂道＂。
　　后人无法更好的解释这些经验医学，于是便在这个体系上，不断依照自己多年的行医经验，不断对这个体系进行完善和自我解读，于是形成了中医的体系。
　　所以中医的理论体系建立，说句得罪人的话，并不是科学的，而是依附于＂巫＂依附于＂道＂或者＂神仙方术＂。所以从根子上来说，就是歪的。
　　中医的医学体系和传统的神仙方术、道家理论、阴阳五行理论粗看很相似，但是细想都是似是而非，因为这是强行依附其上，而不是中医理论真的和这些理论同根同源。就如同白人演员跳埃及舞蹈，总是似是而非。
　　所幸，中医虽然理论体系不对劲，但是根本上是彻底的经验医学，所以到底是能治病的，只是由于过多地掺杂了巫和道的理论，造成了迷信成分过重。也就是说本来是一个科学的东西，但是由于古代条件的限制，只能依附于玄学，于是中医发展一直受到了极大限制。
　　此外，由于中医是经验医学，所以特别强调个人的天赋和理解，加上艰深的阴阳五行理论，晦涩的古代医术著作，让中医学习难度成倍增加，成材率大大降低，这也就是为什么庸医那么多的原因。相反，西医则更加系统更加简明更加易学，成效也更加显著。
　　中医总体来说，作为传统医学的一支（西医准确说是现代医学，真正的西医也就是西方传统医学更不靠谱，更不成气候和体系），而且是作为传统医学中唯一一个相对更加＂靠谱＂的一支，其中甚至有很多西医也难及的优秀成分，更应该摒弃那些迷信成分。
　　甚至我认为，中医如果当今尚有国手在的话，将这些真正有本事的国手们集中起来，依靠现在的医疗条件，推翻阴阳五行之类的陈旧体系，重新建立一套新的不掺杂迷信的科学体系，我认为会让中医有革命性的进步和发展。
　　希望中医能越来越好，希望中医能尽快改革，我想中医黑也不是天生就是中医黑，如果中医能够改革成功，能够迈入现代化，中医黑们也就很乐意自我消散的。相反，如果抱残守缺，还是这样医生靠谱不靠谱，药物靠谱不靠谱让患者全看命的情况，中医迟早会完蛋。
　　最后，提出一个观点——依靠科学建立起来的现代医学是医学发展的未来，比如如果经脉/穴位真的存在，但只是现在看不到的话，迟早随着科学的发展就会找到这些（并且可能会按照英文命名为能量点、隐性神经之类的），并将中医自身引以为傲的这些东西纳入到自己的体系中去。如果不存在（但确实有用），那么现代医学也会找到其中有用的因素，并纳入自己的体系中去。
　　所以与其被人纳入体系还丢失自我，不如主动实现现代化，还能保持一定自主。