孩子被抢，父亲把人贩子打死，是不是正当防卫？

　　l人贩子社会危害极其严重，怎么定罪都不为过。作为父亲，保护自己的孩子是天然的责任，人贩子胆敢抢自己的孩子，怎么可能手软？
　　为民除害应重奖!
　　必须算自卫，人贩子害了多少家庭妻离子散。要是不算自卫，那些支离破碎的家庭该怎么办？
　　这个问题问得好！本人看法应该是正当防卫！孩子被抢这是个危害生命安全的行为，孩子根本没有自我保护意识和反抗的能力，他的一切监护权都在父母手里 ，所以当这个孩子受到安全威胁时，做父母的肯定会保护和反抗动作。在保护自己的孩子生命不收威胁的时候如果造成罪犯死亡的也应该属于正当防卫[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
　　是正当防卫。他做了一个父亲应该做的。我为这个父亲点赞。
　　必须是
　　应该授予英雄奖章！鼓励！民族英雄！
　　依我之见一一父之打死正在抢孩子的人贩子依法肯定是正当防卫。
　　为什么说父之行为依法是正当防卫呢？
　　一，首先我们从法理上来分析＂人贩子抢孩子＂的行为究竟是什么性质的行为，那么，人贩子抢孩子在我国现行法律上是什么性质的行为呢？我们知道人贩子无论偷丶抢丶拐婴幼儿其目的是为了一个字＂钱＂。那么，就本案例而言，人贩子当着孩子的父亲的面＂抢＂孩子，也就是说实施暴力手段强行强夺走孩子，而一旦抢夺到手后人贩子极有可能以将孩子＂撕票＂或卖给他人为由，将孩子们作为＂人质＂要挟孩子的父母拿出一笔赎金而换回孩子。而人贩子抢走孩子并索要赎金之行为恰恰符合我国刑法关于＂绑架罪＂的构成要件，因此，应该以绑架罪定性。
　　二，我国《刑法》关于正当防卫规定的二十条三款规定：对于正在行凶……绑架等危及生命安全的暴力犯罪，实施正当防卫致不法侵害者伤亡的，不是防卫过当，依法不负任何责任。
　　就其本案例而言，以本人之见：人贩胆敢以牟利为目当着孩子父亲的实施暴力抢夺孩子并意图将孩作＂人质＂之行为，完全符合《刑法》关于＂无限正当防卫＂的法律规定，当场打死抢孩子的人贩子依法不负任何责任。
　　三，当然，作父亲的在正当防卫抢回孩子时，如果人贩子＂己经停止了抢夺孩子＂行为，其父和在场群众有权控制和扭送人贩子至公安机关，而不能在人贩子已停止抢孩子而再行无限防卫，否则，其父或在场群众可能承担涉嫌故意伤害或过失伤害致人死亡的＂防卫过当＂的法律责任。
　　以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
　　在孩子被抢的过程当中，失手把人贩子给打死了，我觉得就是死有余辜！人贩子人人喊打！绝对不能留情，偷孩子已经触犯了人类的底线，任何一个动物都会护着自己的幼崽，何况是人呢！
　　一个小孩被偷走的过程当中，他的内心和心理是绝望的，幼小的心灵根本就不知道自己该怎么办？恐惧、绝望、麻木，都深深地刺激着孩子，等待他的将是悲惨的命运！而他却心里充满着无助，恨不得爸妈从天而降！给幼小的心灵造成了很大的创伤，是一辈子也难以抹去的阴影！
　　有的孩子被人偷了，卖给一个好的人家，这算是命运好的，有的在偷运的的过程中，得病造成的死伤，还有的把孩子关在铁笼子里，每天见不着阳光，挨饿、受冻，有的甚至打断腿和胳膊，让你变成残疾人，在大街上乞讨要钱！这是何等的凄惨。这根本就不是人干的事，对于人贩子，作为一个失去孩子的父母，打死他是可以理解的，全民都会支持！
　　一个失去孩子的家庭，这一辈子就算是完了，有多少父母为了找自己的孩子，天南地北的找啊！有的甚至到最后死都没有找到，这真的是死不瞑目啊！对于人贩子人人得而诛之！打死勿沦！全民都会支持！
　　人贩抢孩子，其行为已经是恶劣至极！
　　作为父亲，维护自己的孩子是没有错的，定义上属于正当防卫！但法律上区分正当防卫与防卫过当，这就得根据司法调查来定量了。但人贩子抢孩子，这已经沦落到了没有人性、没有底线的犯罪行为了。打死万恶的人贩子，给社会多出一份安定环境，实话说是有功劳的！建议法制应该修改：打死抢孩子的人贩子，属于正当防卫，无罪。个人观点，勿喷！