镇江老师暑假办班遭人投诉被处罚，举报者就是邻居，理由你想不到

　　教育部严禁在职教师有偿补课，但是效果不尽人意，各省都在网上曝光了几起有偿办班的老师们受到处罚的案例。
　　全国参加有偿补课的老师们仅有这么几例吗？很显然，实际数量比这多得多。为什么国家一再禁止在职教师有偿补课，课却效果有限，难以杜绝呢？
　　补课是部分学生的刚需，作为家长也真心希望有人给自己的孩子补课。老师正好可以满足家长的这个需求，一个出钱，一个出力，如果出于自愿，这个根本就是很和谐的供需关系，绝大部分给孩子补习的家长，人家是不举报老师的。他们的目的就是希望的孩子学习成绩进步。
　　在补课的过程中，部分老师得到了收益，就算是被举报了，受到的处罚也是轻描淡写的，对补课的老师也构不成什么致命的伤害，再说绝大部分家长属于自愿补课的，也不会举报投诉，所以有偿补课屡禁不止也是有原因的。
　　单从老师这里下手恐怕收获甚微。俗话说得好，有需求才会有市场。单单禁止市场，不从源头解决，有偿补课现象还是会在一段时间存在的。
　　其实家长们讨厌的不是补课，而是有偿补课。举报的也是那些有偿办班的老师。这不镇江的一位老师暑假办班遭到了投诉，可是投诉者，并不是补课学生家长，而是他的邻居。
　　镇江的万老师，趁着暑假想搞点外快，就在教育局一再强调不能办班的形势下，还是在家悄悄办起了补习班，给学生们补习语文。
　　十几个孩子天天陆续来万老师家上课，吵吵嚷嚷的也搞出不小的动静，有时候老师还叫学生朗读课文，其实这些都造成了对邻居的骚扰。
　　最叫邻居不能接受的是，现在小区管控比较严格，进出大门的时候，都会有人员登记，而这些孩子登记的地址，居然不是万老师家，而是邻居家的地址。
　　这让邻居很恼火，诸多的不满意凑在一起，邻居决定举报万老师，里面有没有嫉妒万老师赚钱的原因就不得而知了。
　　邻居还不像其他的人举报，打个电话就得了，而是做了精心调查，搜集大量的证据，学生进出小区到万老师家补课的视频资料就达到8个G，还搞到了万老师的暑假补课课程表和报名收费的二维码。
　　煞费苦心的邻居，感觉证据充足，一定能把万老师告倒。
　　第一次去镇江润州区教育局实名 举报了，叫回去等处理意见。一周后教育局给出的答复是：举报万老师补课属实，但是人家没有收费，不属于有偿补课，补课的人数也不对，没有26人那么多，只有11人，并且这11人家长也做了书面证明，老师并没有收费。
　　举报人搞到的那个二维码不是万老师的，而是万老师孩子的。里面也仅仅有几十元的转账记录。
　　邻居精心找了证据，最后却得到了这么个结果，有点不了而了的意思。邻居对于此调查结果非常的不满意。于是就向上一级的教育局，也就是镇江市教育局递交了投诉材料。结果也没有达到目的，处理的结果和区教育局如同一辙。
　　这让邻居感觉很恼火，于是他就把此事发在论坛上，矛头不仅仅指向了补课的万老师，还有区教育局不作为。帖子一出，立刻引起了网友们的热议。
　　这促使区教育局和市教育局立马转变了态度，对于万老师不再包庇，给了万老师相应的处理：警告处分，停发3个月的岗位津贴，扣除全年绩效考核奖，二年内不得申报高一级职称，二年内不得评优评先，并调离原教学岗位。
　　邻居投诉万老师有偿补课一事，邻居取得了胜利，不过他们这邻居也没得做了。这是把人给得罪铁了。
　　针对此事我想谈谈我个人的一点看法
　　第一老师别说有偿补课了，就是无偿补课目前也不允许，这都不符合＂减负＂的方针政策。但是没有举报，教育局也会睁一眼闭一眼的，装不知道。其实教育局根本就是清楚很多的老师们在补课，只是民不告官不究而已。毕竟老师补课能提高学生的成绩，这对教育局老说也不是坏事。
　　民告了，如果有人通风报信，教育局抓不到现行，也很难定为有偿补课。加上家长也一起维护，所以这就出现了教育局前两次那样的处理方式。其实从内心根本也没有把老师有偿补课当回事吧。
　　第二大家从事件中，家长给老师出证明材料的行为中可以看出，有的家长是真心想给孩子找老师补课的。老师暑假给孩子们上课，还是在家里补课，你要是说是免费的，十个人估计九个人不会相信。
　　家长最起码是心甘情愿的，不然不会配合老师＂说谎＂，钱只是目前没收，肯定事后会收，二维码说明一切。
　　那么问题来了，现在全面限制给学生补课，那么那些真心想补习的人，家长也没有能力和时间教的人，就任他们落后吗？以前还有教培机构，现在都没了，谁去帮助这些学生呢？
　　第三，大家看到了最后教育局在重压下才给了万老师处分，但是也只是在钱上面做了处罚，就是扣点钱的意思，其他没有太重的处罚。所以这就是老师们有偿补课屡禁不止的一个原因。赌家长不举报，举报了也不会失去工作。如果投诉有偿补课查实就开除，你看看还有哪个老师敢有偿补课呢。
　　对于老师有偿补课一事，大家怎么 看？你是支持老师补课呢？还是反对老师补课？欢迎留言分享您的观点。