除了向大海排放还有更好的办法吗？核废水排到海里，危害有多大？

　　老周
　　摘要：4月9日日本内阁会议，决定将福岛核事故中的核废水以排放到海里的方式来处理。这个消息传出，简直可以说是全世界炸开了锅。那么，这样处理危害到底有多大？这里就来解答最关心的五个问题。
　　4月9日日本内阁会议，决定将福岛核事故中的核废水以排放到海里的方式来处理。这个消息传出，简直可以说是全世界炸开了锅。那么，这样处理危害到底有多大？这里就来解答最关心的五个问题。
　　第一个问题，这些核废水是怎么来的？
　　这些核废水来源主要是三部分，一是事故发生前核反应堆正常运转的冷却水，二是事故发生后为了加快反应堆的冷却而注入的大大量冷却水，三是2011年事故发生到现在十年来流入反应堆和附近地区的雨水和地下水。这些水日本政府称为＂核处理水＂，其实就是受到核反应堆放射性污染的水。
　　第二个问题，这些核废水有多少？
　　这些核废水总量大约137万吨，为此日本在福岛核电站周围建造大约1000个大型储水罐，目前900多个储水罐已经装满了，余下来还有100个左右储水罐按照现在每天140吨的进度，最晚到2022年9月也将全部装满。
　　需要搞清楚的是，这1000个储水罐也只是储存，并不是彻底地解决。而且日本是一个多地震火山海啸的国家，如果发生了地震或海啸，导致这些储水罐破损，再出现后续次生灾害，这个可能性也是存在的。因此，如何尽快彻底解决这些核废水，就成了摆在日本政府面前最紧迫的难题。
　　【本号关联视频号＂老周新观察＂，可在站内搜索，同时全网各大视频平台同步推出，敬请加关注多支持】
　　第三个问题，除了向大海排放还有更好的办法吗？
　　根据日本方面公布的计划，向大海排放，并不是简单一排了之，而是先要进行稀释和过滤，稀释到世界卫生组织规定的饮用水放射标准的七分之一，过滤要尽可能过滤能够过滤的放射性物质，像氚这样难以被过滤掉的放射性元素，也要将浓度降低到日本国家安全标准的四十分之一以下。
　　规范程序是先将核废水稀释至少五十倍之后，再经过过滤，最后缓缓排入大海，有多缓慢？这137万吨核废水的排放将持续整整三十年！而氚的半衰期是12.5年，也就是12.5年后放射性衰减一半，这是什么意思？就是说，当最后一批核废水排入大海的时候，最早排入大海的氚元素放射性就已经衰减了一半以上！
　　海洋占地球表面总面积的71%，体量高达13.5亿立方千米，而且大海本身就有自我净化功能，将核电站的废水排放到海里，也是世界上很多国家正在做的方式，每年全世界排放到海里的核废水就有将近6000TBq液态氚，是日本计划将来30年排放福岛核废水里液态氚的75倍！当然有人会说，正常的核电站废水和核事故泄露之后产生的废水并不一样，这点确实是事实。但也说明了向大海排放，是处理核废水的常见方法之一。
　　日本对福岛核废水的处理也进行了研究和论证，研究人员总共提出五种解决方案，其中排放大海和蒸发处理是两种最具有操作性的办法，而向大海排放是成本最小，技术难度也最低的。
　　如果，不排放到大海，还有更好的办法吗？
　　这个答案，非常明确，没有！
　　就是采用蒸发处理，同样也是会对大气有污染和危害。正因为如此，1979年美国三里岛核电站事故后，本来就是准备采用蒸发处理，但遭到了附近居民的强烈反对，最后只好对280万升核废水在经过了离子交换等多重过滤软化处理之后，排放到附近的萨斯奎哈纳河——最后也是流入大海！
　　再有就是将核废水密封后深埋，同样对环境也有污染危害。
　　所以，排放到大海，相比之下，还是矮子里挑高个子，是在最不好的方案中最好的办法。
　　一句话，向大海排放几乎是没有选择的选择。
　　第四个问题，也是很多人最关心的，日本这样做对我们危害有多大？
　　只要具有中学地理知识的人都知道，中国位于日本的西南方向，而日本附近的洋流是日本暖流，也就是著名的黑潮，西北太平洋上流势最强劲的洋流，这股洋流的走向却是从南向北，也就是说如果日本向大海排放核废水，将会被强劲的日本暖流带向北方，离我们只可能越来越远，真要能流到我们这里，那也得随着整个太平洋顺时针方向洋流，要流经大半个（差不多快要是整个太平洋了）才能流到我们这里。要说危害，对美国和加拿大的危害要远远超过我们。
　　还有人说，日本这么做是存心要害咱们，这么说就完全没有常识了，如果日本想通过这样做来害我们，那首先就会害了老美，要知道美国在日本领土上可驻扎着军队呢，日本有这个胆子吗？
　　对我们危害不是很大的话，那么对全世界危害有多大呢？这就是第五个问题。
　　首先，这么做对全世界的生态环境尤其是海洋生态环境，肯定是有危害的，这点毋庸置疑。
　　但是至于危害程度有多大，危害的影响有多久，那就只有天知道了！有些文章里说什么某个科研机构研究表明，日本排放核废水将在57天后覆盖整个太平洋，再过多少多少天就会覆盖全世界的整个海洋。那就是一本正经的胡说八道。对于大自然，对于海洋的净化和稀释能力，现在就是最先进的数学模型，都无法准确计算出来。因为自然界里，可变的因素太多了。在大自然面前，人类是多么渺小，即便今天科技是如此发达，但依然是微不足道的。
　　所以，对于日本向大海排放福岛核事故的核废水，也用不着怎么恐慌，表示一下关切就可以了——这可不是老周个人的看法，我们国家官方态度，就是＂严重关切＂，而不是坚决反对，也不是强烈抗议。当然同时敦促日本政府严格评估，审慎行事和充分沟通。处理核相关物质——这才是比较理性得体的态度，不必太过恐慌，也不要被某些环保组织的危言耸听所。困惑。相比核废水，核武器的危险要大多了，一颗核弹的爆炸威力远远超过了这百十万吨核废水，上千上万颗核弹悬在头上，也没见几个人正义凌然地呼吁核裁军。现在反倒出现了这么多道貌岸然的生态环保斗士，实在令人不解。
　　接下来最重要的，不是大义凛然，也不是破口大骂，而是要对日本的排放加强透明度和监管，确保规范的稀释、过滤和排放流程，这才是最重要的，只有这样，才能将危害减少到最低。
　　如果还不放心，那就把海产品戒了，尤其是日本、美国和加拿大海域的海产品，绝对不吃。
　　最后把一切交给老天爷吧。