三次回应救灾依然被质疑，韩红方否认作秀添乱，批评媒体严重诋毁

　　韩红自从前往河南灾区救援以来争议不断，尤其在近日随着一批媒体的发声，痛斥明星、网红灾区救援，更是让这一事件变得不可收拾。
　　《中国青年报》《人民日报》甚至中纪委都发文痛批，＂别给救援添堵＂。
　　为此韩红方也是再次回应质疑，直指媒体严重诋毁，更是要诉诸法律。
　　韩红慈善基金会发布法律意见函，直指某电视台短评，斥责其使用了韩红老师以及慈善会志愿者的照片，表达强烈愤慨。
　　然后说道，媒体评论失当，缺乏媒体该有的样子，没有进行深入的调查研究，更是发布明显具有指向性的图片。
　　再次强调自己的专业，有专业的救援知识和丰富的救援经验，也受到了认可和好评。
　　又说道，韩红老师从事慈善活动，不是为了出名，更不是为了谋取个人私利。但是由于是公众人物，所以对媒体的批评理解包容，但是有着底线。如今对于一些媒体的失实报道，构成了严重诋毁，触犯了容忍适度批评的底线。
　　最后说道，公众人物参与救灾体现出了自身的社会责任感，也能唤起社会公众对灾情的重视，再次肯定此次救援是专业的，并且一线干部并未说给灾区添乱，对于媒体进行的道德否定，不能接受，发出声明希望这些媒体对报道进行相关处理，否则将提起诉讼，追究其法律责任。
　　可以看到这一次，韩红方显然怒了。
　　与此同时韩红爱心慈善基金会也是晒出审计报告，韩红转发说道＂2020年虽举步维艰，但问心无愧，2021公益继续，不忘初心。＂
　　这样的回应，还是在回应近期的一些质疑，不仅仅救灾备受质疑，更是连其救灾捐助也受到质疑，因为对于救灾物资明细不清，所以引起质疑。
　　面对质疑，韩红方三次回应但是依然未能平息。
　　救援开始时，韩红发文说道自己不是圣人，不是超人，更不是救世主，所以不可能做得完美，但是愿意去帮助更多人，献上自己所有的能力。
　　然后感谢了很多部门和人，最后说道河南将会成为自己的第二故乡。
　　这是第一次回应争议，旨在表明自己态度和决心，以及不可能尽善尽美。
　　然后随着救援队展开，质疑声不断，韩红爱心慈善基金会发声明强调自己的专业性，以及救援存在的问题，更是亮明态度，否认炒作作秀，韩红也是转发说明自己无愧于心，只做认为对的选择。
　　在这次发声之后，争议持续发酵，最终引来官媒发文批评，就有了如今韩红方的第三次回应。
　　本来是善举公益行为，缘何最终发酵成了一场舆论危机，甚至还要诉诸法律。
　　最大的问题在于公众人物的影响力。
　　不管是韩红，还是韩红带来的王一博，作为明星团体，其自身的影响力是巨大的，加上从一开始韩红方大张旗鼓地造势宣传，让这次救援成为了一场公共事件，并不再是单纯地救援，但是就像韩红方所说想要利用公众人物的影响力唤起大众对灾情的重视，这对于他们来说只是附加任务，并不是主要任务，这些也是他们无法完全做到的，这些显然应该交给有关部门和媒体去做。
　　事实证明，确实造成了困扰，引起了争议，这便是反向作用，是他们过于高估自己而造成的。
　　韩红方一直强调社会责任感，而所谓的责任感并不一定是要到现场救援才能体现，捐款捐物同样也能够体现，他们一开始就在利用自己公众人物的知名度去做事，初心是好的，但是事情远非他们想象得如此简单。
　　客观造成的影响，是韩红方估计不足，其争议本身就是对公共资源的浪费，这是毋庸置疑的。
　　然后媒体地不断发酵，让争议持续扩大，在如今的网络环境之下，每一个人都有了发声的权利，也造成了网络消息的鱼龙混杂，加上一些媒体确实存在报道失真的情况，让这样的争议最终演变成了公共舆论事件。
　　其实对于一些官媒的说法也确实存在，也是站在中立的立场上考虑问题，是为了更加公平公正地对待这样的争议，可是公众人物的影响力问题，无法更加客观公平公正，最终又造成了粉丝群体之间的互撕。
　　所以韩红方存在问题，媒体也存在问题，粉丝们更是存在问题，这从一开始就是注定的。
　　正如媒体所说：术业有专攻，把专业的事交给专业的人做，同时也不拒绝普通人的好心和善心，更不妨碍真心为灾区群众做事情。