三任寨主，三种不同的发展理念，哪种才是最佳选择？

　　《水浒传》，中国的古典名著，大家早已耳熟能详。那么，其中三任寨主的内心世界是多么波澜起伏，他们的功过是非和利弊得失，对今天的我们是否还有益处和教诲呢？
　　第一任寨主：
　　王伦本是个读书人，在封建社会，读书人唯一的出路就是通过科举走上仕途。可命运偏偏和他开了玩笑，连续的科举落榜堵死了他的前程。他一咬牙一跺脚，伙同杜迁宋万朱贵三人占据梁山这块水洼，走上了和文人截然相反的道路。
　　王伦是有自知之明的，他知道自己那两把刷子干不成什么大事，所以从一开始就小打小闹，并没想做成什么宏图伟业。他们四人把周边水域圈起来作为自己的领地，不做大的买卖，只限于跟附近的渔民耍威风。关于这一点，渔民阮氏兄弟可以作证。
　　因为梁山附近有个石碣村，在那里以打鱼为生的阮氏兄弟曾向吴用发过牢骚。吴用上门作客，作为渔民的他们只能拿出小鱼来招待吴用。他们抱怨说，能打大鱼的水域都被梁山侵占，害得他们只能在湖叉里打点小鱼充饥。
　　另外，朱贵在南山开的酒店实际是个黑店。关于这不宜暴露的商业机密，是酒店店长朱贵亲口对林冲说的。朱贵是个实在人，他没有王伦那些花花肠子，他看到林冲这样有本事的人都来投奔，一时喜出望外，便对他说了实话。
　　朱贵说，其实梁山开这个酒店并不指望经商赚钱，它的主要目的有两个，一是搜集情报给山上通风报信，二是遇到过路的穷人就放过去，遇到有钱的富商便用蒙汗药撂倒，不仅劫了财物，而且把胖人的肥肉熬出油用作灯油（那时没有电灯，用的是油灯），瘦人干脆就直接剁碎了做包子馅儿对外出售，一举两得。
　　因此，王伦领导的水泊梁山既不攻城掠地图求发展，也不招兵买马扩充实力，他们不做什么惊天动地的大事，只守住这一亩三分水洼之地，撑不死，饿不着，过太平日子就知足了。
　　所以当时的梁山在江湖上没啥知名度，是柴进介绍了这个容身之地，林冲才知道，天底下还有这么个不显眼儿的地方。
　　第二任寨主。
　　晁盖，郓城县东溪村保正。他义气当先，乐于结交天下豪杰，不甘老死田园无所作为，总想干一 番惊天地泣鬼神的宏图伟业。所以当刘唐和公孙胜慕名找上门来通报信息后，劫取生辰纲的大案便应运而生。
　　案发后，他们七人逃上梁山，面对小肚鸡肠的王伦，晁盖半拉眼珠子都没瞧起他，表面上客客气气地乞求收留，背地却由吴用唆使积怨已久的林冲杀掉王伦，夺取了山寨的领导权。
　　晁盖当上寨主之后，立即实施了一系列改革：
　　1、大兴土木，添造房屋。
　　2、打造兵器，积草屯粮。
　　3、修缮船只，扩充兵马。
　　4、置办铠甲，整修寨栅。
　　在大力加强硬件建设的同时，其它方面也同步进行。
　　一是给宋江送去感谢信，感谢宋江冒死报信使他们得以逃脱，随信附上黄金百两，以表酬心。
　　二是派人潜入济州府，打探被捕入狱白胜的消息，上下使钱打点，使白胜能早日逃脱。
　　三是扩军备战，抓紧操练，厉兵秣马，随时准备击退官府的清剿。
　　紧接着又办了两件大事。
　　一是根据朱贵酒店探得的情报，劫取了一大票过路富商，获得一大批财物珠宝，实现了首进山寨的开门红。
　　二是击退了朝廷派来清剿的官兵，活捉了带队的团练使黄安，不仅缴获大批船只马匹刀枪等扩充了山寨实力，而且创造了梁山有史以来与官军正面交战的首战大捷。
　　总之，晁盖当上寨主之后，通过锐意改革，清除积弊，全寨上下钱粮丰足，士气旺盛，同仇敌忾，呈现一派热火朝天蒸蒸日上的大好局面。自此，梁山进入了一个大碗喝酒，大块吃肉，大称分金银过快活日子的新阶段。与王伦时期毫无生气小打小闹的猥猥琐琐形成了巨大反差。
　　第三任寨主。
　　宋江，为了避免与梁山私通的绝密泄露，他不得已杀掉了敲诈他的阎婆惜。逃难后被官府捉住，又因题反诗被罪上加罪判决斩首，是晁盖带人把他从法场劫上了梁山。
　　宋江从心里往外是不愿落草为寇的，他的志向是报效国家封妻荫子青史留名。所以他与王伦晁盖这类人有本质上的区别。
　　上山后，晁盖当时就要把寨主之位让给宋江。晁盖把话说得很明白：没有你宋江也就没有我晁盖的今天。但宋江怎么可能那样做呢，再三推让之后，他坐上了第二把交椅。
　　虽然是二把手，但宋江干的都是一把手的活儿。因为宋江知道，宏伟的抱负虽然光辉灿烂，但若想实现却是靠实力说话的，没有实力，再大的抱负也只能是画饼充饥。
　　于是他利用早已积攒的及时雨的巨大声望，联络了一大批江湖豪杰依附在他的名下，成为他的死忠粉。他率军三打祝家庄，攻陷高唐州，打下青州府，大闹北京城，不仅收降了众多朝廷降将，而且还把声震北方的玉麒鳞卢俊义弄上了山，使梁山变得兵强马壮威震朝野。
　　由于前期铺垫做得非常到位，坐上寨主宝座后，宋江立刻把聚义厅改成忠义堂，把报效国家青史留名的政治纲领公开在大庭广众之下。紧接着，又是两赢童贯，三败高俅，直到把高俅这个大奸臣活捉上山。让朝廷彻底看清了水泊梁山已成为威胁国家安危的心头大患。
　　形势发展到这个层次，朝廷想不招安都拿他没办法了。宋江趁热打铁，通过走李师师旁门左道的绝妙计谋，终于走通了招安这条通往仕途的光明大道。
　　好了，三任寨主的小九九都已表述清楚。没有比较就没有鉴别，相形之下，究竟那个发展理念才是最佳选择呢？
　　其实每位读者心里都有一杆称，面对梁山命运走向的波澜起伏，无论是从宏观还是微观的角度出发，无论是从利弊得失和能力大小来评价，三任寨主的风格都是独具特色各有千秋。
　　一、王伦的是非
　　首先，王伦是站在实事求是的基础上作出的选择。他知道本人能力有限，无法掌控宏大场面，更无法驾驭英雄豪杰们的纵横捭阖。事实证明，他当初没有坚持把林冲拒之门外，就是个重大失误。
　　因此，在杜迁宋万朱贵这三个本事不大的人物支持下，对外，不弄出大的动静，不招惹朝廷这颗大树。对内，不再招兵买马扩大影响，更不能让能人显贵加入团队，那样无疑是自毁长城。在他这种理念下，梁山不显山不露水，小富即安，维持现状，过着衣食无忧的小日子，安度终生还是没问题的。
　　从这个现实意义上讲，王伦的发展理念并没有原则性错误。
　　但是，王伦毕竟不是生活在真空中，他这种固步自封不思进取的观念不过是一厢情愿，当与轰轰烈烈干大事的江湖好汉们产生冲突时，在汹涌澎湃滚滚向前的历史潮流冲击下，他这种理念变得柔软脆弱不堪一击，于瞬间便灰飞烟灭了。
　　二、晁盖的格局
　　其次，晁盖那种兄弟如手足，把义气看得比生命还重要的管理模式，在当时的时代背景下，是很有感召力和亲和力的。所以凡是跟着他跃马横刀的绿林豪杰，都能死心塌地的别无二心。这样具有高度凝聚力的团队，必然会很快地兴旺发达起来，其团结力和战斗力无疑是惊人的。
　　但是，在皇权统治下的封建社会，几千年三纲五常的传统已根深蒂固，君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，仁义礼智信的观念已深入人心。晁盖这种扯旗造反又想平安无事的幻想，那种逆流而动单方面改变格局的天真夙愿，想实现又谈何容易。
　　再具体一点讲，那种靠与朝廷针锋相对换来的大碗喝酒，大块吃肉，大称分金银过快活日子地短视行为，哪朝哪代的统治者又能视而不见任其发展呢？
　　因此，凡有一点远见卓识的人们都会作出这样的判断，即：
　　晁盖的管理模式不过是带来暂时的兴旺繁荣，在残酷的现实面前，那种所谓的繁花似锦不过是昙花一现，很快就会被历史的风浪吹得七零八落一地狼藉。
　　三，宋江的远见。
　　宋江是个投降派，这已经是形成共识的结论。是他通过招安把梁山弟兄们送上绝路，把兴旺发达的梁山百年基业毁于一旦。
　　但是，这是我们站在今天历史的高度作出的评价，是用当今的价值观来衡量千年前的历史人物所得出的结果。这当然是没有问题的。
　　但话又说回来，宋江不是孙悟空，他不可能穿越千年来到今天考虑问题。如果我们是宋江，在当时的历史背景下又能怎么做呢？宋江的管理模式和发展理念，与王伦晁盖两位前任寨主相比，孰优孰劣，孰是孰非，答案已经是一目了然了。
　　理由如下：
　　1、起义的性质就已决定了梁山的命运。
　　梁山这支队伍虽然也称为农民起义军，但它与同时期的方腊起义和后来太平天国的性质截然不同。它既不占领地盘，也不建立政权，只是杀富济贫替天行道而已。它虽然也与朝廷军队作战，但只是维护和巩固现有的基地。尽管在与朝廷抗衡中取得了暂时的胜利，但从长远看，水泊梁山这个弹丸之地与强大的北宋王朝相比，还是蚂蚁和大象的关系，根本就不成比例。
　　梁山不发动群众，把自己与广大民众隔离开来，独居一隅独享欢乐，根本就没有改天换地的豪迈气概和远大理想，说到底还是小家子气的折腾。在这种今日有酒今日醉，不管明日是和非的格局下，别看今天闹得欢，就怕将来拉清单，梁山被朝廷剿灭只是迟早的事。
　　正是在这般深谋远虑下，宋江才极力主张招安，用他的话说，甩掉流民草寇的帽子，给弟兄们找个前程，博得封妻荫子青史留名，也算不枉来世上一回。这种正统的观念，在当时的时代背景下，应该是无懈可击的。
　　2、远交近攻，收放自如，运筹帷幄，决胜千里。
　　招贤纳士，扩充队伍，积极作战，奋勇杀敌，壮大梁山的声威，这是与朝廷讨价还价的筹码。没有这个实力做基础，想让朝廷招安无异是痴心妄想。在此期间，最典型的范例是放走了被梁山活捉的大奸臣高俅。
　　高俅与梁山以林冲为代表的诸多将领有着不共戴天的血海深仇，杀掉高俅是人心所向众望所归。但高俅是皇帝身边的重臣，杀掉他与杀掉其他人的效果是截然不同的。尽管高俅后来并没有对招安起好作用，但最起码没有把事情做绝，而是给梁山招安留下了一条后路。这显然是政治斗争的政策和策略的大问题。
　　3、招降纳叛，收降朝廷降将，为日后招安作好舆论上和人力上的支撑。
　　宋江深知，在招安这件事上，梁山智取生辰纲的元老除了吴用这个文人能理解他以外，其他人是不赞成的。尤其是又加上武松鲁智深李逵等早把生死置之度外的人，他们不图富贵不相信朝廷，对奸臣当道朝纲混乱的局面已深恶痛绝，这股反对力量绝不可小觑。
　　但是，当那些朝廷降将成为中坚力量后，舆论的天平就会倾向他这一边，反对派的话语权就会大大减弱直至被淹没。事实证明，宋江的这种策略确实起到了重要作用。
　　总结语：
　　还是那句话，没有比较就没有鉴别，从王伦，晁盖，宋江这三任寨主的管理模式和发展理念上考量，相对看，还是宋江的模式比较接近实际，最后也真就使招安大计得以实现。所有梁山好汉们都摘掉了流民草冠的帽子，做出了在当时那个时代背景下的唯一正确的选择。
　　至于最后宋江被奸臣毒死，梁山队伍分崩离析土崩瓦解，那已经是另一个范畴的事情，需要更大一篇文章来解读了。