杨幂扮丑作宝贝儿遭1星恶评！证明道德是一把危险的双刃剑！

　　自从不算成功的国庆档结束后，整个内地影市就陷入了＂大片荒＂。
　　两大根本原因
　　1）档期缺少协调。
　　华语大片全都扎堆长假。要么吃撑，要么饿死
　　2）投入内地影市的热钱(比如煤老板的钱)近两年有退潮趋势
　　口袋君，可以明显地感受到:全中国的影院经理有点着急了。
　　周五，杨幂扮丑新作竟然拿到了23%的最高排片。没错，就是这部
　　宝贝儿
　　Baby
　　没想到，猫眼评分(5.5) 竟比豆瓣评分(5.8)还差。
　　在如此糟糕的口碑影响下，昨天，《宝贝儿》在拿到17%的排片率的情况下，只输出不到6%的票房。彻底凉凉。
　　口袋君第一时间去看了此片。
　　没有5字头的都评分说的那么差。
　　我给：3.5星/70分。
　　杨幂的表演不完美。
　　但《宝贝儿》在立意、三观和题材上面，口袋君是认可的：
　　中国每年有100万缺陷儿童出生，不能因为他们有缺陷就放弃救治，眼睁睁看着他们等死。
　　《宝贝儿》所遭遇到的＂普通观众疯狂差评＂的情况，让口袋君想起去年引发巨大争议的《银翼杀手2049》，以及3年前侯孝贤的《刺客聂隐娘》。
　　核心原因两个字：定位。
　　导演进行自我表达的文艺片，上公开商业院线就是这样的票房杯具。
　　各位可以脑补一下：
　　如果库布里克的《2001太空漫游》上内地院线公开售票，开场那黑屏2分58秒，观众估计要骂娘了！
　　从本质上而言，《宝贝儿》并不是一部求票房的商业片。从影片的内容本身来看，这是一本
　　01
　　中国底层人的生活白皮书
　　与姚晨X马伊琍《找到你》这样节奏快速、煽情无比的催泪片不同，《宝贝儿》的导演，用大量纪录片式的啰嗦絮叨镜头展现了天朝最底层人的生存日常：
　　天不亮就出门的医院护工、饭店的洗碗工、哑巴运货员、为了拿政府补贴而同意寄养孩子的单身老人。
　　这些人饭桌上讨论的永恒话题就是：
　　1）如何占便宜
　　2）哪里可以多挣钱
　　所以，《宝贝儿》的主题之一其实是：
　　一部为沉默的底层人发声的文艺伦理片。
　　导演在bgm的运用上极其克制，只在中间用了一小段，导致此片的节奏有点波澜不惊，典型的反高潮操作！
　　在究竟是不是救无肛女婴的问题上，导演并未预设任何道德立场，也没有拍成哭天喊娘的国产苦情剧，视角上始终保持中立，让观众自行判断。
　　整体而言，《宝贝儿》在情绪上介于悲与哀之间，比较压抑。观影体验有点类似去年那部讲慰安妇的《二十二》。
　　而这部《宝贝儿》之所以能在大片稀缺的周五拿到23％的最高排片，最重要的原因：这是一部
　　02
　　杨幂扮丑转型作
　　和李易峰一样，1986年出生的杨幂也正在奔四的路上，急需摆脱＂流量女王＂的人设，需要一部真正的作品来证明自己的演技！
　　没办法，谁让她曾经是郭敬明《小时代》四部曲的女一号。
　　无论是在华语影坛，还是好莱坞，美女影星如何展现出演技派的一面，有一条捷径：自毁形象＋扮丑。
　　于是，在这部《宝贝儿》中，杨幂扮丑，化黑皮肤，修饰上雀斑妆，扮演一名曾经惨遭父母遗弃的福利院孤儿。
　　本质上而言，杨幂饰演的角色，和范冰冰当年演的李雪莲简直如出一辙
　　在看到郭京飞放弃对自己无肛女儿的治疗后，就认定一个死理，一根筋，宁愿牺牲一切，背负＂多管闲事＂的骂名以及＂偷走小孩＂的法律枷锁，也要劝说对方救活孩子。
　　除了展示＂生＂的痛苦外，此片还在最后半小时展示了＂老＂＂病＂＂死＂的痛苦。探讨了残疾人保障、独身老人养老、法律与人情等社会问题。
　　可以说通篇展现了佛经上所说的＂人生八苦＂：
　　生、老、病、死、怨憎会、爱别离、五阴炽盛、求不得。
　　总体而言，由于导演在表现手法上的反高潮限制，杨幂扮丑转型饰演的江荫，的确不如李易峰的郑开司那样出彩
　　在台词方面的确有一半方言，一半普通话的尴尬情况。
　　但就此给《宝贝儿》打1星，还获得最高点赞，不由得让口袋君觉得：
　　互联网时代，获得最多视线的往往就是那些＂语不惊人死不休＂，越情绪化，越能获得认同。
　　特别是点赞最高的第二条，称《宝贝儿》拍摄的目的就是：
　　为了美化天津无肛女婴事件中为了炒作自己争取涨粉的陈岚。
　　而且这位@玉露哥哥 应该连正片都没看过，还将导演刘杰说成以毕志飞为榜样。
　　典型的网络暴力式语言。
　　那么口袋君就探讨一下
　　03
　　《宝贝儿》是不是在洗白陈岚
　　首先，口袋君必须承认：电影和现实的确有很多共同点。
　　《宝贝儿》中的女婴和天津的小希望都是先天无肛，她们的家长都放弃了治疗，杨幂饰演的江荫和陈岚都偷走了婴儿，最后这两位女婴也都离开了人世。
　　正因为电影和现实太像，所以关于＂宝贝儿美化陈岚 必须抵制＂的评论才会引发如此广泛的支持。
　　但其实，仔细分析，就会发现这样的论调非常有问题。
　　首先，杨幂这个角色，自己本身就是先天无肛的弃婴，才会对郭京飞的女儿产生强烈的怜悯感，不顾一切地去救她。
　　而陈岚救小希望的目的则是为了：炒作，塑造一个爱心人士的形象，从而涨粉变现，目的不纯。
　　第二，在天津无肛女婴事件中，小希望的病情非常严重，即使做了手术，也并不能治愈，最多延长很短的生命。
　　而在电影中，郭京飞的女儿是可以治愈的。
　　杨幂饰演的角色，在偷走小孩之后，也没有像陈岚那样私自喂奶，帮倒忙，而是直接送到医院，希望能让女婴接受手术。
　　因此，无论从角色的出发点，还是实际情况，《宝贝儿》绝对没有任何洗白陈岚的意思。
　　此片的主题就两个：
　　1）在中国，每年有100万缺陷儿童出生，不能因为他们有缺陷就放弃救治，眼睁睁看着他们等死。 要珍爱生命
　　2）关注中国底层人的生活现状，尊重他们的出身和劳动成果。
　　▼
　　无论是在戏内，还是戏外，杨幂的这部《宝贝儿》都有一个非常重要的关键词，那就是：道德。
　　如果将争论比作战争，语言就是我们的武器，那么争夺＂道德＂这个桥头堡，就是人人都想争夺的战略高地。
　　事实证明：道德真的是一把危险的双刃剑。
　　戏内，
　　身为弃婴，杨幂占据道德制高点，强行要求郭京飞救他女儿。
　　作为女婴的亲生父亲，郭京飞拥有对孩子的监护权，杨幂偷孩子的行为就是＂道德绑架＂。
　　戏外，
　　杨幂今年年初的＂诈捐门＂，也为她这次扮丑转型扮演底层人，增添了一丝洗白人设的意味。
　　而关于电影本身是否＂美化天津女婴事件炒作者陈岚＂的争议，再次成为焦点。
　　虽然大多数人都认同＂谁也不比谁更高尚＂，但一旦牵涉到自己，那么几乎人人都觉得自己的道德水准比其他人更高。
　　所以，＂换位思考＂对改善人际关系真的很重要。
　　这也正是杨幂的《宝贝儿》在周五拿到最高排片，周日场均人次只有1人的最核心原因：
　　在挥起＂道德之剑＂的同时，杨幂也伤到了自己！